Netrep.
,,Od začiatku úderov v Pásme Gazy zomrelo podľa palestínskych úradov bezmála 19 000 ľudí, tvrdia úrady riadené Hamasom."
Netrep.
,,Od začiatku úderov v Pásme Gazy zomrelo podľa palestínskych úradov bezmála 19 000 ľudí, tvrdia úrady riadené Hamasom."
Jedine, ze by ich predmetom nebol len obchod s diamantmi, ale dostali v tom pribalene dalsie chutovky, od produktov zo surovej ocele, cez hlinik az po softver, zmrazenie dalsieho majetku, atd.
P.S.: Rusko ma momentalne 16% zakladnu urokovu sadzbu, nove komercne hypo bez statnej podpory su aj po 20%.
Je to celkom jednoduche. Ano, vypisujes od reality odrhnute sprostosti. Nie, nikto normalny nebude porovnavat sucasne Nemecko s nacistickym. Ano, je to nevkusne. Nie, nie je to v poriadku. Nie, nikto ti nekrivdi. Ano, podporujes svojimi prispevkami opakovane Rusko. Ano, opakujes ich retoriku.
Nic som neprekrutil, presne to je situacia v Europe.
\
V com sa lisi?
Iste.
Ja mam ,,svoju" pravdu a ty mas taku alternativnu, ,,rusku" kde je sucasne Nemecko porovnatelne s Hitlerovym. Lebo nie je vsetko ,,mainstream" a tak si mozes vymysliet hocijaku sprostost.
Ja uz som tam volal, odpoved mas dole.
Volal som tam.
Povedali, ze s tym nemaju problem a ked si vymyslis priklad, ktorym si sam nakadis do ust, tak si to mas aj sam vyzrat.
Vyborny priklad.
Predstavme si situaciu, ze by Cina bola v Strednej Amerike historicky pritomna ako spojenec, ktory pomohol USA porazit Braziliu, ktora rozputala najvacsi konflikt v dejinach ludstva. A ktory musel Strednu Ameriku uz 2x zachranovat, Nasledne by USA, Cina, Mexiko a dalsie staty uzavreli spolocnu dohodu o konvecnych ozbrojenych silach v Strednej Amerike, ktora by presne urcila, kolko akych typoch zbrani moze v regione mat a dodatkami aj velkost armad.
Ano, bolo by to uplne v poriadku a to je stav v Europe.
Naviac ti davam do pozornosti, ze Rusko ratifikovalo rovnaku dohodu v Europe PO rozpade varsavskej zmluvy, ked bolo zname, takze sa nemoze vyhovarat na zmenu okolnosti. Naviac, konkrene USA tu nemaju ani polovicu vojakov, co im Rusi odsuhlasili.
Nikam sa nepriblizujeme. Slovensko, Polsko, pobaltske staty atd su presne tam, kde boli. Co sa o Rusku povedat neda. Priblizuje sa teda Rusko a nie my.
Nemci obnovili Nemecko v hraniciach pred rokom 1945?
Pan raci byt historik? Videl pan mapu medzivojnoveho Nemecka aspon na zakladnej skole?
Priznam sa, ze netusim, v akych jednotkach je merane dennej aj do ,,20 textov", ktorymi sa ,,nechces chvalit", ale mozno by si sa mal skor zamerat na kvalitu ako kvantitu.
V kazdom pripade uvaha, ze na zaklade jedneho popularno-naucneho serialu vyvodzujes zavery ,,100% zhode vedcov" a podobne hovori minimalne o tom, ze o kritickej analyze zdrojov, praci s informaciami nemas ani sajnu. Ani sa to o teba neotrelo.
Hovorim, ze ma mrzi. ak som ta kvoli tvojmu primitivnemu a nevkusnemu porovnaniu s Hitlerom zaradil ku skupine primitivov, co tu siria podobne nazory.
K mojmu omylu zrejme prispeli aj tvoje prispevky z minulosti, citujem ,,slama u kravina" a podobne, ktore su pre tychto ,,gigantov typicke.
Ak sam nevies, co je nevkusne a hlupe na porovnavani sucasneho Nemecka s Hitlerovou politikou (?!), tak je zbytocne ti to vysvetlovat.
Pokojne diskutuj.
Podme si vyjasnit, ako ,,Nemecko obnovuje hranice (...) sofistikovane cez ekonomiku" a ako je to v sulade s tu kazdy den prezentovanymi myslienkami o updaku EU a Nemecka zvlast.
Samozrejme, ak som ta kvoli tvojmu primitivnemu a nevkusnemu prirovnaniu s Hitlerom hodil do jedneho kosika s dalsimi primitivmi, mrzi ma to.
Zvlasne, ako tato proruska ,,komunita" (rozumej ,,luza"), naraz veri tomu, ze vojnu vedie USA so zamerom oslabit EU, Nemecko sa ekonomicky potapa a zaroven Nemecko ekonomicky expanduje.
Moze. Staci, ak sa na tom dane staty dohodnu, co sa zjavne nedeje. Aj Cesko-Slovensko moze existovat, ale asi ho nebudeme obnovovat tak, ze sem z Brna zacnu nalietavat bombardery.
Uz hodnotenie serialu ako ,,protisovietskeho" vo mne vyvolava otazky o tvojom kritickom mysleni.
Inak trvam na tom, ze clovek, ktory odporuci dokument s tym, ze sa vola ,,nieco" alebo ,,tam nejak", bez toho, aby aspon napisal, kde ho videl, je tuplas.
Inak ja si pamatam, kde som cital klucove informacie, zvlast, ak to ma byt nieco prevratne.
Odhliadnuc od toho, ze po skusenostiach s podobnymi diskutermi by som bol opatrny aj v tom, co tam skutocne odznelo (cim to ale a priori nespochybnujem). Lebo len vcera som dostal odkaz na dva dokumenty, kde bolo udajne napisane nieco, co tam v skutocnosti nebolo, pripadne bolo, ale v inom vyzname.
Cisto metodicky, bez polemiky o konkretnej vedeckej otazke.
Clovek, ktory na zaklade popularno-naucneho serialu vyhlasi, ze v ramci neho ,,vedci nieco skumali", ,,nieco vyvratili", pripadne je na tom ,,100% zhoda" (koho?), netusi o historickej vede, alebo vede ako takej, vobec, ale vobec nic.
Podla mna je tuplas clovek, ktory odporuca druhym film, o ktorom poriadne nevie napisat, ako sa vola.
Inak mam radsej serioznu literaturu ako popularno-naucne diela.
> ktorý sa volá niečo ako "sté výročie vzniku ZSSR" alebo tak nejak.
Napisal by tak nieco clovek, ktory ho videl?
> Je 100% zhoda vedcov
Co je to za nezmysel. Staci zostat na Slovensku, kde napriek vsetkemu archivnemu vyskumu najdes marginalne nazory a profesorov historie, ,,co si idu svoje" (vid Durica) a ani tu nedosiahneme 100%.
Odporúčame