Ok, tak do jari je po vojne a co budu Rusi dalej robit?
Ok, tak do jari je po vojne a co budu Rusi dalej robit?
> Ukajinci majú pre kvet plesnivec svoj vlastný názov
Ja ti neviem bracho, ale Словник українських наукових і народних назв судинних рослин (Slovnik ukrainskih naukovih і narodnih nazv sudinnih roslin) sa vola едельвейс (edelvejs). Cim nesporim, ze pouzivaju aj nazov Білотка (bilotka), ale zjavne ine o normalny a bezny nazov, co vobec nie je prekvapive, kedze napr. Rusi pouzivaju nazov, tadaaa Эдельвейс.
Podla tychto predpovedi zjavne netusi.
Otazka je jednoducha. Vychadzali mu tie predpovede doteraz? No nevychadzali.
Keby som mal ekonoma, pravnika, lekara, pre mna za mna aj stolara alebo rolnika ktory dva roky robi vo svojom obore jedno bombasticke vyhlasenie za druhym a ziadne nesedi, tak ho poslem do pr.le a nie, ze ho budem dookola citovat.
To uz je znak hluposti. Nie iba toho ,,experta", ale tych, co mu este veria.
Nie je naco.
Je to trubiroch, co na treti den invazie vyhlasil, ze ,game is over". Bud je jednoducho hlupak, alebo si nevie priznat chybu, alebo ho proste za tieto hluposti niekto plati.
McGregor je tubiroh, ktory od pociatku ruskej agresiu tuto agresiu obhajuje a kazdy tyzden vyhlasuje, ze "the battle is almost over".
Zacalo to 27. februara, ked vystupil vo Fox News a vyhlasil, citujem:
,,the battle in Eastern Ukraine is almost over"
"all the Ukrainian troops there are largely surrounded"
:if they do not surrend in 24 hours I suspect that Russians will untimately anihilate them"
a uplna bestovka
'"the game is over".
Tliape jednoducho jednu sprostost za druhou, ziadna predpoved mu nevychadza a miesto prisnania chyby chrni nove, nove a nove, jedna odtrhnutejsia od reality ako druha a ked mu opat nevyjde, tak tretiu, stvrtu, piatu.
A predtym sa tam vybrali preto, lebo nemali zaujem? Ci len zabludili?
Mne to strasne pripomina medzivojnovu nemecku a madarsku retoriku.
Taki ,,ochrancovia mensin", ktori v momente, ked ziskanju nejake uzemie, rozputaju taky teror, ze to nema obdobu a miesto mensinovych prav riesia totalnu likvidaciu kultury ludi, ktorych akoze idu poucat.
A nechcu ist hlavne domov?
A nebolo by lepsie ludi ako ty pozatvarat? nehovorim, ze rovno do basy, asi skor blazninec.
Ako sme sa vobec dostali do stavu, ze po 1 a 3/4 roku diskutujeme namiesto vysledkov bleskovej SVO o rychlosti porazky Ruska.
Priznam sa, v zivote som ziadneho Slovaka nepocul pouzivat vyraz ,,kirilica”.
Cyrilika - jasne v kontexte 10. storocia a odvodenych pisiem. Azbuka - nesporne. V najlepsom pripade ,,ruska cyrilika”.
Ty si odkial?
Asi preto, ze sa tam neracila ani dostavit. Ale je uplne jedno, sko si to odovodnite, ste za neschpnych debilov. Pouzivam slovo ,,vy”, nakolko tuto rusku piatu kolonu chmulov opakujucich kazdu rusku hovadinu povazujem za integralnu sucast ruskeho sveta.
Preco by to niekto robil.
Rusi sa zosmiesnuju a ponizuju sami. Objektivne - renome ruskej armady bolo pred 2 rokmi podstatne vyssie, to predpokladam uzna aj zaryty rusofil.
Muci, ty si moj oblubeny hovnomet.
Nic ine nepovedal?
Ziadne CB myslenie.
Ten rozdiel je velmi jasne pomenovany. Bohuzial, tym rozdielom v oboch pripadoch sa vyhybas a miesto toho melies svoje dojmy.
Takze este raz. Ziadna analogia s kubanskou raketovou krizou tam nie je.
V prvom pripade boli skutocne tajne postavene raketove zakladne, v druhom ide o rusku domnienku,ze by sa tak raz mohlo stat.
V prvom pripade sa potencialna obet ozvala, pomenovala problem, okamzite rozbehla diplomaticke aktivity a jasne deklarovala, co povedie k eskalacii, v druhom naopak Rusko zatlkal, klamalo a popieralo samotny plan eskalacie.
V prvom pripade slo vylucne o pritomnost zbrani a nic nad ramec, v druhom to Rusko spaja s popieranim samotnej statnej suverenity susedneho statu a dokonca popieranim existencie Ukrajincov ako samostatneho naroda.
V prvom pripade slo o racionalne a prakticke ciele, v druhom su tie ciele prevrstvene nejakymi fantazmagoriami o satanistoch a pod
Jedina podobnost je, ze tam vzdy vystupoval totalitny stat - Rusko.
Vyborny postreh.
S kolkymi susedmi ma Rusko dobre vztahy?
Nie priamou, ani nepriamou a vlastne ste si to len vyfabulovali, ale to nevadi, lebo viete klamat aj viac, no nie?
Trosku si odporujes. Potom by mali byt na dobrej ceste a nie v ,,prd.li".
V hlave sa ti zjavne miesaju navzajom si odporujuce myslienky, ked by si chcel oslavovat upadok zapadu a radovat sa z uspechu extremistov. Uprac si to najprv v hlave.
Urcite ano. Len je na to nejaky pravny ramec, je tu napr. GD PR atd a hlavne - ja nie som nejaky idiot, ktory sa tvari, ze toto je tema a ciel ,,slnieckarov", a zaroven obhajuje a podporuje Rusko, ktore je doslova digitalny gulag.
Robili rodeo primerane tomu, ze do ich blizkosti instaloval rakety totalitny rezim, ktory otvorene hlasil potrebu celosvetovej revolucie.
Mimochodom skvely priklad. V porovnani s Kubanskou krizou Rusko ani len nevie jasne deklarovat, co je dovodom utoku (tie udajne dovody sa menia, casto ide o absolutne fantazmagorie, robi to stylom vyber si z tychto 7 ten, ktory sa ti najviac paci), ani co chce dosiahnut (ak si odmyslime blaboly ako denacifikacia, desatanizacia, atd) a hlavne - nekona transparente. Tu nie len, ze neslo o nejake nedodrzane ultimatum, Rusko umyselne klamalo, ze vojna nehrozi, nema ju v umysle, atd.
Odporúčame