Príspevky používateľa

• Tri náboženstvá, jeden príbeh: Prečo židovské proroctvá potvrdzujú, že Ježiš je Mesiáš
  

  Zasa miešaš polopravdy s odbočkami. Áno, rabínsky judaizmus Mesiáša stále očakáva – video predsa netvrdí opak. Hovorí o tom, že samotné židovské texty poznajú Armilusa a Mesiáša ben Jozefa, ktorý zomiera.

  Pri ukrižovaní vynechávaš podstatnú polovicu: židovské autority Ježiša obvinili a odovzdali, ale trest ukrižovania nariadil Pontský Pilát a vykonali ho rímski vojaci. Aj rímsky historik Tacitus píše, že Kristus bol popravený za vlády Tiberia prostredníctvom Piláta. Tvrdenie, že Rím Ježiša neodsúdil, preto neobstojí.

  A kresťanstvo s islamom nie sú „3 v 1“. Majú spoločné abrahámovské korene a motívy, ale ide o tri samostatné náboženstvá, kde každé prináša novú zmluvu. Nazvať kresťanstvo a islam „herézami judaizmu“ je tvoj náboženský názor, nie historický fakt. Kravičky v Izraeli na téme videa ani na uvedených textoch nič nemenia.

  Juraj313
  dnes
  15:43
• Tri náboženstvá, jeden príbeh: Prečo židovské proroctvá potvrdzujú, že Ježiš je Mesiáš
  

  Nie, všetky pramene nie sú z Biblie:

  - Židovský historik Flávius Jozef spomína „Jakuba, brata Ježiša, nazývaného Kristus“ (Židovské starožitnosti 20.200).

  - Rímsky historik Tacitus píše, že Christus bol za vlády Tiberia popravený Pontským Pilátom (Anály 15.44).

  - Rímsky miestodržiteľ Plínius mladší opisuje kresťanov, ktorí uctievali Krista ako boha (Listy 10.96).

  Jozef a Tacitus sa týkajú priamo historického Ježiša; Plínius dokladá skoré uctievanie Krista. Nedokazujú jeho božstvo ani vzkriesenie, ale vyvracajú tvrdenie, že Ježiš je iba biblická a „neznáma“ postava.

  A predovšetkým: toto video vôbec nie je o dokazovaní Ježišovej existencie ani o všeobecnej diskusii o jeho identite. Témou sú židovské texty o Mesiášovi a Armilusovi. Debatu teda odvádzaš úplne mimo obsahu videa.

  Juraj313
  dnes
  15:13
• Tri náboženstvá, jeden príbeh: Prečo židovské proroctvá potvrdzujú, že Ježiš je Mesiáš
  

  „Židia“ nie sú jeden človek ani jednotný blok. Ježišovi prví učeníci, apoštoli aj prvé jeruzalemské spoločenstvo boli Židia a uznávali ho za Mesiáša. Ani zo svetského historického pohľadu nejde o neznámu osobu – Ježišova existencia a ukrižovanie za Pontského Piláta sú široko prijímaným historickým jadrom. Spor je o jeho identitu, nie o jeho existenciu.

  Juraj313
  dnes
  13:37
• Tri náboženstvá, jeden príbeh: Prečo židovské proroctvá potvrdzujú, že Ježiš je Mesiáš
  

  Miešaš Ježišovu dobrovoľnú podriadenosť Otcovi s tvrdením, že nemá božiu autoritu. Ján 5,19 pokračuje tým, že Syn robí všetko, čo robí Otec. A Ján 10,18 hovorí jasne: „Mám moc svoj život dať a mám moc ho znova prijať.“ V Jánovi 2,19–21 navyše Ježiš hovorí o vzkriesení svojho tela. Vytrhnutý zoznam veršov teda tvoj záver nedokazuje.

  Juraj313
  včera
  21:52
• Čo ak Antikrist nesídli v pekle, ale v Ríme?
  

  Čítal som to správne. Tvrdíš, že Ben Gurion sa údajnému Mesiášovi vlastnosťami „najviac približuje“, ale neuvádzaš žiadne porovnanie ani merateľné kritériá. Základné znaky pritom nespĺňa: nebol kráľom z preukázaného Dávidovho rodu a nenastolil všeobecný mier.

  Starý zákon obsahuje vojny aj násilné súdy, ale prorocký mesiášsky mier opisuje ako ukončenie vojen medzi národmi, nie ako vyvraždenie nepriateľov: „národ proti národu nepozdvihne meč“ (Iz 2,4; Mich 4,3) a Mesiáš „vyhlási pokoj národom“ (Zach 9,10). Zamieňaš vojenské víťazstvo s naplnením mesiášskeho proroctva.

  Juraj313
  14.07.2026
  21:09
• Čo ak Antikrist nesídli v pekle, ale v Ríme?
  

  Nie. To, že Ben Gurion bol politický zjednotiteľ, ešte z neho nerobí Mesiáša. Sám si uviedol konkrétne znaky: kráľ z Dávidovho rodu, obnovenie kráľovstva a nastolenie mieru. Ben Gurion nebol kráľ, jeho pôvod z Dávidovho rodu nie je doložený a všeobecný mier nenastolil. Navyše oslobodenie „prostredníctvom mieru“ si do pôvodnej definície doplnil až teraz. Podľa takej širokej definície by bol mesiášom takmer každý úspešný zakladateľ štátu.

  Juraj313
  14.07.2026
  18:21
• Čo ak Antikrist nesídli v pekle, ale v Ríme?
  

  Takže podľa tejto logiky Ben Gurion priniesol Izraelu aj celému svetu mesiášsky mier a raj na Zemi? Nie. Bol sekulárny politik a prvý izraelský premiér, nie Mesiáš. Jeho pôvod z Dávidovho rodu nie je doložený a vznik štátu Izrael očividne nepriniesol všeobecný mier. Zamieňaš politického zakladateľa moderného štátu s náboženským Mesiášom.

  Juraj313
  14.07.2026
  17:10
• Polícia tvrdí, že nevyšetruje vieru. Tak prečo rozmetala komunitu veriacich?
  

  S tým rozdielom, že proti nám zatiaľ neboli verejne predložené žiadne dôkazy o akejkoľvek „protizákonnej politike“.

  Ak o takých dôkazoch viete, predložte ich konkrétne: dokument, rozhodnutie, rozsudok alebo overiteľný zdroj. Nie nálepky, nie prirovnania, nie dojmy.

  Porovnávať celú náboženskú komunitu s inou skupinou a automaticky z toho vyvodzovať vinu je presne ten problém. Každý prípad sa má posudzovať podľa dôkazov, nie podľa predsudkov.

  Juraj313
  28.06.2026
  12:57
• Polícia tvrdí, že nevyšetruje vieru. Tak prečo rozmetala komunitu veriacich?
  

  S tým súhlasím: kompetentné orgány to musia vyšetriť riadne, zákonne a nestranne. Práve preto je problém, keď sa ešte pred súdom vytvorí verejný obraz viny celej náboženskej komunity.

  Prezumpcia neviny neplatí „keď sa hodí“. Platí vždy — aj pri obvineniach, ktoré znejú vážne, aj pri náboženskej menšine, ktorú verejnosť nepozná alebo nemá rada.

  Nikto tu netvrdí, že vyšetrovanie nemá prebehnúť. Tvrdíme, že kým nie sú dôkazy riadne preskúmané a rozhodnuté súdom, nemá sa z obvinení robiť verejný rozsudok.

  Juraj313
  27.06.2026
  18:14
• Polícia tvrdí, že nevyšetruje vieru. Tak prečo rozmetala komunitu veriacich?
  

  Presne. Polícia musí zbierať dôkazy. Ale aj pri zbieraní dôkazov musí konať zákonne, primerane a bez toho, aby verejne zničila povesť celej náboženskej komunity ešte pred súdom.

  Nikto netvrdí, že polícia nemá vyšetrovať závažné obvinenia. Tvrdíme, že vyšetrovanie nie je bianko šek na 500-členný zásah, mediálny lynč a následné vystavenie celej komunity nenávisti.

  A áno, pred súdom neobstoja ani naše presvedčenia, ani vaše dojmy, ani titulky v médiách. Obstoja iba dôkazy. Práve preto platí prezumpcia neviny.

  Juraj313
  27.06.2026
  17:02
• Polícia tvrdí, že nevyšetruje vieru. Tak prečo rozmetala komunitu veriacich?
  

  Ak myslíte obdobie pred raziou, tak práve o to ide: ak polícia mala tieto obvinenia od marca 2023, prečo najprv nevyužila bežné postupy?

  Prečo nepredvolala konkrétnych ľudí na výsluch? Prečo nevypočula vedenie komunity? Prečo nevypočula údajných podozrivých predtým, než nasadila stovky policajtov a vytvorila verejný obraz, akoby bola vinná celá náboženská komunita?

  To nie je otázka, či nám polícia niečo oznámila. Otázka je, prečo bol zvolený taký extrémny zásah, ak existovali menej invazívne procesné možnosti.

  Juraj313
  27.06.2026
  16:46
• „Mimozemšťania mi hovoria, ktoré sekty mám zničiť." A britská polícia ju vraj počúvala
  

  „Nikto tú tvoju sektu u nás nepozná“ nie je argument, iba priznanie, že o nej veľa neviete.

  A mimochodom, aj my slávime Vianoce. Takže toto rozdelenie na „my kresťania“ a „vy ostatní“ vám veľmi nevyšlo.

  Ak chcete diskutovať vecne, povedzte konkrétne, čo vám na Ahmadi Religion of Peace and Light prekáža. Nie nálepky, nie strašenie slovom „sekta“, ale konkrétne fakty.

  Juraj313
  27.06.2026
  13:56
• „Mimozemšťania mi hovoria, ktoré sekty mám zničiť." A britská polícia ju vraj počúvala
  

  Predpokladám, že „názor 123“ je ten istý užívateľ ako „čitateľ 123“, len pod iným menom. Vyzerá to tak, že sem chodí hlavne opakovať stále tú istú pesničku.

  Keď citujete Alexandru Stein a tvrdíte, že ľudia ako Be Scofield sú potrební, lebo dávajú hlas „škodlivému kultovému fenoménu“, tak sa pýtam úplne konkrétne:

  V čom presne je Ahmadi Religion of Peace and Light škodlivé?

  Nie všeobecné frázy. Nie slovo „kult“. Nie nálepky. Konkrétne.

  Ak tvrdíte, že toto náboženstvo je škodlivé, uveďte konkrétne skutky, konkrétne dôkazy a konkrétne poškodenie. Poďme si to rozobrať vecne. Čo presne má byť škodlivé na viere, modlitbe, komunite, rodinách, náboženskom presvedčení a práve žiť podľa vlastnej viery?

  Lebo bez konkrétnych dôkazov je to len ďalšie opakovanie antikultového naratívu.

  Juraj313
  27.06.2026
  11:38
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Neviem, odkiaľ ste zobrali predstavu, že naše náboženstvo tvoria „iba mladí chlapi“. To je jednoducho nepravda. Našu komunitu tvoria rodiny, ženy, deti, starší ľudia aj mladí ľudia. Mnohí neutekali za dávkami, ale pred prenasledovaním, väzením a násilím.

  A áno, zákony krajiny, ktorá poskytne ochranu, treba dodržiavať. S tým súhlasíme. Práve preto naši členovia žijú pokojne, nenásilne a rešpektujú zákony krajín, v ktorých sa nachádzajú.

  Problém je, že dnes to vyzerá tak, že samotný establishment niekedy ohýba pravidlá, zneužíva systém a vytvára tlak na nepohodlné menšiny. A keď sa raz štát naučí používať svoju moc týmto spôsobom proti jednej neobľúbenej skupine, zajtra sa to môže stať komukoľvek — aj vám.

  Preto nejde len o nás. Ide o princíp. Ak má platiť právo, musí platiť pre všetkých rovnako: pre väčšinu aj menšinu, pre populárnych aj nepopulárnych, pre domácich aj cudzincov.

  Juraj313
  26.06.2026
  19:05
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Týmto túto debatu končím.

  Opakovane ste nepredložili vecný argument, iba nálepky, posmech a popieranie prenasledovania ľudí, o ktorom existujú verejné záznamy a svedectvá. Ak podľa vás každá sťažnosť prenasledovanej menšiny musí byť „vymyslená“, potom nemá zmysel pokračovať.

  My budeme ďalej hovoriť o faktoch, prenasledovaní, nenávisti a náboženskej slobode. Vy si môžete ďalej opakovať svoje heslá. Tu končím.

  Juraj313
  26.06.2026
  19:02
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Tradiční islamisti nás nenávidia. Náboženskí extrémisti nás nenávidia. Práve oni nás v moslimských krajinách prenasledujú.

  Európa mnohým členom poskytla ochranu nie preto, že by podporovala islamizmus, ale preto, že uznala, že ide o prenasledovanú náboženskú menšinu.

  Juraj313
  26.06.2026
  19:01
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Týchto veriacich neprenasleduje Európa preto, že by boli „islamisti“. Práve naopak – v mnohých moslimských krajinách ich prenasledujú iní moslimovia ako heretikov, odpadlíkov a kacírov, pretože ich učenie zásadne odporuje tradičnému islamu.

  Ak by sme boli mainstreamoví islamisti, prečo by nás potom islamské autority, duchovní a vlády v moslimských krajinách označovali za nebezpečných heretikov?

  Naši členovia boli prenasledovaní práve preto, že odmietajú moc skorumpovaných učencov, odmietajú náboženskú tyraniu a hovoria, že dnešný mainstreamový islam bol zdeformovaný. Preto sa proti nim vydávajú fatwy, preto sú zatýkaní, bití, mučení, vyháňaní a nútení utekať.

  Juraj313
  26.06.2026
  19:01
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Aba Al-Sadiq neučí uctievanie tela. Učí návrat k Bohu, k spravodlivosti, milosrdenstvu, pravde a odmietnutiu tyranie. Neučíme násilie, nepresadzujeme terorizmus, nenútime nikoho vstúpiť ani zostať a nikoho neprenasledujeme za odchod.

  Takže ak máte vecný argument, povedzte ho. Ale kričať „kult“ na každé náboženstvo, ktoré nasleduje Božieho posla, nie je argument. Je to len predsudok zabalený do urážky.

  Juraj313
  26.06.2026
  18:59
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Zase len nálepka namiesto argumentu.

  My neuctievame „ľudského vodcu“. Uctievame Boha, ktorý podľa nášho učenia posiela prorokov, poslov a božsky ustanovených sprievodcov. Ľudia ich nasledujú nie preto, že uctievajú ich telo, krv a kosti, ale preto, že veria, že cez nich Boh vedie ľudí.

  Ak je nasledovanie Bohom poslaného človeka „kult“, potom by ste museli rovnako nazvať kultom kresťanstvo, lebo kresťania nasledujú Ježiša; islam, lebo moslimovia nasledujú Muhammada; aj judaizmus, lebo židia nasledujú Mojžiša. To len ukazuje, že slovo „kult“ tu nepoužívate ako argument, ale ako hanlivú nálepku.

  Rozdiel je jednoduchý: my netvrdíme, že človek je Boh. Tvrdíme, že Boh si vyberá zástupcov, cez ktorých vedie ľudstvo. Presne tak fungovala tradícia prorokov od Adama, Noema, Abraháma, Mojžiša, Ježiša až po Muhammada.

  Juraj313
  26.06.2026
  18:58
• Trinásťroční výtržníci, vlajka „remigrácie" a práčka cez plot: ako TikTok rozpútal hon na náboženskú menšinu v Anglicku
  

  Zase miešate dojmy s faktami.

  Európske krajiny nikoho „neprijali proti svojej vôli“. Azyl sa udeľuje podľa zákona, po posúdení prenasledovania a rizika v krajine pôvodu. Ak niekomu štát prizná ochranu, znamená to, že jeho prípad prešiel právnym procesom.

  A znovu: nie sme islamisti. Nie sme politické hnutie, nepresadzujeme šaríu, nevoláme po násilí a neučíme nenávisť voči Európanom. Dodržiavame zákony krajín, ktoré nás prijali.

  Slovo „remigrácia“ v tomto kontexte nie je argument. Je to heslo krajnej pravice používané na zastrašovanie menšín. Ak máte dôkaz o konkrétnom porušení zákona, predložte ho. Ak nie, zostáva vám len propaganda a kolektívne nálepkovanie.

  Juraj313
  26.06.2026
  12:29