Príspevky používateľa

• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Presne v tom je problém — ty stále nehovoríš o Bohu, ale o svojej predstave Boha.

  „Ja by som nežiadal… ja som Boh… mne by to znižovalo hodnotu…“

  To nie je argument. To je len nafúknuté ego, ktoré si sadlo na Boží trón a rozdáva vlastné názory ako zákon.

  A nie, Boh nie je povinný riadiť sa tým, čo tebe pripadá „vkusné“ alebo „dôstojné“.

  Ak Boh ustanoví spôsob, akým má byť poznaný a poslúchaný, problém nie je v Bohu — problém je v človeku, ktorý sa s tým nevie zmieriť.

  Ty stále hodnotíš Boha podľa seba.

  A to je presne dôvod, prečo to tu v rýchlosti uzatváram.

  Ďalšiu debatu s tvojím egom nemám záujem viesť.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:35
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Keď dôjdu argumenty, prídu nálepky, krik a súdy o cudzom srdci. Presne to si teraz predviedol.

  Najprv ma voláš „zlý“, potom sa tváriš pohoršene, že ti niekto niečo pripisuje — pritom sám bez hanby súdiš človeka, ktorého nepoznáš.

  Takže pokojne menej emócie a viac disciplíny.

  A k veci: to, že Syn nehovorí a nekoná sám od seba, len znovu potvrdzuje, že existuje Boží prostredník a zástupca, cez ktorého Boh koná medzi ľuďmi. To si citoval ty sám.

  Zvyšok už je len tvoje opakovanie cirkevnej formulky bez ochoty skutočne diskutovať.

  Týmto to z mojej strany uzatváram.

  Keď budeš mať argument bez urážok a hysterických výlevov, môžeme pokračovať. Dovtedy si kľudne krič do prázdna.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:32
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Presne, ďakujem — práve si si vyvrátil vlastnú predstavu „priameho“ prístupu bez prostredníka.

  Sám cituješ, že:

  -Syn nekoná sám od seba,

  -hovorí to, čo ho naučil Otec,

  -a dokonca je označený ako prostredník medzi Bohom a ľuďmi.

  Čiže presne o tom hovoríme:

  Boh vedie ľudí cez svojho vyvoleného zástupcu, nie chaosom súkromných výkladov.

  A ak je podľa 1 Tim 2,5 Kristus prostredník, tak si sám potvrdil, že Boh komunikuje s ľuďmi cez ustanoveného človeka.

  Takže ďakujem za biblický dôkaz proti vlastnej námietke.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:17
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Presne — nebudeš sa klaňať modlám a falošným bohom.

  Lenže ty si si automaticky vsunul, že Boží zástupca = modla, a to text vôbec nehovorí.

  Modla je niečo, čo si človek sám vyrobí a postaví proti Bohu.

  Boží zástupca je ten, koho ustanoví Boh.

  To je dosť zásadný rozdiel.

  Inak by si musel odsúdiť aj biblické prípady, kde sa ľudia skláňali pred Božími vyvolenými služobníkmi v akte úcty a uznania Božieho poriadku.

  Takže nie, necituješ proti nám.

  Len si miešaš modloslužbu s poslušnosťou voči tomu, koho poslal Boh.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:13
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  „Nebiblický nezmysel“ je zatiaľ len tvoj výkrik, nie argument.

  Práve Biblia ukazuje, že po vzkriesení Ježiša opakovane nespoznali — Mária Magdaléna si ho pomýlila so záhradníkom, učeníci na ceste do Emauz s ním išli dlhý čas a nespoznali ho. Takže tá tvoja predstava „ten istý výzor, všetko instantne jasné“ je skôr cirkevná zjednodušenina než poctivé čítanie textu.

  A to, že „sedí po pravici Boha Otca“, nevylučuje jeho ďalšiu prítomnosť a pôsobenie. To je teologický jazyk moci a autority, nie lacná výhovorka na to, aby si ho odpratal preč z dejín.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:11
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  „Z môjho pohľadu“ — presne. Zasa len tvoj pohľad, tvoj pocit, tvoja predstava o tom, aký Boh „má byť“. Nič podložené, len osobný názor.

  A nie, neuráža Boha ten, kto uzná Jeho zástupcu.

  Uráža Ho ten, kto Bohu diktuje, ako smie a nesmie byť uctievaný.

  Prostrácia nepatrí telu z hliny, ale Božiemu Duchu, ktorý Boh vdýchol do svojho zástupcu. To je celý point.

  Nejde o človeka ako mäso a kosti, ale o Božie svetlo a autoritu, ktoré v ňom pôsobia.

  Presne na tomto padol Iblís:

  neodmietol „náboženstvo“, odmietol Božiu voľbu.

  Chcel uctievať Boha po svojom, nie tak, ako to určil Boh.

  Takže problém nie je v Bohu.

  Problém je v tom, že ty chceš, aby Boh zapadol do tvojho vkusu.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:08
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Boh aj inak koná cez prostredníkov — anjelov, poslov, prorokov, a rôzne iné entity.

  Len keď príde reč na živého Božieho zástupcu medzi ľuďmi, zrazu sa niektorí tvária, že to „nie je božské“. To nie je logika, to je len odpor voči tomu, ako sa Boh rozhodol viesť ľudí.

  A mimochodom, presne toto bol problém Iblísa:

  nemal problém s Bohom „všeobecne“, mal problém podriadiť sa Bohu cez Jeho zástupcu.

  Takže nie — nebožské nie je to, že Boh ustanoví zástupcu.

  Nebožské je, keď človek začne Bohu diktovať, ako by mal Boh konať.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:03
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  To, čo tu ponúkaš, sú zatiaľ len tvoje vlastné názory, nič viac.

  „Boh by nikdy…“, „to by nebolo božské…“ — podľa čoho? Podľa teba? To nie je dôkaz, to je len tvoj osobný pocit prezlečený za argument.

  Práveže je to veľmi logické.

  Boh vo svojej absolútnej podstate je nad akýmkoľvek priamym fyzickým dosahom a opisom, takže k ľuďom hovorí a vládne cez zástupcu. Inak by každý len tvrdil, že „Boh chce toto“ a vznikol by presne ten chaos, ktorý tu vidíme dnes.

  A čo sa týka klaňania:

  nikto sa neklaňal Adamovi kvôli jeho telu z hliny, ale kvôli Božiemu Duchu, ktorý bol v ňom. Prostrácia patrí Bohu cez Jeho ustanovený obraz a nositeľa Jeho svetla.

  Juraj313
  02.04.2026
  22:01
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Práveže existuje a je medzi nami — a je to úplne logické.

  Ak Boh stvoril ľudí, vedie ich a súdi ich, tak je logické, že im v každej dobe dá aj živého zástupcu, cez ktorého ich vedie.

  Inak by ľudia len hádali, hádali sa a vytvarali si tisíce výkladov — čo sa presne aj deje.

  Nelogické nie je to, že Boh má zástupcu.

  Nelogické je myslieť si, že Boh nechá ľudstvo napospas chaosu bez živého vedenia.

  Juraj313
  02.04.2026
  21:39
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  A keď sme pri logike – pozri sa na DNA. Každá bunka v tvojom tele obsahuje kód komplexnejší než akýkoľvek počítačový program, aký ľudstvo kedy napísalo. A ty mi chceš povedať, že ten kód nemá autora? Že sa napísal sám? Keby si našiel v lese USB kľúč s programom, povedal by si ‚to sa stalo náhodou'? Nie. Povedal by si ‚to niekto naprogramoval.' Ale pri DNA, ktorá je miliónkrát zložitejšia, zrazu – náhoda. To nie je logika. To je predsudok.

  A čo sa týka ‚reči o prorokoch si nechaj' – to je ako povedať ‚chcem vedieť pravdu, ale zapcham si uši pred každým, kto mi ju prináša.' Si ako človek, ktorý si objedná balík a potom odmietne otvoriť dvere poštárovi. A potom sa sťažuje, že mu nič neprišlo.

  Máš právo pochybovať. Stopercentne. Ale skutočná sloboda nie je v tom, že ODMIETNEŠ všetko. Skutočná sloboda je v tom, že máš odvahu PRESKÚMAŤ všetko. Ty neodmietaš Boha z logiky. Odmietaš ho z pohodlnosti. Lebo keby si pripustil, že existuje – musel by si niečo zmeniť. 🙏

  Juraj313
  02.04.2026
  21:37
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  ‚My nie.' Kto sú ‚my'? 😂 Vidím tu jeden účet a jeden komentár. To ‚my' je také detské napínanie svalov – ako keď sa malý chlapec háda a povie ‚a všetci v triede si to myslia!' Hovor za seba, kamarát. Je to úprimnejšie.

  Ale poďme k veci. Chceš dôkazy? Fajn. Jeden ti dám a nepotrebuješ k nemu ani Bibliu, ani Korán, ani žiadneho proroka.

  KARMA.

  Pozri sa na svoj vlastný život. Ublížil si niekomu – vrátilo sa ti to. Pomohol si niekomu – vrátilo sa ti to. ‚Čo zaseješ, to zožneš.' To nie je náboženský výrok – to je tvoja vlastná skúsenosť. A teraz mi odpovedz na jednu jednoduchú otázku:

  KTO to vracia?

  Príroda? Príroda nemá morálne vedomie. Príroda nerozlišuje dobro a zlo. Príroda nevie, že si zradil priateľa alebo ublížil matke. A predsa sa ti to vráti. Zakaždým. Ako bumerang. Takže buď za tým stojí INTELIGENCIA, ktorá to riadi – alebo žiješ v magickom vesmíre, kde sa atómy samy rozhodujú trestať zlých ľudí. Vyber si, čo je logickejšie. 🤷‍♂️

  Juraj313
  02.04.2026
  21:35
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Keby si nemohol odmietnuť Boha, tvoja viera by bola bezcenná. Ako keď ti niekto dá pištoľ k hlave a povie ‚povedz, že ma miluješ.' Povieš to. Ale obaja viete, že to nič neznamená.

  A ešte jedna vec – schopnosť postaviť sa proti Bohu neznamená, že si ho PREKONAL. Dieťa sa dokáže postaviť proti rodičovi. Znamená to, že dieťa prekonalo rodiča? Nie. Znamená to len, že rodič bol dostatočne veľkorysý na to, aby dieťaťu dal slobodu – aj keď vedel, že ju môže zneužiť.

  Tvoj argument znel elegantne. Ale logika, na ktorú sa odvolávaš, ti práve povedala, že buď si robot bez vôle – alebo si slobodná bytosť, ktorá sa môže mýliť.

  Ty si zjavne nie robot. Tak pripusť, že sa môžeš mýliť. 🙏

  Juraj313
  02.04.2026
  20:40
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Vidím, že tento argument lepíš pod každé video ako tapetu. Tak ti konečne odpoviem, nech máš pokoj. 😄

  Tvoja logika znie pekne, ale má jeden fatálny problém: predpokladáš, že Boh stvoril ROBOTOV. Naprogramované stroje, ktoré robia len to, na čo boli nastavené. Keby to tak bolo, mal by si pravdu – žiadny robot sa nepostaví proti svojmu tvorcovi.

  Lenže Boh nestvoril robotov. Stvoril SLOBODNÉ bytosti. A to je obrovský rozdiel.

  Ty dokážeš povedať Bohu ‚nie.' Práve to robíš. A to nie je chyba v systéme – to je TEN SYSTÉM. Boh ti dal slobodnú vôľu, pretože nechcel otrokov. Chcel, aby tvoje ‚áno' malo cenu. A ‚áno' má cenu len vtedy, keď môžeš povedať ‚nie.'

  Juraj313
  02.04.2026
  20:39
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Egypťania, Gréci, Rimania, Hinudi, Vikingovia – všetci mali pôvodne jedného Boha. A potom prišli generácie bez proroka, bez vedenia, a z jednej pravdy urobili tisíc rozprávok.

  A vieš čo je irónia? Presne to sa deje aj dnes. Kresťania vzali jedného Boha a urobili z neho Trojicu. Katolíci sa modlia k Márii, k svätým, k relikviám. Šiíti postavili hrobky a chodia okolo nich. Z monoteizmu si ľudia VŽDY urobia mnohobožstvo – pokiaľ nemajú živého Božieho zástupcu, ktorý im to nedovolí.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:24
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  A čo sa týka mnohobožstva – tu si to máš presne naopak, kamarát. Ľudia NEZAČALI s mnohobožstvom a neprešli k jednému Bohu. Bolo to NAOPAK.

  Na začiatku bol JEDEN Boh. Adam poznal jedného Boha. Noe poznal jedného Boha. Abrahám poznal jedného Boha. A čo urobili ľudia? Zakaždým, keď prorok odišiel, ľudia si jeho učenie pokrivili, rozštiepili, pridali si vlastných bohov, modly, svätých, sochy – a z jedného Boha urobili panteón.

  Mnohobožstvo nie je pôvodný stav. Mnohobožstvo je KORUPCIA pôvodného stavu. Je to to, čo sa deje zakaždým, keď ľudia stratia kontakt s Božím zástupcom a začnú si vyrábať náboženstvo podľa seba.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:23
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Ty si bol pri svojom narodení a nepamätáš si to. Presne. NEPAMÄTÁŠ SI TO. A predsa veríš, že sa to stalo. Lebo ti to povedali rodičia. Lebo ti to potvrdil rodný list. Lebo ti to ZJAVIL niekto iný.

  Pri pyramídach boli ľudia – súhlas. A kto ti o tom povedal? Bol si tam TY? Nie. Veríš ZÁZNAMOM. Veríš SVEDECTVÁM. Veríš ľuďom, ktorí tam boli a zapísali to.

  A presne to sú aj sväté texty – záznamy a svedectvá ľudí, ktorým Boh zjavil pravdu.

  Ty sám si práve dokázal náš bod: CELÉ tvoje poznanie stojí na tom, že veríš niekomu, kto tam bol, keď ty si tam nebol. Históriu, vedu, vlastné narodenie – všetko prijímaš cez svedectvá iných. Ale keď príde prorok a povie ‚Boh mi toto zjavil' – zrazu potrebuješ osobnú pozvánku s pečiatkou.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:20
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  A ak si kresťan, tak si si práve podkopol aj vlastnú vieru.

  Bol si pri stvorení? Pri Mojžišovi? Pri Dávidovi? Pri ukrižovaní? Pri vzkriesení? Nie.

  Takže ak ideš hrať túto hru, prvé čo padá, je tvoj vlastný balíček.

  A ak si ateista, tak ešte lepšie:

  bol si pri vzniku hmoty, života, vedomia, morálky? Nie.

  Aj ty stojíš na modeloch, inferencii a dôvere v svedectvo iných.

  Takže nie, tvoja poznámka nie je „gotcha moment“.

  Je to len naivná predstava, že človek môže vedieť iba to, čo osobne videl.

  Keby to bola pravda, polovica toho, čo nosíš v hlave, by sa ti zrútila do piatich minút.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:01
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Takže otázka nie je, či som tam bol.

  Otázka je, z akého zdroja to viem.

  A my to vieme zo zjavenia, z tradície prorokov a z učenia Božích zástupcov.

  Ty väčšinu vecí, ktorým veríš, tiež neprijímaš preto, že si tam fyzicky bol, ale preto, že dôveruješ nejakému zdroju — škole, médiám, vedcom, cirkvi, knihe, autorite, Wikipédii, čomukoľvek.

  Čiže netvár sa, že ty funguješ čisto na osobnej skúsenosti. To by si musel prestať veriť takmer všetkému.

  Skôr si ujasni, prečo jedny sprostredkované informácie prijímaš a iné zosmiešňuješ.

  Lebo to už nie je logika. To je len výber podľa predsudku.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:01
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  Nie, nemusím byť anjel, rovnako ako ty nemusíš byť Július Cézar, aby si vedel, že prekročil Rubikon.

  Tvoj „argument“ je logicky slabý. Podľa tej istej detskej logiky by si musel zahodiť skoro všetko, čomu veríš o minulosti:

  -nebol si pri svojom narodení, tak ho nevieš?

  -nebol si pri stavbe pyramíd, tak neexistujú?

  -nebol si pri Napoleonovi, tak je to len rozprávka?

  -nebol si pri Veľkom tresku, evolúcii alebo vzniku vesmíru, tak o tom nemôžeš hovoriť?

  Celá civilizácia funguje na svedectve, prenose, zázname, tradícii a dôkaze, nie na tom, že si každý osobne odsedí prvú radu pri každej udalosti v dejinách.

  Juraj313
  02.04.2026
  16:00
• Modlíte sa, postíte sa a aj tak možno odmietate Boha: nepríjemná pravda o náboženstve
  

  A tu je to najzaujímavejšie: v Siedmej zmluve – v ktorej žijeme teraz – sa modlitba vracia k tomu, čím vždy mala byť. Nie je to 5x denne, nie je to raz v nedeľu. Je to NEPRETRŽITÝ STAV. Každý tvoj nádych, každý tvoj skutok, každé tvoje rozhodnutie v stave podriadenosti Božiemu zástupcovi – to je modlitba. 24 hodín denne, 7 dní v týždni. Nie rituál. Život.

  Takže keď sa pýtaš ‚kedy Boh nariadil modlitbu?' – odpoveď je: ešte pred tvojím prvým nádychom. Pred prvým nádychom celého ľudstva. A tá modlitba nikdy nebola o slovách. Vždy bola o tom, či si ochotný skloniť sa pred tým, koho Boh poslal.

  Otázka nie je, či sa modlíš. Otázka je – komu. A či ten, pred kým kľačíš, je naozaj ten, koho Boh ustanovil. Lebo ak nie, tak kľačíš do prázdna. 🙏

  Juraj313
  02.04.2026
  15:51