Príspevky používateľa

• Boj s korupciou: Katastrofa či úspech?
  

  Zdá sa, že redaktor vôbec nevie, čo vlastne štatistika v jednotlivých rokoch a po jednotlivých inštitúciách predstavuje. V polícii, možno, je číslom v štatistike počet "prípadov", ktoré boli pre korupciu vyšetrované t.j. počet vyšetrovacích spisov. Pre MS však môže byť v štatistike uvedené číslo, ktoré predstavuje počet obžalovaných, ktorí boli súdmi v danom roku za korupciu odsúdení. Porovnávať štatistiku počtu vyšetrovacích spisov z MV SR so štatistikou počtu odsúdených osôb z MS SR je miešať jablká s hruškami. Druhá vec, ktorá je problematická pre daný článok a jeho závery je fakt, že prípad či osoba stíhaná políciou pre korupciu napr. v roku 2005 môže byť odsúdená a štatisticky vykázaná súdmi (MS SR) až v roku 2009. To preto, lebo tak dlho trvalo trestné konanie, od začatia stíhania až po jeho právoplatné odsúdenie. Štatistika kriminality (aj korupcie) nie je evidovaná ako účtovný rok od 1.1. do 31.12. daného roku, ale sa prelína, takže môže prísť k značnému skresľovaniu.

  ketas
  18.02.2011
  14:03
• Právnici sa sporia o tajnú voľbu
  

  Doc. JUDr. R. Fico CSc. určite žiadnu žalobu na Ústavný súd SR nespracuje, pretože sú to z jeho strany len politické prekáračky. Tliachať ale nič na papier, lebo by sa mu právnici vysmiali. Ak došlo k porušeniu tajného hlasovania tak preto, lebo jednotliví poslanci neboli pri vypĺňaní hlasovacieho lístka vizuálne oddelení od ostatných, čo je porušením tajnosti hlasovania (poslanci SMER-u fotili poslancov SaS pri vypĺňaní a fotení hlasovacieho lístka). Ak zákon, pravdaže ani ústava nezakazuje občanovi (poslancovi) pri voľbách si urobiť fotosnímok z vyplneného hlasovacieho lístka a tento po hlasovacom akte zverejniť, týmto počinom sa nemôže ničoho protizákonného dopustiť. Aký je v konečnom dôsledku rozdiel medzi tým, že si vyhotovím fotozáber z hlasovacieho lístka alebo po hlasovaní vonku prezradím médiám (agentúre) koho som volil ? Pravdaže žiadny.

  ketas
  06.11.2010
  09:06
• Čisté svedomie
  

  Tajné voľby sú vtedy, ak je zabezpečená pre voliča zodpovedajúca miera intimity, ktorá ho v okamihu volebného aktu "izoluje" od okolitého sveta - nikto okrem voliča nemôže vedieť, ako sa v danom okamihu voľby "rozhodol". Po vhodení lístka do urny však voľby pre daného občana skončili a tým skončila aj ich "tajnosť". Občan môže počas volebného aktu za plentou si odfotiť volebný lístok, ktorý vyplnil a túto fotografiu môže po skončení volebného aktu kedykoľvek a komukoľvek ukázať. Týmto verejnením svojej voľby vôbec neporušuje tajný spôsob hlasovania. Porušením tajnosti volieb je to, ak niekto cudzí počas samotného volebného aktu stojí tak, že tohto za plentou môže vidieť i spôsob jeho voľby a z tejto voľby si robí toto. Krik R. Fica voči foto z tajných volieb je falošný, jeho cieľom nie je ochrana ústavnosti volieb, ale fakt, že už nebudú môcť politici robiť politické prekáračky a skrývať pred občanmi hry o "tajných" politických dohodách k tajným voľbám napr. generálneho prokurátora.

  ketas
  05.11.2010
  09:42