Príspevky používateľa

• Žitný o nahrávke Kočnera s Trnkom o Haščákovi
  

  Nahrávka, ktorú si urobí jeden z dvoch debatujúcich ľudí a to bez vedomie toho druhého môže byť použitá v trestnom konaní ako dôkaz. Okliešťovať takýto dôkaz len na situáciu, že bola nahrávka vykonaná v rámci trestného konania a s povolením súdu je hlúposť. Osobne som vyšetroval prípad BMG Invest + Horizont Slovakia, v ktorom si Fruni urobil videonahrávku z rozhovoru s Majským, ktorú sme úspešne použili v trestnom konaní ako zákonne zabezpečený dôkaz. Nahrávka Kočner-Trnka je podľa zverejnených výsledkov znalecky doložená ako pravá, do ktorej nebolo technicky zasahované a obidva hlasy sú hlasmi Kočnera a Trnku. Najmenej jedna vec je ale z tvrdenia Kočnera potvrdená, že takúto nahrávku Gorila skutočne mal, veď bola nájdená aj pri domovej prehliadke. A čo je najhoršie (pre mnohých aktérov), že aj nahrávka Gorila je technicky čistá a pravá. Aj keby sme pripustili v rozhovore 50% Kočnerových cigánstiev, aj tak tých 50% je pravdivých a to teda stačí ...

  ketas
  15.10.2019
  20:49
• Pellegrini si dokázal pri Ficovi dupnúť
  

  S tým "dupaním" Pellegriniho by som trošku ubral. Ak si Pellegrini pred Ficom "zadupal", tak len pritom ako si zatancoval a podupkával okolo Fica. Pellegrini nikdy skutočne "dupať" nevedel a ani nevie, ako každý slaboch.

  ketas
  23.09.2019
  21:38
• Odstúpenie Jankovskej: Dve strany mince
  

  Tento "vyvažujúci" komentár, keď už musíme priznať chybu u Jankovskej (koalícii), tak niečo treba prihodiť aj na druhú stranu (opozícii) v podstate obchádza to najdôležitejšie. Vyššia štátna úradníčka - M. Jankovská na tlačovke celkom jednoznačne a na plné ústa zaútočila na vyšetrovateľov a prokurátorov za výkon bežného vyšetrovacieho úkonu - zabezpečenie jej mobilu i mobilov iných sudcov a prokurátora, pričom tento ich postup nazvala "svinstvom"(!) a "špinavosťou" a "bezprecedentným útokom na justíciu". Toto je vyjadrovanie zo IV. cenovej skupiny a nie štátnej tajomníčky, budúcej sudkyne a ešte k tomu ženy.

  ketas
  04.09.2019
  07:10
• Alarmujúci stav kriminality v Petržalke: Narkomani a asociáli. Kto zlyháva?
  

  Podľa článku všetci zlyhávajú, dokonca aj mestská polícia ale o štátnej polícii ani slovko, aj keď táto má predsa podľa zákona vo vienku odhaľovať a vyšetrovať kriminalitu, (aj drogovú trestnú činnosť, obťažovanie občanov ...), pripadne prijímať preventívne opatrenia. Z akého dôvodu sa autor článku nespýtal riaditeľa Okresného riaditeľstva PZ Bratislava V. aké dosahujú výsledky v tejto oblasti, či majú špecializovaných pracovníkov (operatívnych, vyšetrovateľov) na tento druh trestnej činnosti, čo teda urobia s týmto veľmi zlou trendom, koľko majú v noci hliadok, či majú prehľad o miestach predaja drog a prípadne ich skupinovom užívaní ...

  ketas
  01.09.2019
  18:38
• Podozriví v prípade Kočnera? Slovenský trestný poriadok tento termín nepozná
  

  Monika J., štátna tajomníčka MS SR má pozastavenú činnosť sudkyne, z tohto dôvodu je úplnou hlúposťou zaoberať sa (čo len teoreticky) otázkou, či by mala konať Súdna rada a dokonca sa zamýšľať nad tým, či sa jedná o situáciu hodnú zreteľa z pozície jej disciplinárneho šetrenia ako sudkyne. V danom prípade však jednoznačne na osobu Moniky J., štátnu tajomníčku MS SR, ktorá môže mať z titulu svojej právomoci dosah na súdy ako aj na väznice vyplýva podozrenie, že komunikáciou s Mariánom K., ktorý je trestne stíhaný za zločin objednávky úkladnej vraždy dvoch ľudí (aj falšovania zmeniek) sa už len podozrením z komunikácie s ním cez utajenú sieť Threemu najmenej počas roka pred jeho zadržaním spreneverila morálnemu kreditu ústavného činiteľa, spochybnila nestrannosť ministerstva spravodlivosti a výkonu súdnictva a preto by mala okamžite a bez akýchkoľvek výhovoriek zo svoje funkcie odstúpiť.

  ketas
  31.08.2019
  19:53
• Kočner a Rusko: Mraky sa sťahujú
  

  Každý bezmyšlienkovite súhlasí s tvrdením, že najlepším dôkazom pre spáchanie zločinu falšovania cenných papierov - zmeniek je znalecký posudok (super!), ktorý tvrdí, že podpisy P. Rusku v roku 2000 a v roku 2015 sú diametrálne odlišné, pričom, ak zmenky z roku 2000 Rusko podpísal podpisom z roku 2015, tak to je dôkaz ako bič o ich falšovaní. V podstate tento logický záver (?) nepripúšťa fakt, že Rusko sa v roku 2000 mohol podpísať podpisom, ktorý používal až v roku 2015. Znalec mohol maximálne uviesť, že podpisy z týchto dvoch rokov nie sú totožné a že zmenky boli podpísané podpisom Ruska, ktorý "obvykle" používa v roku 2015, avšak nemohol vylúčiť, že takýto podpis nemohol použiť v roku 2000. Vysvetľovanie dôkazov nie je také jednoduché, ako si niekedy orgány činné v trestnom konaní predstavujú či zjednodušujú.

  ketas
  22.07.2019
  22:14
• Neúspešní kandidáti môžu postup Kisku napadnúť na Ústavnom súde
  

  Stačí, ak prezident zaradí nevymenovaných 5 kandidátov k ďalším 10, ktoré mu dovolí parlament a z týchto vyberie ostávajúcich 6 ústavných sudcov, čím sa fakticky vyradí ústavná hlúposť Barányiho, že by mohli títo kandidáti podávať ústavnú sťažnosť. Inak problém nevytvoril prezident, ale parlament, že nezvolil a nepredložil prezidentov ako celok 18 kandidátov na ústavných sudcov.

  ketas
  17.04.2019
  22:19
• VIDEO Šefčovič: Ak budem zvolený za prezidenta, zrieknem sa imunity
  

  Takže Šefčovič sa zrieka "imunity" prezidenta, ktorá mu vyplýva z ústavy. Zároveň prehlasuje, že pokiaľ by to mal byť legislatívny problém (on to nevie?!), tak urobí všetko preto, aby to cez vládu a parlament prešlo. Prepáčte pán Šefčovič, ale ste "kompletný" ? Sľubujete niečo čo podľa ústavy nemôžete garantovať a nemôžete ani prinútiť parlament, aby takúto zmenu ústavy (dvojtretinovou väčšinou) schválil. Z toho vyplýva, že sľubujete niečo čo nemôže garantovať, takže nesľubujete fakticky nič. Sú to len žvásty.

  ketas
  19.03.2019
  23:33
• Žitný: Kočner pri vražde musel mať plán B
  

  Z vyjadrenia, že pri príprave vraždy Šufliarskeho, musel mať páchateľ „pripravenú jeho náhradu“, a „nejaké politické sily“ dosadia do uprázdnenej funkcie „jeho prokurátora“ vyplýva, že „politické“ prostredie bolo pripravené a ochotné rozhodnúť v prospech kandidáta navrhnutého Kočnerom. Z toho ale potom vyplýva, že Kočner mal politicky predrokovanú „personálnu výmenu“ Šufliarskeho za niekoho, kto Kočnerovi vyhovoval, teda, ktorý by sa tam pretrtošil. Z tejto poznámky Žitného vyplýva najdôležitejší fakt, že pri vraždách mal Kočner vždy vopred politicky (s politikmi) pripravené personálne „riešenie“, a teda, že tak tomu bolo aj pri vražde Kuciaka s Kušnírovou. S týmto súhlasím, že politické vedenie o pripravovanej vražde Kuciaka vopred vedelo. Tento záver však nemôže byť pravdivý bez toho, aby zároveň neplatilo, že tejto akcii sa museli aktívne zúčastniť príslušné spravodajské a policajné zložky. A tomu sa už hovorí štátne sprisahanie. Bude treba sa vrátiť k vražde Ernesta Valka.

  ketas
  14.03.2019
  22:36
• Šefčovič: K politikom treba pristupovať prísnejšie
  

  Jasné, že tomu veríme. Prijal ponuku predsedu Smeru R. Fica, aby kandidoval na prezidenta SR, predstúpil pred predsedníctvo Smeru, kde s nimi dve hodiny diskutoval, aby vyhlásil, že súhlasí so svojou kandidatúrou na prezidenta SR, prijal od strany Smer z jej fondu 100 tisíc € na svoj účet, ktorým hradí svoje výdavky na propagáciu svojej kandidatúry, chodí so svojou manželkou s Ficom na oslavy MDŽ, kde ho predseda Smeru predhadzuje ako slovenského Jánošíka, ale inak je Šefčovič úplne "nezávislým" kandidátom! To nemá chybu.

  ketas
  08.03.2019
  22:48
• Polícia obvinila konateľa Kiskovej firmy z daňového podvodu
  

  V rámci dokazovania majú v daňových zločinoch orgány činné v trestnom konaní zložitú úlohu pri preukázaní páchateľovi, že „neoprávnene... uplatní nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty ... v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech“. Jednoduchším spôsobom preukázania tohto úmyslu je prípad, kedy páchateľ podvodným spôsobom nadhodnotil cenu fakturácie (Bašternák zvýšil cenu bytov pri nákupe a podstatne ju znížil pri ich ďalšom predaji). Zložitejším dokazovaním úmyslu páchateľa je prípad, kedy bola určitá faktúra zaúčtovaná na vstupe (v omyle, z nevedomosti), pričom o jej vzniku a výške neboli a nie sú pochybnosti (vznikla zákonne) a jej započítaním vznikol nárok nadmerného odpočtu DPH a až neskôr finančná správa pri kontrole túto položku vyradila, čím zanikla oprávnenosť vyplatenej „vratky DPH“, čo je aj prípad v spoločnosti KTAG, s.r.o. V tomto prípade sa s veľkou pravdepodobnosťou jedná o "silové" (rozumej politické) riešenie trestného stíhania Eduarda K.

  ketas
  19.02.2019
  20:26
• NÁZOR: Vrahovia, maznáci, bulvárnici
  

  Vládna koalícia vyzerá takto : predseda vlády SR R. Fico musel pod tlakom verejnosti podať demisiu a teraz sa snaží politickým obchodom kúpiť si funkciu na ústavnom súde, predseda NR SR A. Danko je preukázateľne plagiátorom rigoróznej práce, na základe ktorej dostal titul JUDr. a odmietol z funkcie odstúpiť, podpredseda NR SR M. Glváč je preukázateľne klamárom, keď najprv zosmiešňoval komunikáciu s Alenou Zsuzsovou, objednávateľkou vraždy J. Kuciaka a M. Kušnírovej, potom sa vyhováral na tajné služby a popieral, že by vedel s kým komunikoval, až ho jeho SMS dohnali, keď Zsuzsovej blahoželal tento rok k meninám i narodeninám, pritom jeho komunikácia trvala len pár dní pred jej zadržaním pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy. Dá sa vôbec ešte viac vládna koalícia a jej predstavitelia zdiskreditovať?

  ketas
  24.01.2019
  21:46
• Pellegrini: Marrákešký dohovor nebudeme nikdy akceptovať
  

  Neodbornosť a neochota niečo si naštudovať, to je na Slovensku prevládajúci tzv. dankov syndróm (radšej plagiátorstvo a len tak nezáväzne kecať). Podľa čl. 86 písm. f/ ústavy SR má právomoc NR SR voči vláde SR "rokovať o programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky, kontrolovať činnosť vlády a rokovať o dôvere vláde alebo jej členom". Z toho jednoznačne vyplýva, že parlament môže "kontrolovať", avšak nemá právo vydávať pokyny napr. že člen vlády sa nemôže zúčastniť určitého rokovania, pretože to už je metóda "riadenia vlády", čím parlament by prekročil svoju právomoc. Inak na počudovanie, to povedal aj samotný Fico, len nikto si to nevšimol, alebo to nevie správne pochopiť.

  ketas
  29.11.2018
  18:26
• Názor ku Kočnerovi: A čo štát?
  

  Skutočný problém v polícii ale aj pnutie v celej spoločnosti nastane vtedy, až polícia začne, tak ako jej káže zákon, vyšetrovať a trestne stíhať a odnímať majetky zločincom, ktorí páchajú závažné a rozsiahle ekonomické zločiny. Toto je kľúčovým bodom celého problému, pretože tak ako aj Kočner na podvodoch vyrástol a rozširoval svoj dosah, tak takýchto sú na Slovensku stovky a to aj v podobe veľkých finančných zoskupení. A toto bezbrehé rozkrádanie bolo aj základom investigatívnej práce Kuciaka a v konečnom dôsledku s najväčšou pravdepodobnosťou aj príčinou jeho zavraždenia.

  ketas
  06.10.2018
  08:35
• Keď Čižnár vycvičil šéfa SIS
  

  Principiálne : ak niekto ako P.Tóth nezmieriteľne „bojoval“ proti lexizmu v rokoch 1994 až 1998 a potom sa pri jednom súdnom procese I. Lexovi poklonil a poprosil ho o odpustenie, tak to dostatočne osvetľuje jeho charakter i jeho súčasné postoje.

  Jeden fakt P. Tóth priznať musí, že nemá zodpovedajúce vzdelanie ani skúsenosti z oblasti trestného práva a ani výkonu vyšetrovania, aby sám mohol kriticky zhodnotiť tvrdenie generálneho prokurátora Čižnára, či sa „únos Vietnamca stal v Nemecku“ alebo je tomu inak, že sa teda stala časť tohto skutku aj na území Slovenska. Je zavádzajúcim tvrdenie P. Tótha, že „na základe doterajších výsledkov vyšetrovania Nemci nepodozrievajú žiadneho Slováka z aktívnej a vedomej účasti na tomto skutku“, pretože to z nemeckej strany nikto netvrdil.

  A k motívu konania slovenských podozrivých, prečo by sa aktívne do „únosu“ zapojili len toľko, že toto predsa má byť predmetom dokazovania po začatí trestného stíhania a nie predmetom novinárskych konšpirácií.

  ketas
  15.08.2018
  22:25
• NÁZOR K ÚNOSU: Nezatĺkať, nezľahčovať
  

  Pán komentátor Javúrek nám síce zdôraznil, že nechať sa oklamať je hanba, avšak nie je to zločin a že skutočným zločinom je kryť zločincov, len pritom zabudol na tú tretiu a základnú verziu, že zločinom je ho páchať a potom sa skrývať. Ak teda vyzýva "nezatĺkať", tak nech jasne povie, že Kaliňák, jeho zamestnanci MV SR i policajti sú "podozrivými" z napomáhania pri zavlečení Thanha a bez ich pomoci by sa zo schengenského priestoru nedostali. Je zaujímavé, že po tých týždňoch zľahčovania tohto zločinu a práve v denníku Pravda, z čista jasna uvážlivosť, otvorenosť ... predpokladám, že už prituhuje, úsmev sa vytráca a ostáva len Kaliňákov úšklebok.

  ketas
  04.08.2018
  12:40
• Pellegrini posiela Sakovú do Nemecka, podľa Čižnára by bola vhodnejšia účasť vyšetrovateľov
  

  Nemeckí policajti i prokuratúra veľmi dobre vie, kto je terajšia ministerka Saková, aká je jej pracovná minulosť a najmä to, aký výborný osobný vzťah mala a stále ho má s bývalým ministrom vnútra SR R. Kaliňákom. Ako bývalý vyšetrovateľ by som sa zachoval tak ako to urobia aj oni, že nič konkrétne jej o trestnej veci nepovedia, pretože môžu predpokladať, že po návrate na Slovensko pouteká za svojím predchodcom a bude ho o všetkom informovať. Ak si toto Pellegrini neuvedomil len to poukazuje na jeho naivnosť a nedomyslenosť rozhodnutí, pretože nemecká strana to môže pochopiť ako úmyselné vyťahovanie informácií, aby sa prípadne napomohlo k ďalšiemu zahmlievaniu zo slovenskej strany. Treba pripomenúť Pellegrinimu, že podľa doteraz zverejnených informácií je R. Kaliňák v pozícii "podozrivého", tak ako aj pracovníci ministerstva vnútra a policajti, ktorí boli pri danej "akcii" prítomní. Slučka sa začína sťahovať.

  ketas
  03.08.2018
  14:27
• Kurilovská o Kočnerovi a Ruskovi: Pravdu mal sudca i prokurátor
  

  Problém je v tom, že rektorka Kurilovská nevie kedy je dokonaný trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov. Obvinení Kočner s Ruskom sú obvinení pre druhý odsek tohto zločinu v prvej alinei – falšovali cenný papier (zmenky) v úmysle ich dať ako pravé. Samotným aktom sfalšovania (vyhotovenia) zmenky došlo k dokonaniu tohto trestného činu a nemožno v ňom už ďalej pokračovať. Ak obvinený Kočner predložil tieto zmenky majiteľom TV Markíza k preplateniu a po ich odmietnutí podal žalobu o vydanie súdneho rozhodnutia k ich preplateniu, tak „nepokračoval v predchádzajúcom trestnom čine“, ale sa dopustil úplne nového skutku a to trestného činu podvodu v štádiu pokusu podľa § 221 ods. 1, 4 písm. b/ TZ (škoda veľkého rozsahu), keď sa pokúsil uviesť predložením zmenky majiteľov TV Markíza do omylu a získať pre seba majetkový prospech, v čom pokračuje podaním žaloby na súd.

  ketas
  28.06.2018
  15:37
• Žitný: Keď odstúpil minister, mal by aj policajný prezident
  

  Profík ? A čoho ?

  Do polície vstúpil 1.12.1993, rok bol vyšetrovateľ v skúšobnej dobe, potom bol dva roky vyšetrovateľom na najnižšom článku – okresnom úrade vyšetrovania PZ v Nitre, ihneď nato sa v roku 1996 stal funkcionárom – zástupcom riaditeľa OÚV PZ v Nitre, v roku 1999 prešiel na Krajské riaditeľstvo v Nitre a v rokoch 2003 až 2005 sa stal I. zástupcom krajského riaditeľa PZ v Nitre.

  Na výkonnej funkcii vyšetrovateľa bol 2 roky na okrese a možno 3 roky na kraji, takže celkom 5 rokov a ostatok 7 rokov bol služobným funkcionárom, pričom je treba zvýrazniť, že ako vyšetrovateľ nemá právnické vzdelanie, čo je značný handicap. A potom už bol len funkcionárom : 2005 až 2010 riaditeľ UBPK P PZ, v rokoch 2010 až 2011 ako hovorí Trnka sa pregrciaval na kraji v Nitre a od roku 2012 až doteraz je prezidentom PZ. V skutočnom policajnom výkone bol len 5 rokov a ostatok 20 rokov policajný funkcionár.

  Na jeho odvolanie stačí ako dôvod prípad „Kovošrot“ a takých poznám desiatky.

  ketas
  16.04.2018
  18:04
• Riaditeľ protikorupčnej jednotky NAKA Krajmer odstupuje z funkcie
  

  To je nenahraditeľná strata. Neviem si vôbec predstaviť, čo bude Slovensko robiť a ako bude bojovať proti korupcii, najmä proti tej na najvyšších miestach, lebo Krajmer bol jej najväčším bojovníkom. S Krajmerom akýkoľvek boj s korupciou, klientelizmom a rodinkárstvom predstavujúcim vládnu koalíciu, najmä Ficov Smer úplne ustane. Zdá sa, že za toto sú zodpovední prezident SR Kiska a neschopná opozícia. Inak predať Krajmerovou 45% akcií spoločnosti Všetko pre bývanie, ktorá spoločnosť vlastní pasáž Styla na Zlatých Pieskoch za jedno euro Zoroslavovi Kollárovi, keď jej faktická hodnota predstavuje 45 miliónov € je tiež "hrdinstvom". Celé je to v podstate len zlý vtip.

  ketas
  29.03.2018
  21:15