Ked Ta vcera odviedli a oddnes si teda vojak. Ale to neznamena, ze ten vycvik nerobia pre defacto civilistov. Citat s porozumenim.
Ked Ta vcera odviedli a oddnes si teda vojak. Ale to neznamena, ze ten vycvik nerobia pre defacto civilistov. Citat s porozumenim.
No vies, cinania akosi ukrajincom neposielaju zbrane. Ani india. Navyse, rusi sa tym krajinam nevyhrazaju a nekladu im neakceptovatelne podmienky. Mame sa prizerat na tu vojnu bez podpory? Kto ju zacal? Rusi. Na koho utoci? Na Ukrajinu. Tak co do toho tahate zapad a nato? Aj podla zenevskych konvencii je dodavanie zbrani braniacej sa strane uplne legitimne.
Co tak trosku si prejst historiu 2. svetovej a precitat si cosi o ustupkoch hitlerovi? Alebo inac dajme mu, co chce, nech nie je vojna. Inac mnichovska zrada. A docitat do konca, ze kam to viedlo.
To boli neakceptovatelne poziadavky a rusi to velmi dobre vedeli. A keby ich “zapad” co sme aj my, akceptoval, tak by prisli dalsie a dalsie.
A co ak nema? Nikto to poriadne nespocital. Jednak vypadok by nebol absolutny. Nieco by prislo odinakial. Nieco by sa muselo setrit. A stale treba povedat to, ze ak mame mat v zime v domoch napr 18 stupnov a stopne to vojnu, tak je lepsie, ako mat v domoch v zime bezne 22-24 a na Ukrajine budu zomierat ludia dalej. No budem chodit doma vo svetei a nie v tielku…
zalezi, kto prvy vystreli, nie? pancier ti je na "dve veci"...
Ked uz tu hlasis propagandu, bolo by zaujimave zistit, ci im niekto diktoval co a ako maju napisat, ci im to niekto schvaloval, pripadne sa im vyhrazal? To ze ma niekto iny nazor ako ty, a ze ten iny nazor je vacsinovy, neznamena, ze je to nutne propaganda. V tomto pripade to skor bude zdravy rozum…
Tam Ta za iny nazor zavru do vezenia. Tu si mozes blabotat co len chces. To ze sa na teba budu normalni ludia pozerat s opovrhnutim, na to si holt musis zvyknut. Ale policia ani prokuratura ta za to nahanat ani zalovat nebudu. Celkom rozdiel, nie?
v tom memorande nebolo nic o nato, ale zato tam bolo, ze okrem ineho aj rusko bude garantovat uzemnu celistvost ukrajiny. To ad 1. Ad2, ak by to tam aj bolo (co nie je), tak UA zatial nie je clenom NATO, a tym padom to memorandum ani v tomto porusene nebolo. Jediny, kto to memorandum porusil je rusko. Ty logik.
350k vojakov? :D vychadzas z informacii hlavnych sprav, RT, alebo rovno sovietske (ups ruske) velvyslanectvo? :D vacsiu kravinu som dnes necital.
Velmi slaby clanok s logickymi chybami a podsuvanim ideologickych nezmyslov. Ano, otazka je, ze ako je mozne ze to preslo redakcnou radou. Nie kvoli tomu, ze je to iny ako "mainstreamovy" pohlad na vec. Ale preto, aky je tendencny a zavadzajuci. Ak ma rusko nejake poziadavky voci ukrajine, mal by ich v prvom rade predostriet ukrajine, a cosi jej za to ponuknut. Nie rincat zbranami a davat ultimata prezidentom po celom svete... Ak si autor mysli, ze je normalne aby nato slubilo, ze UA don nevstupi (lebo to chce rusko), tak musim povedat, ze nechape elementarne veci, ktore chape moj 7 rocny syn. To je ako prist za ucitelom, ze nech da jozovi patku, lebo ak mu ju neda (a jozo bude mat lepsie znamky ako ja) tak joza zbijem. Pride to niekomu normalne? Ak chcem mat lepsie znamky ako jozo, tak sa bud budem lepsie ucit, alebo pojdem za jozom a ponuknem mu cokoladu, nech domrvi dalsiu pisomku. Ta druha vec je sice trosku strelena, ale koniec koncov, je na Jozovi, ako sa rozhodne.
Cize test na 60000 ludoch je nepreverena latka?
Na prvej dopingovej kontrole by ho to dobehlo. Navyse on nepotrebuje objemy na cyklistiku, to je mu na skodu.
Ale vies o tom, ze keby mu strekla vzduch, tak ho zabije, ze? Ci?
Co je za problem s ockovanim vlastne? Ze chceme svet zbavit tejto pliagy? Skor ako bude poriadne mutovat? Vykonavaju sa testy na desiatkach tisicov ludi. Okrem jednodennych teplot nemali vaznejsie vedlajsie ucinky. A ochranime tym aj svojich rodicov. Jedine nad cim rozmyslam je, ktorej vakcine osobne dam prednost. Mne sa pozdava ta od Moderny najviac.
To je hoax, americki vedci nic take nedokazali. Ale ak mas odkaz na vedecku studiu z carentoveho odborneho casopisu aspon s priemernym impact faktorom, rad si to precitam. A potom zmenim nazor na zdroj v cine. Dovtedy, je to o cinskom prezidentovi ako primarnom politickom zodpovednom cloveku.
To je dobra otazka. V zasade, na riesenie problemu ale odpoved potrebna nie je. Na pripadnom najdeni vynnika, by to max viedlo k odsudeniu par jednotlivcov. Asi najhorsie bolo to, ze cinsky rezim to ututlaval a nasledne vsetky vlady si z ciny odnasali svojich (nakazenych) obcanov a sireniu pomohli... kazdopadne si nemyslim, ze to bolo naschval vypustene do sveta. Bud priroda alebo neopatrni laboranti... z tohoto fakt neprofituje nik. Pfizer aj moderna by mali co ine robit...
Dovolim si Vas upozornit na to, ze sa o ziadne obrovskw miliarsy nejedna. Ak sa niekto snazi ovplyvnit ludi a ide o obrovskw miliardy, je to ropny priemysel. A viete co je zabavne? Zrovna ropny priemysel na covid velmi doplaca. Ropa je na historicly nizkych cislach. Tiez sa nik nesnazi ani zabijat ludi a podobne. Cim menej ludi, tym nizsi zisk... samozrejme, pfizer aj moderna chcu zarobit. Ale to ze niekto na niecom zarobi neznamena, ze to musi ist na niekoho ukor a nutne vam chce ublizit. Asi neobvinujete pekara, ze chce na vasom hlade profitovat.
Odporúčame