Španieli ich majú 6 ..........
Nikde som sa nedozvedel ako je to s terminálmi na LNG. Kto povie pravdu? Španieli ich majú ž ale plynovod len do Francúzska o malej kapacite. Nemci ich idú urýchlene stavať ale nemajú silácke reči o kamžitom odstrihnutí sa od RF. Stavať ich môžu tí čo majú prístup k moru a prístavy. Výstavba potrvá tiež nejaký čas. Poliakom to so schvalovacím procesom trvalo 7 rokov. My sme vo vnútrozemí. Potrebujeme cca 56 tankerov ročne. Nemci asi 20x viac. Iné štáty tiež potrebujú plyn. Takže o čom ten chlap točí? Nevie sa postarať ani o utečencov ale rozdáva rozumy ako majster sveta. Všetci robia opatrenia na ochranu občanov pred infláiou a u Nás NIČ. Žiaden vlastný názor, či presadzovanie záujmov občanov a ekonomiky SR. Sulík sa vytratil na vláde ako minister hospadárstva je asi ticho. Z toho diletantizmu a arogancie ide strach.
NATO Ukrajine:
Tanky - 0
Delá/húfnice - 0
Obrnené transportéry - 0
Radary - 0
Lietadlá - 0
A s tým čo dodávajú dlho nevydržia, to je len odďaľopvanie konca a dobré na partizánsku vojnu.
Je mi jedno kto tu komu drží stranu. Dúfam, že sa dohodnú, alebo sa týmto rokovaním priblížia k skorej dohode. NATO od nich dalo ruky preč, takže iná cesta ako dohoda neexistuje. Čím dlhšie bude vojna pokračovať tým viac ľudí zomrie a Ukrajina bude viac rozbitá. Rusi zaútočili? - ÁNO, UKR sa bráni?-ÁNO. Pôjde tam NATO? - NIE. Sú v tom ukrajinci sami? - ÁNO
Moldavsko je vo vojne s RF???? Krym nebol odtrhnuty v roku 1954 ale Chruščovom prevedený pod Ukrajinu. Od vtedy ho samý ZSSR na svojich mapách uvádzal ako územie Ukrajiny. Aj po rozpade ZSSR ostal časťou Ukrajiny. Keby sme takto rozmýšľali tak by na Krym malo nárok Turecko ako následník Otomanskej ráše.
Skončilo to tak, pretože EU riada politici a nie štátnici. Dávať do médii informácie či prísľuby, ktoré urobia na základe neúplných informácii a bez schopnosti predvídať následky robia len amatéri. Každý z nich si myslí že má patent na rozum a predháňajú sa ako sa okamžite zviditelniť v médiách ako "TÍ správny chlapci na spávnom mieste". Potom im niekto vysvetlí "VO CO GOU" a ajhľa "tudy cesta nevede" a hľadá sa komu strčiť čierneho petra do vačku. Teraz ho strčili poliaci USA. Je to trápne. Naši mali aspoň toľko rozumu že mlčali.
Asi žiješ na inej planéte. PUT sa jasne vyjadril. KRYM, LLR, DLR a otázka je pobrežie čierneho mora. Vládu nechce zvrhnúť.
MiGy nebudem komentovať (už som to komentoval). Každému kto má rozum bolo jasné ako to dopadne.Od stretnutia očakávam, že si do očí povedia svoje postoje k "neutralite" a častiam, ktoré chce RF odtrhnúť. PUT a ZEL budú mať tak prvý krát niečo reálne o čom budú vážne rozmýšľať. Každého tlačí topánka niekde inde. Dúfam, že sa to čo najskôr skončí. Každá vojna je špinavá a strašná. Záleží na každom jednom živote.
Páni novinári. Mohli by ste aspoň napísať, že v blízkosti elektrárne sa nachádzajú úložiska vyhoreného paliva a riadiacich tyčí KHOYAT-1 a 2. Jeden je mokré úložisko a druhé je suché. Malo by tam byť uložené palivo z reaktorov 1 až 3 (RBMK) na 100 rokov. Vzhľadom na to, že posledný blok bol odstavený v roku 2000 tak by to nemalo byť až tak "horúce" ale sranda to nie je. My máme tiež mokré medziúložisko (JB).
PS: radioaktívny materiál tam určite je ale nemalo by to byť palivo. Odstavené reaktory a niektoré "technologické časti" boli "ožarované" palivom takže sú radioaktívne. Záväzok Ukrajiny bol jasný. Palivo "vyhorené" z tohto typu reaktorov tam nemá čo robiť. Načo slúžili reaktory typu RBMK ti je snáď jasné.
Prepáč, ale Wikipedia nie je seriózny zdroj. Tam si zavesíš svoj "názor" a aj keď je to blbosť tak bez tvojho súhlasu sa nemôžu opraviť eventuálne blbosti a chyby. Preto je zakázané "vychádzať" z informácii ňou zverejnených a uvádzať ju ako zdroj pri bakalárskych, diplomových či iných prácach.
Žasnem nad úrovňou článku a IQ niektorých prispievajćich. Posledný blok Černobyľskej elektrárne bol odstavený 15.12.2000. Palivo sa dochladzovalo asi do roku 2007. Čiže tá elektráreň nevyrába elektrinu vyše 21 rokov. Palivo v nej nemá čo robiť. Vybuchnutý 4. blok je zaliaty 250t tonami betónu. Tam sa chladiť tie zvyšky roztaveného reaktora s vytečeným a spečeným palivom pod "betónovým" sarkofágom nedajú. Tam sa len monitoruje teplota a únik radioaktivity. Nad tým všetkým je nový kryt, lebo betón sarkofágu puká a netesní.
Choď k psychiatrovi, alebo si zober lieky čo ti predpísal - všade vidíš Putina. Je ti jedno prečo a koho urážaš. SI ODPAD
:)))))))))))))))))))))))))
Ja sa nebojím, len konštatujem.
PUT sa nezastaví, už zašiel za čiaru možného návratu. Ak zasiahne NATO bude 3. WW. Ak NATO nezasiahne UKR bude rozbitá. Krym, DLR a LLR sa stanú súčasťou RF, či samostatnými republikami. EÚ sa časom čiastočne odstrihne od závislosti na RF (plyn, ropa). Úplné odstrihnutie nie je možné (nerastné suroviny ktorých je RF monopolným pruducentom/ťažiteľom). Na „východe“ vznikne nová železná opona. Ceny fosilných palív a nerastných surovín vystrelia ďalej do výšky. RF na to doplatí, EÚ tiež a najviac UKR. Čím dlhšie bude vojna trvať tým to bude pre UKR a Európu horšie. Vyzerá to tak, že RF nebude mať Iphony, OLED TV, mercedesy atď, my to budeme mať ale či budeme mať elektrinu či plyn (alebo € na ich úhradu) to neviem.
USA ???????? Zástupná vojna?????
Myslel som, že nič nenapíšem, ale to čo tu v článku čítam je šialené. Odrazili by sme ruské vojská a ešte chceme poskytnúť lietadlá. Pán HEG ani pani paláca asi nevedia kde je sever a ekonomika im tiež asi nič nehovorí. Vstup NATO do vojny by znamenal globálnu nukleárnu vojnu. Trápne reči o skvapalnenom plyne a pod. To že Európa nemá kapacity na jeho „splynovanie“ aby ho bolo možné dopravovať plynovodmi nikto u Nás nepovie. Môžu doviezť aj 1 000 tankerov ak je týždenná kapacita na „splynovanie“ 2-3 tankery týždenne. My sami potrebujeme 1 tanker na týždeň. Náhrada ruského paliva pre atómové elektrárne americkým – už to skúšali a boli problémy. Oni naozaj nevedia o čom hovoria.
MOJKO, a ako si postavený/kam si otočený keď sa pýtaš na bok? Vzdelaním získavaš vedomosti nie inteligenciu. Takže nerýp MOJKO. O mojom vzdelaní ti tu môžem napísať čokoľvek - nemáš si ako overiť či je to pravda - takže nepíšem nič lebo to nemá zmysel.
Každá zo strán sa snaží takéto objekty mať pod svojou kontrolou aby "sa nič nemohlo stať". Z toho čo sa však môže stať pri "preberaní kontroly" ide mráz po chrbte. Osobne neverím, že by niekto úmyselne strieľal na bloky s raeaktormi či ich podpornú energetickú, či chladiacu infraštruktúru. Vojny sa nedajú vylúčIť. Mali by sa prijať medzinárodné konvencie vyhradzujúce ochranné zóny okolo takýchto objektov, kde by bolo zakázané umiestňovať, či používať zbrane. Tak isto aj "tresty" pre tých čo to porušia / "možnosti postupu" medzinárodného spoločenstva. Napríklad automatické nasadenie ozbrojených síl OSN na začiatku konfliktu na kontrolu takýchto objektov. Je to len idea. Niečo však treba robiť/prijať aby sa celý svet nemusel obávať, že sa "niečo stane" .
S čím máš problém? "Že sa netrafili"???? Tu by nešlo len o Ukrajincov ale skoro o celú Európu (podľa smeru vetra).
Odporúčame