Ale to s tou výmenou čiže získaním neskoršej expirácie nebol zlý nápad.. mohol sa použiť so Sputnikom prípadne, tak do rezervy.
Ale to s tou výmenou čiže získaním neskoršej expirácie nebol zlý nápad.. mohol sa použiť so Sputnikom prípadne, tak do rezervy.
Aj ja Mint s xfce aj ubuntu s xfce o.i., ale jedno nechápem, prečo potrebujú súborové manažéry radiť nové súbory s popisom DNES. Pri práce na štyri fázy za deň sa vyžaduje krok-dva navyše, aby človek vedel, ktoré súbory už nejako riešil (napr. fotografie). Dá sa to vôbec zmeniť nejakou predvoľbou v xfce?
95 percent rovná sa zorganizovateľných oficiálnych 100 percent. Ale naspäť ku všeobecnosti, v spoločnosti je vždy časť populácie, ktorá si momentálne nemôže či nevie (zatiaľ/už) obhajovať samostatne politicky svoju pozíciu ako v kontexte situácie relevantní „ostatní“, takže aj hlasnejšou propagáciou (nehovoriac, keby ešte aj s hrozbami rôzne pootočenými a príp. načasovanými) sa časť populácie posunie (po obmedzení svojej slobody z tejto strany, akoby „zhora“) aj so svojou slobodou a hlavne slobodou ostatných na pozíciu, ktorú im niekto určí, a pôvodné problémy si prekvapujúco možno aj ponesie so sebou spolu s novovzniknutými. Ako jeden približne z perestrojkového obdobia pochádzajúci horor z povinného „lyžiarskeho“ zájazdu. Lekári často hovoria k špec. téme špec. jazykom a ostatní to rýchlo preberajú – všelijako.
To o tých fiktívne koncipovaných slovných dezolátoch mi občas pripadá použité bez kultúry iba ako taká doplnková konštrukcia, aby sa hedonisti cítili pohodlne ako ŠTB za socíku (tam ale zrejme išlo o to, že kto a teda kto bude tým vzor(c)om... ).
Akiste niekto niekde hore ošetruje aj politicky a ekonomicky situáciu zdravotníctva, to ale nie je tá určujúca situácia.
Ak sú opicami, ich názor porušuje niečo ako duševné vlastníctvo a autor naopak určite nikoho nenapodobňuje (a ani z protistrany), ani tú poliomyelitídu v slovenčine, pričom opice možno očkovať veterinárne, teda BEZ SÚHLASU. O to by mohlo niekomu ísť?
Neviem, či tam nenastali aj nejaké stavebné uzávery. Problém so socíkovým štátom je ale možnosť či následne niekde nutnosť malých kultov (i nie celkom optimálnej = kognitívny, ideologický a manipulačný problém, pritom akoby rovnosť) osobnosti (nie že by prílišná moc nad konkr. ľuďmi nemala svoje miesto a občas aj reflexiu a kontextovo primerané pomenovanie i v krajnách bez výskytu tzv. socíku) resp. v prípade ŠTB skôr nie každého osobnosti, ale zato možná ľubovôľa petrifikovaná na dôležitých miestach, na ktorých časom niektoré kádre môžu premýšľať buď zbytočne neľudsky ostražito smerom nadol alebo miestami aj súkromnícky na vlastnej úrovni... a potom napr. nezostane čas na veci vnímané ako kritické ani priestor na hlásaný rozvoj. A ak niekto vymyslel žartovné a deziluzívne vysvetleie sieťového marketingu ako sekty veriacej v zisk, nejaká viera v zvrátenie či odvrátenie straty tiež nemusí byť vždy naplnená (asi to závisí od počtu dotknutých a ich nejakého vyrovnávajúceho polit. významu)
V tomto kontexte reálne ťažko. Vďaka sledu vyrušujúcich vírusov ako všade inde a až následnému objaveniu sa opatrení majú ruské odporúčania, ich niektoré zotrvačnosti a vnímané paradoxy charakter/image podobný ako európske príp. tunajšie.
Neviem poradiť iným či Sputnik, ale niektorí „vtipkovači“ v RF myslím uvažujú aj mimo toho, že Sputnik/nesputnik tak, že keď ich niekto dovolí (v celom svete) poškodzovať vraj palmovým olejom, stresmi, zvyšovaním dôchodkového veku atď., prečo že ich chce v špec. tomto prípade úprimne zachraňovať (ale možné aj je, že na to, aby mohli slúžiť do vysokého veku a konzumovať spomenuté škodliviny a podstupovať tie stresy a platiť za ne – ja neviem teda). Niekto na YT uviedol hypot., že VP očkovali možno inou rus. vakcínou, ktorú vraj považujú za najmäkkšiu z tých štyroch, ale tiež je to iba niečí dohad samozrejme. (Kedysi inak aj cigarety bývali Light, „s filtrom“ atď. atď.)
Ako náboženstvo to iste vyzerá (len načo sa tak ponáhľajú, keď si idú tú ďalšiu vlnu ešte len cestovaním a inými okolnosťami spôsobiť...), ale je to aj také delegovanie moci, ak sa situácia kde-kade nenechá na overenie či zjavné nemanipulované poverenie od svojho okolia, ľuďom znalým situácie a okolností v konkrétnej situácii (nemyslím NÁTLAKOVÚ tzv. situáciu, veď za nátlak môže hroziť aj väzenie) a lokácii (vr. jednotlivcov). Ako pracujúci pristupuje s dôverou k volebnej urne, štátna moc vie pristupovať k marketingom delegovaným expertom/zástupcom a oni namiesto niekoho schopného vyhodnotiť konkrétne situácie sami plošne už niekedy určujú, koľko a do čoho treba investovať, aby to bolo podľa nich nábožensky v budúcnosti v poriadku (pribudnú samovraždy či len zverenie moci?). Pripomína to nejaký goetheovský nadpis alebo duševné vlastníctvo nejakého typu, ktorého výkon môže „veľa“ sľubovať aj iným, hoci nevieme, čo je už neaktuálne atď. (niekto môže ale podozrievať, že práve preto...).
Otázkou na telo bude, či wearable computers vo verzii lepených priamo na kožu nebudú prekračovať limity tolerovateľného pulzného ožarovania.
Pre staršie počítače xfce a MATE, aj asi tak 10 až 12-ročný PC i7 môže asi slúžiť ešte z tohoto hľadiska.
Podľa toho, aký, môže byť aspoň pre iný OS ovládač, napr. http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z… .
Podľa pomerne detských spomienok si nejakí náhodní spolucestujúci asi aj v tretine 80-tych rokov mysleli, že sa guľatina asi vyváža na Z. Inak Z sa asi trhovo zotrvačne potešil z rozpadu RVHP, lebo vtedy nám vysielali, že v tom skutočne ako-tak fungoval (asi v nie špecifikovanom čase) iba ten medzinárodný energetický systém Mier či ako sa to volalo. Ten sa myslím ale zasa nespomína v tomto článku.
Možno nepresná komunikácia a akési zabudnutie tej nepresnosti. Ktosi si zasa nedávno všimol a dal na video, že overenie totožnosti pri očkovaní nebolo (v jeho prípade) spoľahlivé, bez fotky či OP, takže môže ľahko prejsť očkovanie pre chcejúceho na "papiere" iba preukaz chcejúceho a ten môže tak aj nezaočkovaný napríklad vycestovať ako "zaočkovaný". Iná vec je, ako možno už historicky funguje marketing rôznych zdravot./farmac. výrobcov propagujúcimi posudkami upravenými či extrémne priamo dodanými marketingom výrobcu - zabehnutý mechanizmus (so štandardnou účasťou špec. komunikačnej firmy so všetkými vyžadovanými postupmi) s dobrovoľným vraj plagiátorstvom, v takom prípade však chceným stranou dodávateľov podkladov (článok máva na jednom papieri tzv. pisateľa a potom na inom papieri tzv. autora po odložení toho prvého papiera). V angličtine: ( https://www.youtube.com/watch?v=UAEAWyfuEWY ) Perspectives on the Pandemic | "The Illusion of Evidence Based Medicine" | Episode 13 Remastered.
Niečo také povedal aj Sandhguru - človek si o sebe maximálne namýšľa a ak aby sa na Zemi stratil, príroda bude prekvitať, na rozdiel od variantu výpadku niektorých iných zložiek prírody.
Obidva spomenuté problémy sú problémami viac Západu než Ruska. Navyše tá jej nadácia pre autistov možno tiež niekoho sem-tam zamestáva aj na Z.
Teda myslia najjednoduchší spôsob šikanovania na báze akoby privilegovaných technických znalostí, ktoré má už každý alebo je im aj tak zabránené v efektívnom použití (teda sa to týka práva distribúcie prejavu a teda slobody prejavu aj iných a malo by obsahovať aj lobistov v médiách, na terasách hoc aj krčiem, v tlači, v poriadkovo sa tváriacich a ľuďom servírovaných dialógoch/monológoch a pod.), teda NEmyslia šikanovanie na báze zavádzajúceho použitia znalosti práva, psychológie, cieleného a otvoreného zavádzania, dezinformovania, manipulácie verejnej mienky, korupcie, zastrašovania, znalosti režimov a ich konkretizovanej empirickej reprezentácie cez ľubovoľný scapegoating atď. Tiež nemyslia zavádzanie cez intúíciu a predstieranú odbornosť (narcizmus) verejnosti, cez úmyselne hrané obavy z programu "tých druhých" ako riešenia vzťahov vlastného programu s verejnosťou ap. Aj nej. korporácia aj lobizmus za zákon si môžu urobiť zo spoločnosti armádu, len nie cez internet/písomne. Chytré.
Prílišná moc a teda korupcia sa asi vie etablovať ako vyskladané otrokárstvo, ako vidno na príkladoch prác väzňov či už z USA alebo pri rozpade ZSSR niekde na kraji štátu. Kresťanstvo vznikalo tiež za otrokárstva, ktoré si to ale nekomplikovalo a iba napr. zdôvodňovalo zviazanosť otrokov strachom atď. ako podmienku normálneho fungovania, nie mimoriadneho.
A teraz môžeme podľa divnozvyku namiesto úvahy o produkte uvažovať, či taký OS bude aj voľne dostupný a teda potenciálne akoby nelegálny alebo výlučne na určenom hardvéri použiteľný a/alebo príp. proprietárny a teda celkom legálny a aj zastupovateľný v tom zmysle nejakými agentúrami.
Odporúčame