Asi 1996 sme odhadovali, že o 30 rokov "Átriáky" už nebudú existovať.. či?
Asi 1996 sme odhadovali, že o 30 rokov "Átriáky" už nebudú existovať.. či?
Nezanedbalo sa niečo podstatné PO výstavbe mosta z nedostatku nejakých vtedy autoritatívnych podkladov či skôr v dôsledku preferovania iných/ideologických priorít?
Kontrola je totižto potrebná, lebo ak sa náhodou raz vie, čo sa stane, keď a ako kopu ľudí prestane baviť byť aktívnym výtvarníkom...
A hlavne riešene ničoho v spoločnosti by v slabo formulovaných veciach nemalo byť naklonené na jeden typ povahovej chyby ako na to presne sediace riešenie, to je pohodlne točene sa v kruhu.
Asi aj v zmeskovo zneužitej garm. mytológii, buddhizme, metódach "robenia poriadku" v Maďarsku, Nietzschem , masovej a odborne dovylepšovanej vojenskej psychológii atď.
Začať niečo "zo slušnosti" posudzovať až od vymedzeného úseku po určený úsek sa dalo aj za komunizmu (takzvaného), čiže bude tomu treba obzvlášť predchádzať. Falošné preukazy vyvolajú systematickejšiu kontrolu a evidenciu (a analýzu) pravých, takže asi skôr iba počítačová annoyance.
A ešte aspoň po stranách nejaké vysunuté zariadenia/boxy na fotenie v štýle Nat. Geographic v teréne, aspoň na film zo začiatku...
Súčasne treba asi mať na pamäti to, čo povedal režisér Bruno Dumont: "To retain his dignity, an artist must live in opposition. He must be critical of his country. If not, then he is worthless." ("Aby si udržal svoju dôstojnosť, musí umelec žiť v opozícii. Musí byť kritický ku svojej krajine. Ak nie, je neužitočný.")
Katarzia je vlastne veľmi potrebná, inak fungujú rôzne bludné kruhy a iné obchádzky. Ľudia podľa jedného staršieho a bezprízorného videjka vraj majú zo strachu pred trestmi, prehrou a podobne niekedy taký výsledný nebezpečnejší "stav"(/spôsob fungovania) nazývaný "covert hostility" (skryté nepriateľstvo), ktorý z nich robí adeptov pre rozvratné organizácie, ktorých vodcovia potrebujú iba takých. Keď sa takej organizácii niečo podarí, bojí sa kontrarevolúcie (tiež vlastne revolúcie a teda zrejme nespôsobí nejakú oneskorenú katarziu), preto sa zo strachu neskôr zbaví svojich "individualistickejších" sluhov (i ktorí by napr. niečo chceli za svoje služby). To isté platí pre nábor v prospech totalitných režimov, kde je aj preto asi účelné ľudí v tej covert hostility udržiavať.
Som naozaj rád, že svet je plný dobrých ľudí. Teda napr. s výnimkou toho U. S. lobotomistu v dodávke, ktorý bol preto nepostihnuteľný a pacientov mu nosili - ako inak - príbuzní postihnutých. To povrchové elektrostumulovanie mozgu elektródami ako dopadlo v období po presune odborníka z Brna na Slovensko?
Kapitalizmus nutne nie, ale podľa postupu v Chicagu ( https://en.wikipedia.org/wiki/Haymarket_affa… ) asi mali primálo práv alebo sa im ich primálo nechalo po jednom incidente, čo nie je dobre, lebo to vytvára (prakticky väzniteľskú/patentovanú) "licenciu" typu "čo majú, to si neprávom uzurpovali", teda skrátenú verziu princípu "to tí druhí".
O "chrípkových" pokusoch bol pred desaťročiami aj dokument v oficiálnej televízii, aj tunajšej (dokonca aj so sprchovým poloaktom z vtedajšieho náborového filmu na získanie dobrovoľníkov). Zaujímalo by ma teda prípadne, aké asi krycie výskumy a na kom sa používali vo východnom bloku, najmä v ČSSR. Je o tom niečo zverejnené?
Plný idealizmus v prospech psychopatologicky zaťažených a s vynechaním kauzality... to potom asi aj v Japonsku majú veľa vecí lepšie vymyslených. Cathriona White skončila samovraždou po skončení kurzu, dávnejšie jedna ruská modelka tiež pred údajne vlastným počítačovým odkazom, že vie lietať, absolvovala osobnostný kurz...
To by bolo celkom možné, ľudia dosť zle znášajú (ak sa do vôbec dá) prístup typu "nemáme pre Vás žiadny pozitívny program, a dokonca Vám to ani nepovieme, a tak sa nám musíte jednoducho vo všetkom a stále úplne podriaďovať".
Ďakujem za podrobnosti. Musí byť dosť zvláštna situácia, keď sa stretne viac totalít ako jedna, v ktorých všetkých môžu fungovať kalkulácie na základe toho, že po presadení/nastolení niečoho problém s absolútne nemorálnym konaním zmizne a nadväzne na to ešte aj kalkulácie už v monopole režimu, uisťujúce, že každý, kto tak koná, je už tomu režimu verný a najspoľahlivejší, adekvátny a s monopolom na "tú našu" pravdu...
Link: možno bude fungovať takto: ( https://sk.wikipedia.org/wiki/Mannov_z%C3%A1… ).
Až taký rozdiel to nie je.
Ťažkosť s článkom môže byť ale aj príznakom toho, že komplex problémov a súvislostí (a vyplývajúcich spoločenských "nesúvislostí", na ktoré ani korupcia a bezohľadnosť socíku či petrifikácia moci a ideologická scholastika neboli chudobné) mohli byť a asi boli rovno akoby nasadené, prakticky akoby importované a my v nich z nedostatku invencie zúčastnených strán empiricky zakotvení/prispôsobení (dlhoroční emigranti ako vzor pokiaľ možno atď., hoci niektorí boli emigrantmi aj preto, že bolí asi príliš vzorní v niečom) bez dostatočne inteligibilnej koncepcie s lepšou predvídateľnosťou a politickou ovplyvniteľnosťou ináč ako štrajkami. Napokon bude tá v čl. spomenutá marginálna ekonomická pozícia ("Vôbec totiž nezohľadňuje možnosti periférnej ekonomiky, dodávajúcej svoju vyrobenú nadhodnotu centru, od ktorého závisí.") ešte tým, o čo sa budú nejakí empirickí realisti sčasti opierať. K vonkajším dôvodom mohli však v rôznych častiach spoločnosti patriť i také úvahy, že pri experimentovaní s väčšou praktickou rovnosťou ľudí a drobným podnikaním xx rokov a podobne by nastali pri splnení prípadných požiadaviek zahraničia na otvorenosť ekonomiky a neviemčo rôzne ešte výraznejšie problémy asi. Musíme si zvyknúť aj na tie vlastnosti kapitalizmu, že sa používa lobing a podobné metódy, napokon pri dizajne obchodných centier sme si na zablúditeľnosť už zvykli (od tej si však možno po zopár nešťastiach aj zasa odvykneme).
Stylisti naozaj robia divy - pozerám... skrátene... Miranda... nie... Gigi... nie... čítam...Irina?? Ambrosio natoľko nezmenili.
Možno napríklad iba do soc. sietí klasicky niekto prenikol či prenikne so špeciálnou úlohou a kontextom, nejakí navigovaní "zvonku" soc. siete s tým budú v sieti nejako interagovať tak, ak je to želané a invariantné, potom sa niečo zo siete oddelí a vyradí a stane sa pre soc. sieť či spoločnosť novým vonkajším nepriateľom a soc. sieť či spoločnosť pôjde ďalej podľa obmedzení kompatibilnejších s tým "prenikateľom".
Odporúčame