To je o technológiách vyradenia niekoho. Hoci aj nepriamo podporou opačnej strany, či tiež nejako vyradenej alebo generickej. Heslom dňa môže byť napr. kontrolovaná sloboda.
To je o technológiách vyradenia niekoho. Hoci aj nepriamo podporou opačnej strany, či tiež nejako vyradenej alebo generickej. Heslom dňa môže byť napr. kontrolovaná sloboda.
Zjednodušený návod: premýšľam, čo asi cíti šofér na ceste či parkovisku, keď si tam sadá a má niečo kovové v ruke, premýšľam, prečo sa jeho susedovi nechce na to reagovať, zamyslím sa.
Pre citlivé demokratické duše treba vždy dať hlasovať: pohoršujú - obliecť/vyhodiť, nepohoršujú - môžu zostať/cestovať.
Keď budú Európania citlivejší a vnímavejší kde sa im dá, budú nielen lepšie chránení pred terorizmom, ale aj sami útočníci budú nimi menej pohŕdať a časom sa možno nábor útočníkov sťaží. Aj vďaka tomu, že žijeme už dlho v dobe internetu a nie ľudovo/mestsky zaujímavých samoutešujúcich správy typu JPP, ale to je beh na dlhšiu trať.
Ale položme si otázku, čo sa tým prakticky zmení (napr. v mihotavom svetle jedného veľmi akčného francúzskeho filmu so skorumpovaným šéfom nejakých "goríl" a s čínskym akčným hrdinom). Aj sekty dávno využívajú/zneužívajú, že nie všetko (a teda paušálne potom nič) je pravda. Tak ako Lenin okrem revolučnosti myšlienok si možno nebol istý skorým príchodom revolúcie, ako Trockého kat mal neviemkoľko falošných mien a nebol takým duševným chudáčikom, ako sa myslelo za Perestrojky, ako Hitler okrem štúdia robil aj policajného špióna zameraného na nespokojných robotníkov.
Technológia sa mení... keď v okt. 1973 USA robili snímkovanie vojnovej situácie pomocou SR-71, Izrael vystrelil na lietadlo ako na neznámy cieľ, ale netrafil. (Asi o dva týždne po tom (a po 8 ďalších podob. letoch) vojna skončila).
Jeden typ by potom mohol byť kompatibilný s Li 2CR5, je to celkom rozumná veľkosť a existuje na to veľa starších zariadení...
Možno sa založí časom nejaký prevýchovný ústav, a "tam už ľudí naučia", čo znamená SMS-kami viesť mládež k mravnému životu...
undermine - radšej podkopávať, sabotovať, podvracať...
probe - skúmanie, vyšetrovanie...
Jedna pomerne nedávna ruská publicistická relácia sa pokúšala naznačovať, že neznámym úspechom ruskej diplomacie môže byť aj to, že VB nenapadla Rusko spolu s Hitlerom - v tých časoch asi málokto mal zodpovedajúci obraz skutočnosti (:-)).
Tak býva. Často najmä tá situácia hodnotenia či sebahodnotenia (Byť za 3 min. prehľadaný a prepustený v mimoriadne stráženej lokalite je inak hodnotiteľné ako byť 3 min. prehľadávaný napr. v centre zahr. mesta napr. bez dôvodu.). A parameter hodnotenia - inak môžeme hodnotiť IMAGE rockera, rapera, pripadne filmovej hviezdy 60-tych rokov a iný výsledok kliknúť pri otázke na jej/jeho PRAVDIVOSŤ alebo dlhodobejší prínos. Krátkodobý efekt postáv stvárnených často B. Spencerom je zábavný, dlhodobý by často taký nebol (a môžeme mimo filmu premýšľať, prečo divák musí potrebovať toľké zábavné lokálne falošné skutočnosti, že ťažko niektoré také komédie vynechá; resp. najmä aký a ktorý divák z akých príčin a s akým zameraním sa im bude venovať, vlastne sa dá hodnotiť každé filmové dielo štatisticky/kvantitatívne a podobne aj úhrnná spoluvytváraná situácia). Svet krátkodobých hodnotení a potreba výsledný stav stále prehodnocovať a navigovať - "remeselný" bludný kruh, ako z vážnej anim. rozprávky.
Novomeský mal nejakých haviarov - kedysi v čítankách ZŠ, lebo triedne rozdelený svet a tak.
Najprv sa zvony rozbrechali a potom z hrudy navrel rov.
Baladu píše úrad štatistický o smrti haviarov.
Na život živí nesmú myslieť, mŕtve sú rady pohárov.
Baladu píše krčmár Rosenzweiger o žití haviarov.
Pri rýchlom prečítaní/preletení textu som nenatrafil na slová plán alebo plánovanie a čokoľvek so slovným základom rozhod- sa týka budúcich udalostí.
D. Trump má náhodou skvelú pamäť, takže je aj možné, že hovoril o oveľa staršej udalosti alebo príp. on či niekto iný zakomponoval nejaký starší pripravený prejav/časť prejavu.
Pri víruse špiónujúcom cez WiFi v ázijských hoteloch sa tiež nezistilo nič, iba to, že inštalátori chladne osobne prišli, bezchybne ho nainštalovali na servery a nezanechali inú stopu, než že kedy k tomu došlo...
Teda mohol by som doplniť, že chápem osobnoskúsenostnú preferenciu štandardne asi všelikde naúčanú (pre možnosť konverzie k nejakej aktuálnej verzii), lebo takto mali ľudia možnosť deklarovať spoľahlivosť pre väčšinu premenlivému režimu. Na jednej strane kedysi ľudia oficiálne verili , že marxizmom získali všetci členovia nejakej organizácie také silné "know-how", že prakticky všetko podstatné chápu, na druhej strane aj v samotnom Sov. Rusku boli zmeny vo vedení, odhaľovania zradcov atď., dokonca nečakané väzby na zahraničie a teda aj ľubovoľne bol hocikto označiteľný za zradcu nejakého ideálu. K tej fotke - výber bol z publikovaných fotiek, asi z bežnej spravodajskej "prevádzky" (význam fotografie tým niekedy klesá)... Na druhej strane situácii tej fotky sa fotograf nemohol vyhnúť - pre porov. napr. po prednáške jedného spravodajského fotografa sa iste každý vyhne foteniu dobývania budovy amatérmi so samopalmi.
Pozrite si svoje príspevky a predstavte si, že s takým prístupom z výhodnejšiej pozície nikto nikdy nikomu neublížil. Skúste to, od diskusie o fotkách sa to ale celé dosť vzďaľuje. Rešpektujú sa napr. pri zištnom bullyingu zakomponovaním CUDZÍCH patológií (napr. náhrada pozície druhého v rôznych priebežných aspektoch), teda "by proxy", Vami vyžadované osobné/zíštné motívy alebo sú naopak tým tromfom na naozaj oprávnené odsúsenie v duchu kultúry a "morálky" a dávania ľudí "do laty"?
Nie každý má to šťastie, že buď režím vytvára alebo nie je nikto proti z iných pozícií rafinovane presadených, netvrdím, že inšpirovaných v rovnakej krajine. Samozrejme v Sov. Rusku vzniknutý režim som nezažil ()už by som z vekových dôvodov asi nič nepísal), ale kto hľadá nájde. Netreba ľuďom pripisovať zištné dôvody, ak nemajú na nejaký názor elementárne zištný dôvod, ale aj opatrnosť.
Zabudol som doplniť, že fotka s vrahom JFK nevyhrala aj z iného dôvodu - nebol ochotný pózovať, možno zostal navždy v utajení.
Režim strachu samozrejme nie je natoľko o vzťahu k zahraničiu ale o starej dobrej metóde mať a využiť možnosť odpísať niekoho bez odporu ostatných - to síce vyžaduje totalitu, teda aby každého človeka strážilo niekoľko (podľa mňa priemerne asi tak 35) bojacich sa ľudí, ale taký ľubovoľný a vnútropolitickou situáciou Sov. Ruska vzniknutý režim je najhoršou verziou totality a mohol mať nepriznané taktické dôvody veľmi nesúvisiace s oficiálnymi cieľmi režimu. Pokračovania toho sú potom asi skôr aj o psychických a charakterových patológiách obyvateľstva - veď keď sa dá niečo využiť... Hoci transformačná fáza tvrdých režímov alebo podľa Vás všetkých je technicky dosť zraniteľným miestom asi.
Odporúčame