Môže byť, že NIEKTORÍ zahraniční manažéri na takéto veci sa neorientujú veľmi o slovenskom trhu (lebo zahraniční, prečo by mali) a sú si kvalitou európskych produktov jednoducho istejší - aspoň podľa nich teda...
Môže byť, že NIEKTORÍ zahraniční manažéri na takéto veci sa neorientujú veľmi o slovenskom trhu (lebo zahraniční, prečo by mali) a sú si kvalitou európskych produktov jednoducho istejší - aspoň podľa nich teda...
Niekedy cudzí pohľad dokáže zaskočiť - v 2014-tom sa ma arabská návštevníčka (s výpravou), možno podnikateľka, na Trenčianskom hrade (nebol som sprievodcom) pre istotu spýtala, prečo v miestnosti, inak s nejakými vertik. informačnými panelmi, nie je nábytok. Asi predpokladala devastáciu za socializmu alebo niečo podobné.
Možno preto sa tým autor zaoberá, aby sme sa nestali inštrumentmi zneužitého buddhizmu v niečom, v čom by sme sa nenazdali na prvý dojem - v nejakom vsjo jasno štýle ľubovoľného pôvodu.
Áno, je to dosť dôležité - každý (aj umelý) povrchný svetonázor musí obsahovať obidve spomenuté "L". Tým však paradoxne prispieva k "porozumeniu" medzi Západom a asi najmä bývalým Východom...
Ani appku možno netreba - ide o stereotyp, taký dynamicky fixovaný, s hlbokým dosahom "cez ľudí". Pokým sú ešte po starom fixne určení nepriatelia (a projekcie rôznym spôsobom "virtualizovanejšie" orientovaných ľudí, možno väčšiny) a ľudia v príliš oslabenej pozícii, prílišne bezohľadné "uvedomelé" tabu a rigidita v niečom pevnejšia a osobnejšia ako v Klausom kritizovanej nemeckej televízii (tú možno nepozerať), veľmi ťažko nastane nápadne viditeľná zmena. Problém je skrátka trochu hlbšie "zažraný".
Na konci článku sa síce niekto možno dočíta, že ide o modelku, ale vzhľadom na premenlivý výraz a prejav s možnosťou podobnosti s takými "typmi" ako napr. Kate Moss alebo aj čes. herečka I. Janžurová (v klasic. TV komédiách) by som si možno pozrel aj na niečo filmové, ak niečo vznikne.
Ak, takmer VŽDY použijú ľudí z východu, možno aj pracujúcich so zneužitím zámeny takých kedysi často sa vyskytujúcich a menej chápaných kategóríí ako podstata a jav a najlepšie súčasne aj príčina a účinok a podobne.
Zrejme teda nebude výsledkom racionálneho výskumu iba klišeovitá veta typu (tí druhí) "sú konšpirátormi, lebo konšpirujú".
To ale nemusí byť vždy čisto počet - krasokorčuliarka Irina Slucká vyrastala asi ako jedináčka v jednoizbovom byte s rodičmi - 30 metrov štvorcových. Raz pred tréningom (totálne ráno) ešte v cca v detstve našla svoju mamu asi 1,5 hodiny pred hroziacou smrťou, keď ju náhodou ráno skontrolovala - tá mala štyri zamestnania vtedy vrátane upratovania pohárov z reštauračných stolov cez víkendy. Dnes podľa TV dokumentu býva Slucká neďaleko odtiaľ a v tom jednoizbáku rodičia uchovávajú artefakty jej školskej a športovej činnosti/kariéry... (Škoda, že nedali link na zoznamy ocenených.)
Ak jej neuškodí slnko alebo sa niekde neutopí, a keď médiá budú akceptovať v podstate porušenie "inštančného postupu", teda nepotrebu nejako sa prepracúvať od nuly, tak asi aj takou štandardnou spoľahlivou modelkou podľa permanentného vzoru v jej rodine. Asi práve C. Crawford popísala už dávnejšie situáciu tak, že také supermodelky, ako boli ony (jej "generácia"), už nebudú. Problémov na riešenie je dosť určite aj bez drog (akýchkoľvek) a život s dostatkom peňazí môže byť niekedy pri troche šťastia aj menej stresujúci...
Možno popri tom, čo som si dočasne nazval poprehadzovaním emócií (možno aj situácií, konceptov, organizačných či iných rámcov atď.) z manipulatívnych postupov, zostane kulinárstvo napokon nejakým konceptuálnym pevným bodom pre dosiaľ ešte nie dostatočne postihnutých. Možno sa televízie prehupli až do konca 70-tych rokov a pri troche neviem či podloženého optimizmu a životnoštýlového hedonizmu sa možno takto dostanú aj do prvej polovice 80-tych.
Ešte tak vedieť, ako sa štandardne robí reklama na "pilotov". Reklama na izolované obete malignantného prístupu sa robí tak, že sa spojí profi-väzniteľská socíková predstava poklusu pod spievaným heslom "žiadny ľudský ohľad" (opakovane) s oddanosťou nejakému tupému ale oddanému pracovnému "výkonu". Mládež sa potom civčí na to, že nepotrebuje žiadne zvláštne ohľady a predošlé opakované útoky trochu nacvičených skupín určitého sektárskeho vplyvu sú samozrejme hlavná práca, neskôr napr. formálne náznakovo premenovaná tvrdeniami o predčasnosti dačoho akože kedysi obávaného vlastne na iný druh "práce". Teda izolácia natvrdo, min. v pracovnom prostredí s dopadom na súkromné - teda ak to nie je ďalej koordinované. Za socíku ale zasa také mobilné hry neboli, ľudia asi museli mať iné zábavky.
Bolo by treba asi vedieť podrobnosti, či to nemá v určitej metaforickej alebo v minulosti zažitej rovine hierarchizáciu. Ak chladný návod môže niekomu pripomínať pilotov, podrobnosťami šermujúci zlomyseľný návod skôr únos.
Niečo také sa nedá hneď v prvom momente vylúčiť - keď sa "počúvnosť" ľudí použije iba na vyradenie kontextu hoci aj bežnej intuitívnej "psychológie" či zdravého rozumu a akceptujú sa zlomyseľné podrobné a chladné návody, zázračne to je schopné viesť aj od "komunistických" podmienok k efektívne "fašistickým", ale nie opačným smerom.
Tie samovraždy môžu byť jednoduchou "vytáčkou" hry, keď nevie, ako postupovať ďalej. Treba povedať, že zbytočnou, spoločnosť také hry nepotrebuje.
To je o technológiách vyradenia niekoho. Hoci aj nepriamo podporou opačnej strany, či tiež nejako vyradenej alebo generickej. Heslom dňa môže byť napr. kontrolovaná sloboda.
Zjednodušený návod: premýšľam, čo asi cíti šofér na ceste či parkovisku, keď si tam sadá a má niečo kovové v ruke, premýšľam, prečo sa jeho susedovi nechce na to reagovať, zamyslím sa.
Pre citlivé demokratické duše treba vždy dať hlasovať: pohoršujú - obliecť/vyhodiť, nepohoršujú - môžu zostať/cestovať.
Keď budú Európania citlivejší a vnímavejší kde sa im dá, budú nielen lepšie chránení pred terorizmom, ale aj sami útočníci budú nimi menej pohŕdať a časom sa možno nábor útočníkov sťaží. Aj vďaka tomu, že žijeme už dlho v dobe internetu a nie ľudovo/mestsky zaujímavých samoutešujúcich správy typu JPP, ale to je beh na dlhšiu trať.
Ale položme si otázku, čo sa tým prakticky zmení (napr. v mihotavom svetle jedného veľmi akčného francúzskeho filmu so skorumpovaným šéfom nejakých "goríl" a s čínskym akčným hrdinom). Aj sekty dávno využívajú/zneužívajú, že nie všetko (a teda paušálne potom nič) je pravda. Tak ako Lenin okrem revolučnosti myšlienok si možno nebol istý skorým príchodom revolúcie, ako Trockého kat mal neviemkoľko falošných mien a nebol takým duševným chudáčikom, ako sa myslelo za Perestrojky, ako Hitler okrem štúdia robil aj policajného špióna zameraného na nespokojných robotníkov.
Technológia sa mení... keď v okt. 1973 USA robili snímkovanie vojnovej situácie pomocou SR-71, Izrael vystrelil na lietadlo ako na neznámy cieľ, ale netrafil. (Asi o dva týždne po tom (a po 8 ďalších podob. letoch) vojna skončila).
Odporúčame