Dám na teba Korzar21,keď sa ti páči taký spôsob argumentácie......Daj sa liečiť,ty tĺk!
Alebo sa už konečne nauč,že ad hominem argumentácia do debaty nepatrí a ja ti len nastavujem zrkadlo:)
Dám na teba Korzar21,keď sa ti páči taký spôsob argumentácie......Daj sa liečiť,ty tĺk!
Alebo sa už konečne nauč,že ad hominem argumentácia do debaty nepatrí a ja ti len nastavujem zrkadlo:)
Vzhľadom na poznanie minulosti,prítomnosti a prevažujúcich predikcií budúcnosti druhu Homo to moc nepripomína múdru premyslenosť "Zámeru sveta".Či?:)
V porovnaní so skutkami,keby po niektorých ostali len reči,tak to by asi svet vyzeral inak:)
Nebo je len "prijímacia kancelária" duší.Je to výstrojný sklad.Každá duša tam nafasuje manuál-informácie ktoré nie sú dostupné v živote v hmote a ktoré sú potrebné pre zvládnutie ďalšieho "života" v nehmote a nekonečnosti vesmíru.Tak povedali starý apa a ten to musia vedieť,lebo šak boli aj na Pijave štuple kosiť:)))
Peniaze? Čo sa bizarnosti a nepochopiteľnosti týka,tak v tom súboji je na prvej priečke šedá hmota:))
Máš tam logický nezmysel Tonko,lebo ak je dané.že je nemožné prežiť,tak je irelevantné čo kto vidí,alebo nevidí-neprežije tak či tak:)
"Prvý človek Adam bol stvorený ako Boží dokonalý syn"
Teolog dovolím si oponovať.Naša ľudská predstava niečoho dokonalého je taká,že ak je niečo dokonalé,tak je to skrátka svojimi vlastnosťami,svojou danosťou bezchybné v každom ohľade bez výnimky.
Z toho uhla pohľadu ak by bol Adam dokonalý,bol,by bezchybný,čo nebol,pretože urobil chybu.Ergo dokonalý-bezchybný nebol.Ak by bol dokonalý.bol by vlastne bohom-bezchybným:)
Ono to samozrejmé je comm,ale u každého na inej úrovni funkčnosti toho bio hardvéru v makovici:)
Najvačšá prča je,že fenomén čas nepozná ani bolo,ani bude.A či pozná len prítomný okamih v ktorom sa bolo a bude spája,to sa nevie,o tom sa len špekuluje."Bolo" už neexistuje a "bude" ešte neexistuje.A celé to "nič" sú len "výrobky" toho bio hardvéru v makoviciach.Skrátka Matrix ako vyšitý:))
"Pretože duchovný život spočíva v spojeniach medzi srdcami ľudí, kde sa ich túžby a snahy prelínajú a kde sa navzájom cítia aj bez slov – preto nie je obmedzený telom ani časom"
No Mišík môj v tomto ti to trošku koliduje s logikou.Píšeš,že duchovný život spočíva v spojeniach medzi srdcami,lenže my vieme,že srdcia sú len svaly a duchovný život prebieha v makoviciach,to po prvé a po druhé,logicky nech by už život prebiehal v srdci,ako píšeš,alebo v makovici,furt je to duchovný život prebiehajúci v hmote tela s ktorou je neodmysliteľne spojený,ako aj akákoľvek duchovná funkčnosť.Ak to oddelím makovicu od toho biedneho telíčka,tak kde bude tvoj duchovný život?Bude v perdéli,lebo bude nepoznateľný,bude pre všetkých živých nevnímateľný.A či aj fakticky neexistujúci,tak to sme už na pôde dohadov,viery a fabulácií:)
Ako civilizačný druh prežijeme ak sa vyučíme.......ak sa stihneme vyučiť na svojich vlastných chybách skôr ako na ne fatálne doplatíme.Problém je v nás samých.....v nevyhnutnosti učiť sa na vlastných chybách,pretože nemáme precedens-vzor a príklad od koho sa naučiť+medzigeneračná zotrvačnosť+technologický pokrok=véééľmi pomalé učenie,ako so zatiahnutou ručnou:))
"Múdrosti sa nedá naučiť. Múdrosť sa dá zdieľať, rozvíjať alebo naopak potláčať"
Zvláštne tvrdenie.Už len odpoveď na otázku čo je to múdrosť je nositeľom kontraproduktívnych polemík,lebo nie je žiadna ustálená definícia kategórie múdrosť,podobne ako napr,láska,šťastie,teda všetko pojmy úzko spojené práve s tým,čo je možné nazvať múdrosťou a v skutočnosti s inteligenciou....schopnosťou abstrahovať,analyzovať "ideálny zmysel"-účel-racionálnu celostnú užitočnosť poznanej reality.
Pravdepodobne mal autor na mysli práve prirodzenú inteligenciu tvrdením,že múdrosti sa nedá naučiť.Múdrosti sa totiž naučiť dá a to robíme my všetci už od narodenia.To je tá všeobecná "múdrosť"ktorá je základom fungovania-prežitia druhu.Naproti tomu inteligenciu-jej kvalitu a kvantitu ovplyvniť nevieme a práve od nej závisí kvalita a kvantita našej múdrosti:)
To je v porovnaní s príspevkom mastera aroganta na ktorý som reagoval myslím trochen rozdiel:)
Ak nie si schopný akceptovať pluralitu a iný názor tak si sám fašista.No čo páči sa ti môj názor?
Haló master arogant.Nerob druhému,čo nechceš,aby tebe robili! Aj ty raz budeš starý dedko:)
Cicero a mirius. Vďaka za príspevky potvrdzujúce tvrdenie o boji zdravého rozumu so zdravým rozumom:)
" Keď iní trpia, najmä ak je to dôsledok nášho vlastného konania, cítime sa nadradení a toto potešenie z nadradenosti nad inými je jedinečnou ľudskou vlastnosťou"
Vidím to tak,že ak platí teória evolúcie,tak potom to je výsledok evolúcie Michael.Ak si úspešnejší v boji o prežitie-si jednoznačne ten lepší-ten múdrejší-ten na prežitie vhodnejší.Si ten,čo odstraňuje nedostatočnosť-hlúposť-inakosť a ak si úspešný,zákonite sa dostaví pocit uspokojenia a nadradenosti:)
"základom našich problémov je sebeckosť, chamtivosť a namyslenosť sebavedomého a hlúpeho „vládcu“ tvorstva)"
Mýliš sa Petrík,lebo...zákon príčiny a následku.
Pokiaľ máme ÚPLNE/!/ všetci spoločnú podstatu ,alebo ak chceš hnací motor,ktorým je túžba žiť šťastne,spokojne a bezpečne,potom vychádza ako základný problém niečo iné.To niečo sú naše predstavy ako tú túžbu naplniť.Tie predstavy sa rôznia a tá rôznorodosť je závislá od čoho Petrík? No predsa od individuálnej schopnosti MS/makovicového softvéru/ každého jednoho z nás abstrahovať,analyzovať,spracovávať informácie...teda kriticky uvažovať....a následne konať...komunikovať,interagovať.
Teda teraz už vieš,čo je našim základným problémom.Sú to nami -našou slobodnou vôľou neovplyvniteľné prírodou a či bohom dané danosti toho biologického "hardvéru" ako kauzálnej sily generujúcej myslenie:))
"Nie, na Ukrajine neprebieha boj Dobra so Zlom"
No ak uvážime,že všetci ľudia sveta konajú dobromyseľne a na základe tzv.zdravého rozumu,tak potom áno,na Ukrajine a na celom svete neprebieha boj dobra so zlom,ale boj zdravého rozumu so zdravým rozumom:)
Odporúčame