Príspevky používateľa

• Slniečko 11. - Niekedy potrebujeme trochu slnka v tme. . .
  

  Ale to asi nemyslíš úplne vážne pravda?

  lavida
  13.03.2021
  14:23
• Gang štyroch masových vrahov. Igor Matovič-Boris Kollár-Richard Sulík-Veronika Remišová
  

  Keď si si taký istý správnosťou svojich právnych názorov,tak sa rozhodne pusti do komplikovaných právnych sporov.Veď ako inak chceš dosiahnuť zlepšenia pre nás všetkých?Vidíš,že ani nadržaná opozícia nič nerieši,tak to je len na tebe:))

  lavida
  13.03.2021
  07:12
• SUDCA ŽIVOT
  

  Sudca život,to trochu znie ako fatalizmus my nič,to osud,život.Ibaže súdime len my sami.Odsudky sa rôznia,čo makovica to iný rozsudok.Ach jaj,z tejto kakofónie odsudkov nás do ideálu spravodlivosti pre všetkých dovedie asi len umelá inteligencia:)))

  lavida
  13.03.2021
  07:05
• Slniečko 11. - Niekedy potrebujeme trochu slnka v tme. . .
  

  Píšeš,že vnímaš ľudí celistvo a nemáš rada falošných hráčov.Nie je potom možné celostne vnímať ľudí tak,že nikto nie je falošným hráčom,pretože každý jeden myslí a koná zásadne vždy,všade a vo všetkom tak,aby bol on šťastný a spokojný.Problém je v tom,že nie vždy sa jeho predstavy zhodujú s predstavami iných?

  Napríklad aj v stave zamilovanosti budeš robiť neuveriteľné veci,aby si urobila šťastnou objekt svojej zamilovanosti,ale v skutočnosti to robíš len pre dosiahnutie uspokojenia svojej túžby po pocite šťastia.Tak je to so všetkým našim konaním.Ani sa nepokúšaj mi to vyhovárať!Tak je to skrátka so VŠETKÝM NAŠIM KONANÍM,lebo aj tieto články píšeš len preto,lebo Ťa to uspokojuje,čo je OK.

  lavida
  13.03.2021
  06:52
• Chýba nám „ochrana pred idiotom“
  

  Bude zaujímavé sledovať,koľko subjektov uchádzajúcich sa v budúcich voľbách o hlasy voličov si osvojí túto myšlienku a bude ju mať vo svojich volebných programoch,ako aj ich volebné výsledky.Osobne sa obávam,že tuto u Vasila to aj skončí,lebo v stranách to funguje bez problémov,ak stratíš dôveru svojich,tak ťa nič nezachráni.

  lavida
  13.03.2021
  06:38
• Kto okrem nás , vám ponúkol členstvo v parlamente?
  

  Článok je tvoj názor a ja sa sním nestotožňujem v tom,že nezodpovedne a možno aj zámerne generalizujúco,paušalizujúco tvrdíš,že ľudia Matoviča nenávidia,čo pochopiteľne evokuje pocit,že celé Slovensko nenávidí Matoviča a to je blud.A to píšem ako nevolič Matoviča.

  lavida
  13.03.2021
  06:17
• Našej vláde - všetkým štyrom stranám
  

  A ja píšem o tom,že označovať akékoľvek sexuálne mentálne nastavenie človeka za neprirodzené/umelé/ nie je správne.nie je to správne ani v tom prípade ,ak je také správanie v menšine.Je prirodzené preto ,lebo ho tvorí príroda a je človekom neovplyvniteľné.Aj sadistický vrahúň,čo dosiahne vrchol len tak,že niekoho odfaklí má túto svoju úchylku prirodzene od prírody danú,taký sa s ňou narodil a nenesie za to zodpovednosť.On si to dobrovoľne a svojvoľne nevybral tú svoju orientáciu a keby to šlo,tak by si ju nevybral.A socializácia je potom už len spoločenská "nadstavba" v smere zabránenia dôsledkov tej sadisticko vrahúňskej orientácie.

  V Ghane som mal odhadom 40 žien a moja zákonitá na Slovensku o tom vedela.Éj,kto nemal černošku,nevie čo je život:)))

  lavida
  13.03.2021
  06:00
• Našej vláde - všetkým štyrom stranám
  

  Vevera,čo sa prirodzenosti danej prírodou a či bohom týka,tak každé jedno mentálne sexuálne nastavenie každého jedného homo indivídua je prirodzené.Je to tak preto,lebo nikto a nič na tomto svete nemá schopnosť toto ovplyvniť.Nikto z tých ľudí,ktorí sa svojou sexualitou odlišujú od väčšiny si svoju orientáciu nevybral dobrovoľne,nevycucal si ju z prsta,nezmyslel si niečo také len tak z plezíru,ale s takou orientáciou sa narodil.Tu ide len o to,kedy si túto skutočnosť uvedomí tá väčšina a prestane hovoriť o neprirodzenosti.Teda mojko zlatý,nie neprirodzenosť,ale práve naopak prirodzenosť,akurát iba menšinová,čo pochopiteľne neznamená,že preto,že je menšinová nemá svoje právo na slobodný,spokojný a šťastný život ľa svojich predstáv.A to píšem ako klasikuš bombuš heterák:)))

  lavida
  12.03.2021
  19:35
• Kríza autorít
  

  Zaujímavý oxymoron-vývoj úpadku.Správnejšie by bolo vývoj k úpadku,ale to je jedno,lebo celkove nechápem tú filozofiu na základe ktorej je možné hovoriť o úpadku v globálnom meradle.Totiž problém je v tom,že v porovnaní s čím,alebo s akými kritériami budeme narábať v porovnávaní či ide o vývoj,alebo o úpadok?Pre starých to,čo bolo sú teraz staré dobré časy a pre mladých nie je dobré nič z toho,ale keď ostarnú opäť budú liapať o starých dobrých časochTeda v porovnaní s čím chceme hovoriť o globálnom úpadku?A zvlášť vetička o globálnej taktike riadeného chaosu mi príde ako "chaotická".

  lavida
  12.03.2021
  09:50
• Bez 11. - Ak vám chlap povie, že. . .
  

  no a už je článoček znovu prilepený.šachujeme?

  lavida
  12.03.2021
  09:08
• Bez 11. - Ak vám chlap povie, že. . .
  

  Aha ti ho! A už je článoček pekne potichučky stiahnutý."Vyššia" moc "ochraňuje " moralitu spoločnosti,to bude asi najlogickejším vysvetlením toho stiahnutia.A je to aj pochopiteľné,ale obávam sa,že krátkozraké,lebo vývoj rodu Homo aj v otázkach sexuality síce ovplyvňovať možno,ale v dlhodobom horizonte a v tomto stave informačných a iných technológií aj tak dospejeme ku stavu "normálnosti a prirodzenosti",teda do stavu,kedy si každý homík bude môcť užívať sexualitu ľa svojich predstáv bez toho,aby to niekomu akýmkoľvek spôsobom ubližovalo,teda ho obmedzovalo v jeho spôsoboch užívania si svojej sexuality:))

  lavida
  11.03.2021
  11:12
• Bez 11. - Ak vám chlap povie, že. . .
  

  ....."jediný normálny chlap z 2 500 korešpondujúcich"

  ....."Davy úchylných, patologických a kadejako pokrivených"

  Logika je neúprosná Elenka.2499 chlapov majúcich chuť na mladé "mäsko" a len jediný,čo ju nemá,skôr napovedá,že "normálnosť" je na strane tých 2499-tich.A kto pozná históriu sexuality rodu Homo,vie svoje,čo si tu budeme navrávať,že áno:)))

  lavida
  11.03.2021
  07:05
• Finty prediktora
  

  ...."Umelá duchovná autorita – prediktor, nemá samo o sebe schopnosť tvoriť"

  Natliapal si v článku hodne nelogickostí.Toto je jedna ukážková.

  Ad1.Ani z obsahu tohoto článku a ani z tých prvých dvoch nie je jasne identifikovateľné,kto,alebo čo je ten tvoj prediktor.Aj gramatika/rody/to mätie/samo o sebe/

  Ad2.Ako je možné označiť prediktora/niečo neidentifikované/za autoritu a ešte k tomu s prívlastkami umelá a duchovná?

  Ad3Ak prediktor sám o sebe nemá schopnosť tvoriť,ako môže vytvárať akékoľvek finty?:))

  Takže tu láskavo prestaň exhibovať a začni sa vyjadrovať jasne a zretedeľne,alebo ťahaj do psej onej.

  lavida
  10.03.2021
  18:03
• Človek sedí v prezidentskom kresle s rovnakým nedostatkom šťastia. Staré podobenstvo o zmysle života.
  

  Materiálny svet,duchovný svet,duchovná sila,to sú pojmy z kategórie blabotius mentális?

  lavida
  10.03.2021
  08:49
• Veríte v návrat života do normálu?
  

  Otázka je,že kedy bol život v normále?Čo to znamená a dá sa definovať život v normále?V porovnaní s čím je život /ne/normálny?

  lavida
  03.03.2021
  08:14
• Pár blbcov šíri nenávisť a považuje pomoc za hybridnú vojnu
  

  Nuž rád by som poznal vašu predstavu/predikciu/ tej vysokej ceny v kauze SputnikV.Na oplátku predstavím tú svoju.Teda čo sa ľa mojich "výpočtov" stane? Stane sa to,že politickí aktéri odrecitujú svoje divadelné mantry,detto médiá, internetoví diskutéri a vlastne každý čo má do zadku dierku a vlna vzrušenia opadne,stratí sa ako vlaňajší sneh.A samotná medicínska prax?No to sa uvidí v najbližších dňoch,ako sa bude Sputnikom očkovať,ale pokiaľ očkovaní podpisujú dobrovoľný súhlas,tak nepredpokladám vážne problémy.

  lavida
  03.03.2021
  08:09
• Winter Is Coming, alebo Koniec gretinizmu
  

  ..."Realisticky zmýšľajúci vedci, ktorí nepodľahli tlaku „zelených“, už dlho poukazujú na to, že zmeny podnebia nastávajú v dôsledku pôsobenia mocných kozmických síl, neporovnateľných so slabými vplyvmi ľudstva"

  Autor neuviedol žiadne argumenty podporujúce názor,že vedci zmýšľajúci "zelene" zmýšľali menej realisticky ako tí "menej zelení".

  To,čo je evidentné a nespochybniteľné je široká odozva a akceptácia enviromentálnych problémov v globálnom meradle.Zvlášť nepresvedčivo pôsobí argument poukazujúci na pôsobenie mocných kozmických síl,pretože to je

  v tejto dobe a v tomto stave vedeckého poznania nekvantifikovateľný aspekt a tým jej jeho vplyv posunutý len do teoretickej roviny,zatiaľ čo všetky aspekty zvládania globálnych problémov sa musia riadiť len výsledkami tých vedeckých výskumov,ktoré sú väčšinovo prijímané a akceptované.

  lavida
  02.03.2021
  09:47
• Spomienky na budúcnosť
  

  A na teba sa ten citát nevzťahuje?Ty zlomyselník!

  lavida
  28.02.2021
  09:45
• Ja to vidím takto, a čo Ty, liberál?
  

  Presne tak Matthew,nemeň nič,ak ti to tak tvoja makovica a jej spôsob vnímania reality káže,len by som rád vedel,v čom som demagóg a v čom zavádzam?

  lavida
  28.02.2021
  09:42
• Prečo budú zaočkovaní všetci sčítaní občania
  

  Dovolím si predstaviť toho veľkého prediktora o ktorom je tu reč v celej/?/ jeho kráse.A áno on je tvorcom reality a aj trpiteľom súčasne.

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Mozog

  lavida
  28.02.2021
  09:29