No ja ti neviem Matthew,ale ja mám pocit,že ak by sme dali na vás "probožích",tak by sme ešte doteraz verili,že Zem je plochá doska.Ale to len tak na okraj,nič v zlom.
No ja ti neviem Matthew,ale ja mám pocit,že ak by sme dali na vás "probožích",tak by sme ešte doteraz verili,že Zem je plochá doska.Ale to len tak na okraj,nič v zlom.
Z obete páchateľa?No to by ma teda nenapadlo.Ty sa tak cítiš,ako obeť?A ja telátko som si myslel,že to je o vzájomnom odovzdávaní informácií.Zrovna povedal jeden farár v rádiu,že odplácať zlo dobrým,je božské.tak sa zamysli a pokús sa k tomu aspoň priblížiť,lebo akosi mám pocit,že ti tak nejak unikajú určité vhľady a súvislosti.Ale zasa to neber ako urážku,veď vieš,že ja si nenárokujem na titul etalón pravdy.
Pekne pozdravujem Deltoid.Len mi je divnô,kde si bol doteraz,lebo som čakal,že budeš reagovať hneď po zverejnení.Ale veďOK,ja viem,že keď má niekto na starosti odhaľovanie toho celosvetového sprisahania servov diaboli snažiacich sa ovládnuť životy pravých a skutočných ľudí,tak nejaký naivný internetový utopistický snílek je na okraji jeho záujmu.Či?
Dobrého veľa nebýva a keď je,tak je málo tých,čo to poznajú.Dôležité je ale vedieť,že na začiatku všetkého nášho konania bola myšlienka jednotlivca.Teda aspoň čo sa histórie ľudstva týka.
...."Zvedavá otázka - ak niekto nemá svedomie a dokázal to skutkami, ako sa môže odvolávať na najlepšie svedomie? To je absurdum. Ako by si mohol posúdiť čo je zlé alebo dobré, ak ti svedomie nefunguje?".....
Pozri článok Devany a diskusiu pod ním-a ak budeš mať chuť,pokús sa reagovať.Môžeš tam v diskusii,alebo tu,das ist egal..
Tak sme na tom rovnako:))+viem,že nič neviem!+nie vždy vedieť znamená vedieť:))+nič v zlom:))
Na základe tvojich reakcií a môjho najlepšieho svedomia si nemyslím ,že ja konám zlo a ani to,že porušujem kódex.Čo presne mám rozumieť pod tým prestaň?Mám prestať konať to"všeličo"? Potom ale potrebujem jasne a zreteľne vysvetlenie,čo to "všeličo"je? Alebo mám prestať reagovať na teba pod týmto článkom?Alebo mám prestať reagovať na akýkoľvek tvoj článok?
Počas pandémie to majú ťažšie všetci ľudia celého civilizovaného sveta.Mnohí zomierajú a mnohí skončia aj na psychiatrii.Mne sa zatiaľ chválabohu nejaké veľké problémy vyhli a to prajem aj Tebe,napriek tomu čo si o mne myslíš.
Xaver555 to, čo ja prezentujem je "hudba budúcnosti".Z pohľadu dnešného pozemšťana čistá utópia,idealistická laická simplexná idea,vychádzajúca zo skutočnosti,že ak je vo svete Homa sapiensa doteraz viditeľný akýsi vývoj,tak nie je dôvod predpokladať jeho zastavenie.Teda myšlienky,ktoré prezentujem sú len nejakou rámcovou predstavou v akom smere sa ten vývoj bude uberať.,v kontexte doby smerujúcej ku globalizácii.Či to je správne,to netuším,len dúfam,že áno.
Vedľa na Azgarde sa s tým nesr... a rovno podali žalobu na Najvyššieho na ÚPBZ.Hádaj aká bola odpoveď--skutok sa nestal.
9:32 je to skrátka mix.Všetko súvisí so všetkým.Z toho dôvodu sa bude presadzovať v rozhodovacom procese umelá inteligencia,pretože tak bude vylúčený možný škodlivý vplyv nekompetentného rozhodnutia jednotlivca.
Predpokladám brat Michal,že v ďalšom čláku sa teda od teórie posunieme ku konkrétnostiam,teda ku tým správnym receptom ako sa na život len nehrať,ale ho aj skutočne seriózne žiť.Tipujem,že tam sa dostaneme na pôdu rôznorodosti našich predstáv determinovaných mierou schopností našich MS/makovicových softvérov/ abstrahovať v súvislostiach.
Teda ak vašu malú polemiku uzavriem páni Deltoid a Brehy tým,že s uhlom pohľadu nevybabre ani Chuck Norris,tak je to správne?
Ak teda povieme,že korene zla ležia v spoločnosti,tak potom je tu otázka,že z čoho je vytvorená spoločnosť?Je vytvorená z ľudí a z ich individuálnych predstáv a názorov o tom,čo je zlo a čo nie.A tie sa rôznia.Teda korene zla ak sa to vôbec dá tak povedať majú svoj pôvod v našich makoviciach.
Je to aj o výchove od mala.To je zle a to je dobre. To je pekné a to škaredé. Jednoduché prívlastky, ktorými už od malička označujeme svet okolo nás. Rovnako sa však učíme frázy typu: dôležité je to, čo je vo vnútri; najprv súď seba, až potom druhých… Tieto myšlienky sú naozaj poučné, škoda len, že sú to prázdne slová. Súdime, triedime a lepíme nálepky na všetko a všetkých.Tak to funguje v makoviciach.Ľudia sú hľadači vymyslených tajomstiev a príčin, odjakživa mali jedinečnú schopnosť vysvetľovať okolité javy a prežívať v kauzalite, ak chceli javy vysvetľovať, pretože ľudská myseľ má význam biologického „hardvéru“ ako kauzálnej sily, ktorá generuje myslenie.
Hádam dobre,že asi narážka na nejakého démona?Ak som hádal dobre,tak racionálnym vysvetlením takej reakcie by mohla byť prevalencia stihomamu a snáď aj paranoje v mentálnom nastavení a ak som nehádal dobre,tak som nič nepovedal,ale nejaké vysvetlenie by som bral.
..Čo teda bráni tomu, aby nielen rodiny a malé spoločenstva žili na báze komunizmu ?"...
Otázka domnievam sa nestojí takto.Lebo história nás učí,že je sporné,či fungovanie spoločnosti na báze komunizmu je pre ľudí to správne orechové.Z toho dôvodu by sa javilo ako správnejšie dívať sa na otázky života cez prizmu snahy o dosiahnutie stavu,kedy je čo najväčšia množina členov spoločnosti šťastná a spokojná so svojim životom.Teda nie ako doteraz rôzne "cie" a "izmy",ľavice a pravice,čo vedie k problémom.
Domnievam sa,že z väčšej časti dosiahnutiu takého stavu bráni terajšia úroveň technologického vývoja v smere uspokojovania materiálnych potrieb spoločnosti a tiež jej nerovnomerné rozdelenie v krajinách sveta.Pochopiteľne ,že to znamená aj predpoklad potrebnej zmeny v mentálnom nastavení členov spoločnosti,teda duchovnú zmenu.To je jednoducho vývoj v čase.Musia prísť nové objavy.Ako na spasenie čakáme na objav Energitu-ten umožní rýchlejší vývoj.Chlapcom v Cerne držme palce.
Takže podľa teba sa to tu hňupmi len tak hemží.Pánbožko nám pomáhaj!
La vida je po španielsky život,nie nadávka.Cieľom kódexu je regulovať diskusiu v medziach slušnosti a podľa možnosti objektívnosti a vôbec nie na povinnosti reagovať iba pozitívne na blogerove názory.A tu je domnievam sa príčina toho,prečo sa akosi nevieš vyrovnať s mojou dôslednosťou,bazírovaním na každom slove a význame.Zrejme si neuvedomuješ v každej chvíli,že na nedôslednosť sa aj umiera,že na každom slove záleží,lebo slovo je silná zbraň a to,čo si neuvedomuješ absolútne je skutočnosť,že z iného pohľadu na obsah textu sa autorovi otvárajú a mali by sa otvoriť oči. Tak je tomu aj u mňa. Pozitívne hlasy povzbudia , neutrálne nerozplačú a negatívne prinútia sa zamyslieť.Taktiež si neuvedomuješ platnosť toho, že vždy, keď chceme poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať, nevyhnutnou podmienkou je nezávislosť mysle, t. j. aj napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy.
Takže žiadne "ja som tu doma",to si za klobúk nestrkaj ty uzlíček emócií.
No neviem,neviem.Ak spomenieš na tie príklady z histórie napr.tie hlavičky,čo prišli s myšlienkou héliocentrizmu.Celý svet vtedy veril v geocentrizmus a tí chlapi trpeli za svoje myšlienky,niektorí zapaltili aj cenu najvyššiu.Teda súhlasím s tým,že čo makovica,to iná pravda,ale s tým,že viac hláv,viac rozumu nie.
Ako keby som počul kázanie na nedeľnej omši.Tu zlo,tam zlo,všade len samé zlo,spaste svoje duše! Ale pokiaľ sa človek rozhodne pátrať po pôvode,po príčinách a následkoch,tak zistí,že čo makovica,to iný názor. Všetko je to iba v makoviciach.Teda čuduj sa svete- paradoxne najväčším nepriateľom racionalizácie býva mozog.