Príspevky používateľa

• Dnes máme už 11. 3. 2026.
  

  Ja mám nadanie páchať dobro,ale z nejakého dôvodu sa mnou páchané dobro v priestore mení na zlo.Je to vlastne môj kardinálny celoživotný problém.Čo s tým? :))

  lavida
  11.03.2026
  08:06
• Pre pedagógov a dotknutých odborníkov
  

  Dobrý život pre všetkých v rámci planetárnych hraníc (normatívny horizont environmentálne a sociálne udržateľnej spoločnosti) = rovný meter pravidiel (práv a povinností) pre všetkých = normatívny= tvrdá regulácia všetkých= veľký problém v spoločnosti nerovného metra.

  Teória nerastu? Nie! Rast je nevyhnutnosť,ale my potrebujeme jeho kvalitatívnu zmenu a to sa = vedomostnému rastu populácie-civilizácie.

  Ak civilizácia ešte stále žije v primitívnom stave na starovekom stupni vývoja.V stave nevedomosti, nerovného metra a čiernobieleho kmeňovo-národniarskeho mentálneho nastavenia My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi,tak očakávať kvalitatívnu vedomostnú zmenu sa rovná očakávaniu skokového masívneho presadenia sa omnoho vyššej kvality miery schopnosti kriticky myslieť (nepodliehaniu slepým miestam.emóciám a predsudkom)v populácii /krivka pána Gaussa nepustí).Vieme,že iba malé percento veľmi schopných ľudí často vytvára veľkú časť vedeckého alebo technologického pokroku v civilizácii :)

  lavida
  11.03.2026
  07:56
• 4 roky vojny západu s Ruskom 
  

  ...."už len nájsť hlupákov čo do vojny s Ruskom pôjdu"

  To je ale hluboké nedorozumění! Ak niekto ide do vojny,to síce implikuje,že je hlupák, ale neznamená,že ním naozaj je !!!

  To,čo sa všeobecne medzi pospolitým ľudom nevie je, že vojna je inštitucionalizovaný boj dobrých a múdrych proti zlým a hlúpym. Z toho logicky plynie,že do vojny idú iba tí dobrí a múdri a teda,že všetky vojny vedú iba dobrí a múdri,ale v žiadnom prípade nie hlupáci.

  Na vec sa teda dá kuknúť aj z iného uhla.

  Napr.z toho,že na vojnu idú iba tí,ktorí si nevážia svoj jedinečný,neopakovateľný,nikým a ničím nenhraditeľný život :(

  lavida
  24.02.2026
  09:05
• Také jednoduché
  

  Ako si podplatíš,tak budeš mať.

  Ako sa do hory podplatí,tak sa z hory ozýva :)

  lavida
  24.02.2026
  06:42
• Kontrola sudcu alebo kontrola systému? Rozdiel, na ktorom záleží
  

  Stabilita,efektívnosť,výkonnosť,spravodlivosť ,múdrosť,akéhokoľvek ľudského systému,teda nie iba toho právneho je determinantom múdrosti prvkov tvoriacich systém,čiže nás ľudí.Ak sme my ľudia neideálne kriticky mysliace tvory podliehajúce emóciám a predsudkom,tak sú nimi aj všetci ľudia v právnom systéme,teda aj sudcovia.Logicky niet inej alternatívy ako dodať do systému viac spravodlivosti a funkčnosti ako dodať do neho viac múdrosti.A to je úloha pre AI,pretože nepodlieha v takej miere tým našim funkčným mentálnym nedostatkom :)

  lavida
  24.02.2026
  06:40
• Doktor Putin vyliečil celú EU z covidu, teraz liečia z LGBTI, green deal, jediný správny názor, migráciu. Aké choroby pribúdajú?
  

  Samozrejme chorobu neakceptovania iného názoru a extrémneho presadzovania jediného správneho názoru je treba liečiť.Ja len upresňujem "kontradiktórne" ako sa to nemá robiť,lebo potom už nejde o liek,ale posilňovák choroby :)

  lavida
  23.02.2026
  16:11
• Doktor Putin vyliečil celú EU z covidu, teraz liečia z LGBTI, green deal, jediný správny názor, migráciu. Aké choroby pribúdajú?
  

  Ja by som vzhľadom na historickú skúsenosť odporučil opustiť delenie na dochtorov a pacientov,lebo vidíme ako nám vie neskutočne dr..ť,keď sa delíme na dobrých a múdrych a zlých a hlúpych.Takým spôsobom....liečením choroby jediného správneho názoru chorobou jediného správneho názoru, sa logicky choroba liečiť nedá :))

  lavida
  23.02.2026
  15:44
• Temná minulosť a vízie sily
  

  ...."Ale politická história je plná momentov, keď sa práve pod vlajkou poriadku obmedzovali práva nepohodlných skupín"

  Inými slovami,história je jeden nekonečný príbeh plný momentov kde pod vlajkou poriadku obmedzovali dobrí a múdri práva tých ktorých sami označili za zlých a hlúpych.A keby len obmedzovali,ale veru aj k vraždeniu dochádza a samozrejme vždy iba pre poriadok.No nezabil by si ich pre taký poriadok? :((

  lavida
  23.02.2026
  15:17
• Zelenskij sa dnes sám usvedčil
  

  Ajajaáj,to by bol princíp kolektívnej viny a to nem dobre.Predstvav si,že si ukrajinec a na slovensku si aby si spasil svoj jedinečný,neopakovateľný,nikým a ničím nenhraditeľný život pred nezmyselnou smrťou na fronte a tu sa postaví nejaký cacok a chce po tebe,aby si sa pratal a dal sa odje.... ehm o ten život pripraviť :)

  lavida
  23.02.2026
  14:38
• No Ukrajinci, a výbuch ropovodu Družba v Tatarstane a Kuciak a všetko ide tak nejak po starom
  

  Co šílíš vole! A logiku si kde nechal há!?

  Tak najprv celkom správne povieš, že všetko ide po starom a potom odrazu zavalíš,že to môžu zmeniť voľby 2027!? Predsa logika nepustí kámo.Ak všetko ide odjakživého jakživa po starom (my dobrí a múdri vs. Oni zlí a hlúpi),tak dúfať,že niečo zmenia voľby 2027 znamená dúfať,že sa nejakými voľbami zmení evolučný základný mentálny civilizačný vzorec a to by bol skutočný zázrak :))

  lavida
  23.02.2026
  14:23
• Sila pravdy vyzbrojená svetlom poznania je nepremožiteľná ...
  

  KOmenského výrok je realistický v prvej časti,ale problematický v druhej.Totiž každá naša pravda (interpretácia reality) prechádza filtrom tvoreným indiviuálnou(subjektívnou) mierou neideálnosti kritického myslenia,emócií a predsudkov(bias).Potom to, čo jeden vníma ako "svetlo pravdy",druhý vníma ako zaslepenosť.Ďalším problémom je,že málokto je schopný priznať,že tá jeho interpretácia pravdy nemusí byť dokonalou a absolútnou.Je to tak preto,lebo nás to filozofia nenaučila.Naopak od cecka nás učia..."rob to,čomu veríš a ver tomu, čo robíš!" Tieto motiváky by mali byť pod trestom zakázané a mali by sme sa učiť,že akákoľvek naša pravda, nesmie byť považovaná za konečnú a absolútnu,ale iba relatívnu,teda potenciálne zmeniteľnú hypotézu :)

  lavida
  23.02.2026
  09:10
• Mapovanie dôsledkov spravodlivosti nie je voľba. Je to povinnosť štátu.
  

  ......"Štát je povinný zabezpečiť ochranu práv. Je povinný vytvoriť prostredie právnej istoty. Je povinný zabezpečiť, aby spravodlivosť nebola iba formálna, ale aj efektívna"

  Sudca je len jeden článok v reťazi.A kto zabezpečí tie ostatné ohnivká napr. prokuratúra,polícia. Kto zabezpečí nás všetkých pred nami všetkými?

  Motkáš sa v kruhu kámo :)

  lavida
  23.02.2026
  07:50
• Červíček
  

  Som rodu M a la vida je po španielsky život.

  lavida
  23.02.2026
  07:38
• Nedeľná dráma
  

  Taková lapálie ! Život lidskej je tak složitej !JSOU DNY, KDY BYSTE VE VLASTNÍM ZÁJMU NEMĚL VYCHÁZET MEZI LIDI. ZEJMÉNA JSOU TO PONDĚLÍ, ÚTERÝ, STŘEDA, ČTVRTEK, PÁTEK, SOBOTA A NEDĚLE :)))

  lavida
  22.02.2026
  16:26
• Červíček
  

  Fond na podporu života?

  Ale akého života? Život má veľa podôb a úrovní :)

  lavida
  22.02.2026
  16:13
• A má to všetko ešte vôbec zmysel…? (7)
  

  Paradox hojnosti...z presýtenosti otupenosť? Čosik mi tu nevonia. Nejde skôr o obyčajnú únavu mozgu? Ak je niečoho veľa,mozog sa unaví a vypne sa,resp.prepne do polohy šetrenia energiou. Po oddychu opäť nasleduje fáza výdaja energie a to pod ultimatívnou kuratelou nášho najvnútornejšieho hnacieho motora-afinity prežívať život čo najšťastnejšie,najspokojnejšie a najbezpečnejšie a samozrejme aj pod kuratelou našej momentálnej (v čase života) mentálnej miere schopnosti realitu vnímať/tvoriť :)

  lavida
  22.02.2026
  15:56
• Nádherná nedeľa, 22. 2. 26, : )
  

  To je filozoficky blízke napríklad postoju Sokrates, ktorý tvrdil, že múdrosť začína uvedomením si vlastnej nevedomosti. Rovnako aj moderné poznatky z kognitívnej psychológie (napr. výskumy Daniel Kahneman) ukazujú, že všetci podliehame systematickým skresleniam.

  Tvoja veta v podstate hovorí:

  Ak budeme múdrosť chápať ako súťaž, nikdy sa nedostaneme k sebapoznaniu.

  A to je silná myšlienka.

  Možno by sa dala ešte vyostriť do stručnejšej formy, napríklad:

  „Kým budeme merať múdrosť porovnávaním, uniká nám jej podstata.“

  „Skutočná rovnosť začína priznaním si, že všetci podliehame omylom.“

  Ak chceš, môžeme tvoj názor ešte filozoficky prehĺbiť – napríklad rozlíšiť medzi inteligenciou, vedomosťou a múdrosťou :)

  lavida
  22.02.2026
  09:39
• Nádherná nedeľa, 22. 2. 26, : )
  

  Otázka pre AI:

  "Názor na soc.sieti:"Kto je múdrejší? To je otázka vhodná pre ľudí na akademickej pôde, na univerzite, na špecializovaných ústavov ".Môj názor je,že ak budeme otázku našej múdrosti stále stavať do polohy "kto je múdrejší",tak sa nikdy nemôžeme dostať do polohy "všetci sme rovní v podliehaní neideálnosti kritického myslenia,emóciám a predsudkom"

  AI odpoveď:

  Tvoj postoj považujem za veľmi podnetný – posúva diskusiu z hierarchie ľudí na pochopenie limitov ľudského myslenia.

  Výrok, že otázka „kto je múdrejší“ patrí len na akademickú pôdu, naznačuje, že múdrosť je niečo merateľné, porovnateľné a hodnotiteľné zvonka. To je typický rámec súťaženia.

  Tvoj pohľad však mení optiku:

  Namiesto porovnávania jednotlivcov zdôrazňuješ spoločnú zraniteľnosť voči omylom.

  Namiesto súťaže kladieš dôraz na rovnosť v neideálnosti.

  Namiesto ega dávaš do centra pokoru voči vlastnému mysleniu.

  lavida
  22.02.2026
  09:39
• Zákulisie spravodajského triumfu, ktorý nik nechcel počuť – a zároveň fatálny omyl Západu
  

  Každý jeden človek na tejto planéte,teda nielen ten človek milión žije v rozvíjajúcej sa civilizácii ktorá je iba na počiatku svojho vývoja.Dnešný jej stav je taký,že technologicky sme už v globálnej civilizácii,ale mentálne sme ešte stále v kmeňovo-národniarskom konkurenčnom,nespolupracujúcom a v dôsledkoch vražednom staroveku My dobrí a múdri versus Oni zlí a hlúpi.Mentálne fungujeme v tomto čierno bielom dichotomickom vzorci v ktorom neplatí zásada rovného metra práv a povinností platných rovnako pre všetkých.K zlepšeniu môže dôjsť iba vtedy ak budeme planétou (podmienkou prežitia) donútení k pochopeniu,že sme iba MY všetci rovní v neideálnosti kritického myslenia(omylnosť,zabúdanie,emócie,predsudky) a v afinite(náš najvnútornejší hnací motor) prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne :)

  lavida
  22.02.2026
  09:22
• Sudca Ústavného súdu SR prof. JUDr. Peter Molnár PhD., profesor na UPJŠ, a prof. JUDr. Alexandra Löwy, PhD si navzájom oponovali práce študentov, ktorých školili
  

  Právo je les v ktorom sa nezorientovaný stratí a zorientovaný narúbe dreva :)

  lavida
  21.02.2026
  09:59