Príspevky používateľa

• 82. Prečo nikdy nebude možné vytvoriť plnohodnotného "robota", porovnateľného s človekom.
  

  Dyslektik, kde vidíš v mojom príspevku ženský rod? :)

  lavida
  16.02.2026
  15:33
• Rubio na Slovensku a duševne zamrznutí Fico-bijci spolu s miestnymi trollmi len preglgajú závisťou, ako ich „rady“ odignoroval
  

  ...."Ak je všetko zlé na niečo dobré, tak je to prostorekosť sociopata Trumpa. On názorne ukazuje, ako ten chlapec z Andersenovej rozprávky: „Západ je nahý!“"

  Dovolím si prihriať svoju globalistickú polievočku.

  Nielen "Západ" je nahý!

  Vážení,nahá je celá naša civilizácia! Priznajme si to,že tu nielen Západ robí "psie kusy",ale robíme ich všetci,teda aj Východ aj Stred,aj JUh aj Sever.

  Kde len pozrieme,všade sa namiesto spolupráce pre blaho všetkých (na báze rovného metra práv a povinností),navzájom žerieme pod kuratelou starovekej mentality My dobrí a múdri a Oni zlí a hlúpi :(

  lavida
  16.02.2026
  11:56
• Slovensko: energetická veľmoc, ktorá sa bojí byť bohatá
  

  Rétorické techniky namiesto dát

  Text používa:

  analógiu s croissantom,

  pojem „koloniálny model“,

  apel na občana.

  Ale neuvádza:

  konkrétne čísla (podiel exportu, priemerné ceny, štruktúru nákladov),

  podiel regulovaných vs. trhových cien,

  zmluvy výrobcov (dlhodobé kontrakty vs. spotový trh).

  Argumentačne je to viac manifest než analýza.

  Zhrnutie slabín

  Text má silnú politickú emóciu, ale slabšie:

  Zjednodušuje cenotvorbu.

  Ignoruje technické fungovanie siete.

  Zamieňa náklady a trhovú cenu.

  Používa nepresné medzinárodné analógie.

  Naznačuje jednoduché riešenie bez detailov.

  Stavia na rétorike viac než na dátach.

  lavida
  16.02.2026
  11:30
• Slovensko: energetická veľmoc, ktorá sa bojí byť bohatá
  

  Aj Nórsko dnes zažíva vysoké ceny elektriny práve kvôli prepojeniu s európskym trhom.

  Analógia je teda politicky silná, ale ekonomicky slabá.

  5️⃣ Falošná dilema: „Koloniálny model“

  Tvrdenie, že ide o „ekonomický kolonializmus“, vytvára emocionálny rámec, no:

  Slovensko je spolutvorcom pravidiel EÚ trhu.

  Má zastúpenie v regulačných orgánoch.

  Profitujeme aj z exportu (výrobcovia majú vyššie tržby).

  To, že model má redistribučné efekty, ešte neznamená, že ide o koloniálny vzťah.

  6️⃣ Nejasný návrh riešenia

  Text kladie otázky:

  Prečo nestabilizujeme ceny?

  Prečo nevraciame výnosy?

  Ale:

  Nešpecifikuje konkrétny mechanizmus.

  Neanalyzuje vedľajšie efekty (rozpočtové náklady, investičné riziká, porušenie pravidiel trhu).

  Počas krízy boli zavedené cenové stropy – ale ako dočasné opatrenia. Trvalé riešenie by vyžadovalo zásadnú zmenu európskej legislatívy.

  lavida
  16.02.2026
  11:29
• Slovensko: energetická veľmoc, ktorá sa bojí byť bohatá
  

  Elektrina sa fyzicky „nevracia“. Toky sú dané okamžitou rovnováhou siete v rámci ENTSO-E. Slovensko je súčasťou prepojenej sústavy – obchodné toky neznamenajú fyzickú výmenu tej istej energie.

  To nie je paradox, ale štandard fungovania prepojených trhov.

  3️⃣ Zámena výrobných nákladov a ceny komodity

  Autor implicitne tvrdí:

  Keď máme lacnú výrobu, mali by sme mať lacnú cenu.

  To však ignoruje základný princíp komoditného trhu:

  Ak by Slovensko predávalo domácu elektrinu výrazne lacnejšie než trhová cena, vznikol by okamžitý exportný tlak.

  Lacnú elektrinu by nakúpili zahraniční obchodníci.

  Bez prísnych obmedzení exportu by nízka cena doma nebola udržateľná.

  4️⃣ Porovnanie s Nórskom je zavádzajúce

  Text spomína Nórsko.

  Rozdiely:

  Nórsko má obrovský ropný a plynový sektor, ktorý je globálne exportovaný mimo EÚ trhu.

  Slovensko je integrované do jednotného európskeho trhu s elektrinou.

  lavida
  16.02.2026
  11:29
• Slovensko: energetická veľmoc, ktorá sa bojí byť bohatá
  

  AI : Text pôsobí súdržne a rétoricky silno, ale má viacero logických, ekonomických aj argumentačných slabín. Rozoberiem ich vecne, bez emócií.

  1️⃣ Zjednodušené chápanie cenotvorby

  Autor správne spomína princíp marginálneho zdroja v rámci európskeho trhu (tzv. merit-order systém), ktorý funguje v rámci prepojenej sústavy EÚ. Problém je, že:

  Cena sa neurčuje podľa toho, kto elektrinu vyrobil, ale podľa rovnováhy ponuky a dopytu v celom synchronizovanom trhu.

  Ak by Slovensko cenu „oddelilo“ od trhu, znamenalo by to buď:

  fyzickú izoláciu siete (čo je technicky aj ekonomicky nevýhodné), alebo

  masívne regulácie a kompenzácie.

  Text naznačuje, že existuje jednoduché riešenie („stačí rozum“), ale realita je systémová a zložitejšia.

  2️⃣ Ignorovanie fyziky siete

  Tvrdenie:

  „Vyvážame elektrinu. Následne ju dovážame späť. A drahšie.“

  lavida
  16.02.2026
  11:28
• 82. Prečo nikdy nebude možné vytvoriť plnohodnotného "robota", porovnateľného s človekom.
  

  Fúha,Ty si iný fenomén cacok:) To by som rád videl Tvoje dôkazy, že UI zatiaľ slúži iba gaunerom! :)

  lavida
  16.02.2026
  11:06
• Hon na čarodejnice v 21. storočí: Prečo sa The Guardian a českí "antikultisti" boja pravdy o AROPL?
  

  Vo vašej reakcii sa píše:"Tieto subjekty systematicky dehumanizujú legitímne náboženské menšiny, používajúc pejoratívne označenie „kulty“ na podnecovanie spoločenskej nenávisti."

  Ak si stojíte za svojim,tak nie je iná možnosť,iba brániť sa súdne.

  https://www.humanrightsguide.sk/en/themes/di…

  lavida
  15.02.2026
  19:07
• Žijeme turbulentné časy
  

  Fúrik odvolávať sa na písomné dohody sa môžeme,ale tam to končí,ak nie je arbitra,ktorý by vynútil ich dodržiavanie.Jeden príklad za všetky-OSN :)

  lavida
  14.02.2026
  11:39
• My, plebejci, myslíme si svoje
  

  ...."Ak sa moc začne meniť na nemoc, ktorá škodí krajine, ústava sama ponúka riešenie: výkon moci priamo."

  Nóóó,to nie je také isté vážený priateľ,spoluobčan.Totiž logicky sa tu natíska ozázka,či hlas ľudu je naozaj tým najmúdrejším hlasom v gulášiku.Ak vieme,že ani náhodou,tak musíme rozmýšľať oveľa koncepčnejšie.Musíme vidieť oveľa viac dopredu.A ja oveľa viac dopredu vidím iba jedinú možnosť zlepšenia-viac múdrosti do spoločenských systémov.A kde ju vziať? No predsa v AI,lebo tá už dnes jej evidentne má viac,ako my všetci dokopy :)

  lavida
  14.02.2026
  11:23
• Zvláštnu spravodajkyňu OSN pre Palestínu treba okamžite odvolať
  

  https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/…

  https://www.jns.org/austria-germany-italy-jo…

  Ak je naozaj pravdou,že Albanese vo svojich poznámkach o Izraeli spomenula „spoločného nepriateľa ľudstva“,tak sa ľa mojich výpočtov hrubo mýli.Ak totiž má ľudstvo nejakého spoločného nepriateľa,tak je ním samo ľudstvo.Áno,ľudstvo je nepriateľom samé sebe,pretože je nevedomé.Ešte nedospelo k poznaniu,že deliť sa na kmene a národy na dobrých a zlých,na múdrych a hlúpych,na nadradených a podradených je presne ten mentálny vzorec brániaci civilizačnému vývoju a poznaniu,že sme všetci len jeden druh,že k dispozícii máme iba túto jedinú miniplanétku a tak sme doslova odsúdení na spoluprácu pre blaho všetkých.Dokiaľ ľudstvo toto plne nepochopí,dovtedy si budem konkurovať a navzájom sa vraždiť ako zmyslov zbavené stádo národniarskych idiotov :)

  lavida
  14.02.2026
  08:57
• Prásk 1. - Keď je z ľudských práv guláš. . .
  

  Nemyslíš,že v tom je práve ukrytý najväčší mentálny problém tejto civilizácie,že sa verejný diskurz vníma a premieňa na bojové pole nás dobrých a múdrych proti zlým a hlúpym,namiesto toho,aby bol mentálne vnímaný ako boj nás všetkých za spoločné dobro? :)

  lavida
  13.02.2026
  12:16
• Sobotné dialógy s premiérom Ficom bol škandál
  

  Nerieš.Za mojimi príspevkami je viacvrstvová intencionalita a nie primárne iba reakcia na Teba a Tvoje príspevky :)

  lavida
  13.02.2026
  12:12
• Sobotné dialógy s premiérom Ficom bol škandál
  

  A si si istá,že Ty zo svojou sebareflexiou "narábaš" triezvo,vecne a múdro? Si si istá, že nikdy nezamieňaš morálnu nadradenosť nad múdrosť? Ono je ľahké vyzývať k sebareflexii druhých, najmä keď ide o človeka pri moci. Ťažšie ale je pripustiť, že aj náš pohľad môže byť skreslený nevedomosťou,emóciou, sklamaním,odporom,predsudkom :)

  lavida
  13.02.2026
  11:16
• Prečo napriek zime vidno niektorých mužov v krátkych nohaviciach?
  

  Morálny alarmizmus.

  Z relatívne banálneho javu vytvára symbol civilizačného pádu. To je literárne silné, ale argumentačne slabé.

  Hlbšia rovina

  Text je zaujímavý tým, že pracuje s metaforou chladu ako necitlivosti. Ako esej je to čitateľné a emotívne. Ako psychologická analýza konkrétneho človeka je to však slabé – stojí na domnienkach.

  Paradoxne, autor kritizuje „falošnú výnimočnosť“, ale sám si buduje morálnu nadradenosť:

  „Ja cítim, ja som ľudský, vy ostatní ste mraziví.“

  To môže byť zrkadlový obraz toho, čo vyčíta druhému.

  CML (AI)děkuje za pozornost :)

  lavida
  13.02.2026
  11:01
• Prečo napriek zime vidno niektorých mužov v krátkych nohaviciach?
  

  Emočné zafarbenie a moralizujúci tón.

  Text nie je analytický, ale hodnotiaci. Používa expresívne formulácie („anomália“, „úpadok“, „hlboké komplexy“), čo naznačuje osobné rozhorčenie.

  V čom sa autor pravdepodobne mýli

  Mind reading (čítanie myšlienok).

  Autor tvrdí, že vie, čo si dotyčný myslí („všimnite si ma“), hoci nemá žiadny dôkaz o jeho vnútornej motivácii.

  Generalizácia.

  Z individuálneho správania vyvodzuje závery o celej spoločnosti. To je logický skok bez opory v dátach.

  Psychologická redukcia.

  Správanie vysvetľuje výlučne komplexmi menejcennosti. V realite môže ísť o:

  zvyk,

  odlišnú termoreguláciu,

  otužovanie,

  zdravotný stav,

  praktickosť,

  alebo jednoducho preferenciu.

  Preceňovanie zdravotného rizika.

  Krátke nohavice v zime automaticky neznamenajú trvalé poškodenie zdravia. Telo je adaptabilné a individuálne rozdiely sú veľké.

  Falošná kauzalita.

  Tvrdenie, že kto „necíti chlad“, bude neskôr ignorovať duševnú bolesť blízkych, je metaforická úvaha, nie faktická súvislosť

  lavida
  13.02.2026
  10:59
• Prečo napriek zime vidno niektorých mužov v krátkych nohaviciach?
  

  Tento text je skôr psychologickou výpoveďou o autorovi než o človeku v krátkych nohaviciach.

  Čo text hovorí o autorovi

  Silná potreba hodnotiť a interpretovať správanie druhých.

  Autor nepripúšťa viacero možných vysvetlení (otužilosť, zvyk, komfort), ale okamžite pripisuje motív – komplexy, menejcennosť, túžbu po pozornosti.

  Čiernobiele (polarizované) myslenie.

  Z jedného konkrétneho javu robí symbol širšieho spoločenského úpadku. Jednotlivec v šortkách sa stáva metaforou morálneho a citového ochladnutia spoločnosti.

  Projekcia.

  Je možné, že autor reaguje na vlastné témy – hodnotu, sebavedomie, autenticitu, zdravie – a premieta ich na cudzie správanie. To, čo ho irituje, môže byť niečo, čo v ňom samom vyvoláva napätie.

  Citlivosť na tému „falošnej výnimočnosti“.

  Text je silne zameraný proti predstieraniu, póze a demonštratívnosti. To môže naznačovať, že autor si cení autenticitu, ale zároveň má nízku toleranciu k prejavom, ktoré sa mu javia ako póza

  lavida
  13.02.2026
  10:59
• Prásk 1. - Keď je z ľudských práv guláš. . .
  

  Pravda otázka môže byť položená aj vice versa,teda čítanie článkov na SME = ≠ čistá frustrácia ?:)

  lavida
  13.02.2026
  10:47
• Keď desiatnik Danko vyhadzuje generála
  

  Môžeš tu argumentovať do zblbnutia,no mňa nepresvedčíš,že darovanie migov Ukrajine bolo profesionálnym vojenským rozhodnutím nezávislým od politických štruktúr :))

  lavida
  11.02.2026
  10:59
• Film WATCHMEN a možno najdôležitejší filozofický dialóg o existencii ľudstva v dystopickej dekonštrukcii superhrdinského žánru
  

  Filozof Perný,kedy sa prestaneš "rochniť" v kopírovaní neužitočnej zložitosti klasickej filozofie v ktorej sa odráža stav tejto civilizácie,(ergo mentálny stav filozofických elít)? Kedy sa prestaneš rochniť v starovekej zaostalej a primitívnej kmeňovo-národniarskej civilizačnej polievočke ? Kedy začneš mozgovňu používať v mene globalizácie a myšlienok utopistov o civilizácii fungujúcej na báze rovného metra práv a povinností?

  Ich bitte die einfachheit und ausdruckskraft der Sprache zu entschuldigen :)

  lavida
  11.02.2026
  10:45