Príspevky používateľa

• Budúcnosť bez chudoby? Skúška ľudského genofondu
  

  Umelá inteligencia je ľudským dielom Mia007 a jej primárnym určením je byť nástrojom pre zlešenie života ľudí a nie pre ich zotročenie :)

  lavida
  08.02.2026
  11:09
• Budúcnosť bez chudoby? Skúška ľudského genofondu
  

  Dobrý blog.Zadaj AI otázku : " Ako konkrétne má spoločnosť postupovať,aby sama seba pripravila na zmeny spojené s nástupom AI, aby sa vyhla možným,či nevyhnutným sociálnym nepokojom v súvislosti s nástupom umelej inteligencie?

  lavida
  08.02.2026
  11:06
• Stat Kansas zaluje spolocnost Pfizer
  

  https://www.reuters.com/legal/kansas-accuses…

  https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legald…(002).pdf

  lavida
  08.02.2026
  10:46
• Antikonšpirátori konšpirujú, progresivisti zavádzajú, globálny kapitál sa smeje
  

  ..." Ak sa pod „špičkový diplomat“ rozumie rozbíjanie Juhoslávie, tak sme svedkami klasickej hry s jazykom, teda, že nie je podstatné čo niekto robí, ale ako sa to pomenuje"

  Svedkami tej istej hry sme pri čítaní tohoto blogu a svedkami tej istej hry sme odjakživého jakživa až podnes.Je to hra s obľubou hraná dupľovanými sapiensami- hra na dobrých a múdrych a zlých a hlúpych :)

  lavida
  08.02.2026
  10:37
• Keď dôkazné bremeno stratí svojho nositeľa
  

  v priebehu rokovania,ale táto možnosť je podmienená schválením poslancami.Teda ak poslanci z nejakého dôvodu občanovi neodsúhlasia možnosť vyjadriť sa v priebehu rokovania k jednotlivým bodom,ale môže sa vyjadriť až na konci rokovania,teda už po tom,ako poslanci všetko schválili,nie je tým procedúrou rokovacieho poriadku oslabené právo občana participovať?

  lavida
  08.02.2026
  10:04
• Keď dôkazné bremeno stratí svojho nositeľa
  

  Poďme od všeobecných poučiek k reálnej praxi.

  Zasadnutia obecných zastupiteľstiev upravujú rokovacie poriadky a v nich musia byť zohľadňované ústavné práva občanov participovať na riadení vecí verejných.

  Ak rokovací poriadok mesta ustanovuje právo občana na vystúpenie v dĺžke 5 minút a tento limit je možné predĺžiť hlasovaním poslancov,ale poslanci občanovi predĺženie limitu bez riadneho odôvodnenia neodsúhlasia, nie je tým fakticky oslabené právo občana dané mu ústavou zúčastňovať sa na správe vecí verejných? Nejde tu o tzv. materiálne oslabenie práva prostredníctvom procedúry? Inými slovami právne formálne je všetko OK,ale fakticky je právo oslabené?

  kde v programe rokovaní má byť zaradený bod "vystúpenie občanov"? Pretože ak si poslanci odsúhlasia,že bod vystúpenie občanov je zaraďovaný na konci rokovania,tak občan nemá možnosť participovať,pretože už nemôže nič zmeniť,ani ovplyvniť rozhodovanie poslancov ak už bolo rozhodnuté.Rokovací poriadok síce umožňuje občanom vyjadriť sa

  lavida
  08.02.2026
  10:01
• Študentský "pohreb" v Modre alebo Keď už nebude treba autorít
  

  ..." Nemali by najmä mladí ľudia byť iní ?

  Pri všetkej úcte,mladí iní byť nemôžu ak je spoločnosť v kríze.Či sa "rozpadá" je relatívne. Mladosť síce prirodzene chce byť iná-lepšia ako starí,ale nemôže vykročiť z tieňa.To je ontologická zákonitosť.Mladí vždy vyrastajú v rámci sveta, ktorý zdedili a ktorý ich formuje.

  Podstatné teda je, aký (civilizačný) svet ich formuje? Je to svet nás dobrých a múdrych proti nim zlým a hlúpym ženúcich sa za lepším a bezpečnejším žitím :)

  lavida
  07.02.2026
  11:43
• Neofašizmus v USA? Hrozí to aj Slovensku? Alebo ako spoznať fašistu v otcovi.
  

  A prečo si problém zredukoval iba na rodinu a Oravu? Vari je rodina jediným univerzálnym prostredím formujúcim jednotlivca? A kde je celá spoločnosť a kde je subjektívna miera mentálnej schopnosti človeka? Nejseš ty vůči fašounům ňák zaujatej? Aj fašista je predsa úplne normálny človek-produkt tejto ešte zaostalej a primitívnej civilizácie.Je to tak isto,ako každý iný sapiens na tejto planéte neideálne kriticky mysliaci tvor,podliehajúci slepým

  miestam,emóciám a predsudkom,mentalite My dobrí a múdri vs. Oni zlí a hlúpi a tiež chce to čo každý-žiť lepšie a bezpečnejšie.

  Takže Ty sa do otcov a fašistov nenavážaj,lebo nie si o nič lepší ako oni.Je to plne logické,lebo jasne platí,že všetko sa dedí z generácie na generáciu a preto je civilizačný vývoj taký pomalý,lebo súvisí všetko so všetkým :)

  lavida
  07.02.2026
  10:35
• Keď je rozsudok lotériou
  

  ...."Pre právnika je to procesný štandard. Pre bežného človeka je to nečitateľný svet"...

  Stále Ti nedocvaklo o čom tu dokola básniš!

  V situácii keď v hodnotení zákonných opatrení reagujúcich na pandémiu Covid-u 19 sa diametrálne odlišujú stanoviská generálneho prokurátora a ústavného súdu je zrejmé,že aj pre tých naj právnikov štátu je svet práva lesom v ktorom sa dá buď stratiť,alebo si dreva narúbať :)

  lavida
  07.02.2026
  08:09
• Tieň pedofila nad hlavou Lajčáka a Fica
  

  A prečo si do toho zamotal zoofíliu?Tá s tým nemá nič spoločné!

  lavida
  06.02.2026
  14:46
• "Škandál" ! BARTEK POVEDAL PRAVDU o Mikloškovi a Mečiarovi a FICO zase VYHRAL !
  

  No veď OK,aj ja by som chcel takú vládu a opozíciu :)

  lavida
  06.02.2026
  13:52
• Kto má pravdu, Optimista alebo Pesimista?
  

  ..."Nie optimizmus nás posúva dopredu. Ani pesimizmus nás neochráni. Posúva nás len triezvy pohľad na realitu a ochota niesť dôsledky toho, čo vidíme"

  Nie je to celkom tak Karči.Nie iba realizmus nás posúva vpred.To je samo o sebe nerealistické. Ľudí poháňa aj opti mizmus, nádej, obavy či intuícia a často práve napätie medzi nimi.Realizmus nemá monopol na rozumnosť ľudského konania a nie je jeho zárukou. Aj optimizmus, alebo pesimizmus môže byť v živote múdrym postojom.

  lavida
  06.02.2026
  08:30
• Prečo dobré úmysly niekedy vedú k horším výsledkom
  

  Pán PhD Leitman má pravdu,že ľudí treba vzdelávať.

  A ja som presvedčný,že by mal ľudí prestať vzdelávať,že egoizmus je problém,lebo nie je.Pán filozof Leitman robí chybu,že zamieňa kauzalitu,teda príčinu a následok! Nech čokoľvek človek myslí a koná,nie je to z dôvodu jeho egoizmu,ale z dôvodu,že jeho v jeho vedomí sa vytvoril obraz samého seba (EGO) podľa toho,akú má to vedomie mieru schopnosti tak konať.

  To znamená,že nie EGO stvorilo vedomie,ale naopak.EGO je výtvorom vedomia skúmajúceho samé seba (paradox). Človek nie je tvorcom svojho vedomia ani nevie a nemôže ovládnuť jeho mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť (analyzovať,syntetizovať,abstrahovať).

  To znamená,že vyčítať ľuďom egoizmus v jeho pejoratívnom význame slova je ako vyčítať im,že nie sú prirodzene všetci géniami,alebo bohmi,čo všetko vedia :)

  lavida
  06.02.2026
  06:01
• "Škandál" ! BARTEK POVEDAL PRAVDU o Mikloškovi a Mečiarovi a FICO zase VYHRAL !
  

  Spomínam si,ako si ma onálepkoval idealistickým utopistom keď som básnil o zjednotenej celosvetovej civilizácii spolupracujúcej na báze rovného metra práv a povinností pre blaho všetkých.A ľaľa ti ho,terazky vidujem,že niečo z môjho idealizmu sa na teba nalepilo :))

  lavida
  06.02.2026
  05:36
• Rodinné a pracovné prepojenia: Legitímne riadenie alebo problém transparentnosti?
  

  Pýtať sa je správne a mesto predsa má kontrolóra :)

  lavida
  06.02.2026
  04:51
• Keď majú dôkazy rovnakú váhu
  

  ..."Ak chceme, aby skutkový záver bol výsledkom logickej a preskúmateľnej úvahy, musíme prestať predstierať, že všetky dôkazy hovoria rovnako hlasno."

  Ak chceme,aby právny systém bol výsledkom logickej a preskúmateľnej úvahy,tak logicky do neho musíme pridať viac lepších dôkazov a lepšej úvahy.

  Viac lepších dôkazov dodáme použitím viacej technológií na sledovanie všetkej ľudskej činnosti a viac lepšej úvahy v posudzovaní detto.Už dnes má AI viac rozumu ako všetci sudcovia a ostatná čeliadka točiaca sa okolo práva sveta dokopy :)

  lavida
  06.02.2026
  04:30
• Hegemón sa bojí sveta, ktorý ho nepotrebuje
  

  ..."Mier je stav, v ktorom sa začína pýtať: prečo to celé financujeme?"

  Len mi je divnô,prečo vidíš iba toho "hegemóna"? Vari tí ostaní nehegemóni vzájomné zabíjanie sa nefinancujú? Financovať vzájomné zabíjanie sa je špecialitou ešte nedospelej,nerozvinutej,zaostalej planetárnej civilizácie druhu Homo,čo sám sebe dal dupľovaný prídomok,že vraj "sapiens":(

  lavida
  05.02.2026
  18:34
• Existuje Mapa hlúposti? Alebo kde na Slovensku prežíva posttotalitné myslenie najviac?
  

  Konštatujem,že prečítanie tohoto blogu nebolo pre mňa silným zážitkom zo stretnutia s múdrym človekom.Autor vo svojej vedeckej múdrosti zistil,že podľa výsledkov volieb v jednotlivých krajoch je možné stanovovať mentálny stav voličov.Ak by sme teoreticky prijali jeho metódu tak môžeme skonštatovať,že podľa vysledkov prezidentských volieb v Čechách je mentálny stav Čechov zastavený v čase ak si do čela zvolili toho pokryteckého loptošníka :)

  lavida
  05.02.2026
  08:03
• Keď dôkazné bremeno nemá tvar
  

  Stále sa točíme v kruhu!

  Ak si tu skonštatoval,že správna funkčnosť právneho systému potrebuje lepšiu schopnosť uniesť dôkazné bremeno,tak v situácii keď ľudia sú akí sú- stále rovnako omylní,tak ti pre zaistenie dobrých dôkazov ostáva iba jediná možnosť- technológie.To znamená 24/7 všade kamery a mikrofóny.Vari si si ešte nestihol všimnúť,že všivá ľudská čvarga robí dobrotu/sa chytá rozumu/ iba vtedy,keď jej visí nad hlavou Damoklov meč? :))

  lavida
  05.02.2026
  07:15
• Arogantný redaktor 360-tky dnes na tlačovke premiéra k nájomným bytom ako negatívny to vzor správania
  

  ...." Toto sme sa dopracovali k úrovni za tých nejakých 36 rokov od nového letopočtu roku 1989"

  Kam tě vede slepá vášeň! Němcovej babička by ti řekla: "I jdi někam ty jeden brepto!"

  Ako si prišiel k tomu,že k tejto úrovni sme sa dopracovali od roku 1989? Vari predtým rokom tu bola nejaká iná,lepšia a múdrejšia úroveň? Mojko zlatý,úroveň je tu odjakživa tá istá! Odjakživa sa tu stádo neideálne kriticky mysliacich ľudí deliacich sa na dobrých a múdrych a zlých a hlúpych ženie za lepším žitím :))

  lavida
  04.02.2026
  10:21