Ale môže kamoš! Prečítaj článok pozornejšie. Autor tam píše o náboženskom sykretizme /miešanie rôznych náboženských tradícií./ A muslim či kresťan? Obaja sú rovní vo viere v jednoho pánbožka :)
Ale môže kamoš! Prečítaj článok pozornejšie. Autor tam píše o náboženskom sykretizme /miešanie rôznych náboženských tradícií./ A muslim či kresťan? Obaja sú rovní vo viere v jednoho pánbožka :)
Pre bežného pozemšťana ľahko pochopiteľné posolstvo :)
..."riešením môže byť väčšie zapojenie umelej inteligencie. AI môže byť užitočným pomocníkom. Dokáže zrýchliť spracovanie rozsiahlych spisov, zjednotiť rozhodovaciu prax a minimalizovať technické chyby spôsobené únavou alebo nepozornosťou"
A prečo sa autor nezamyslel nad úlohou AI pre lepšie zabezpečenie dôkazov?
...."AI nemôže nahradiť zodpovednosť"
Otázka zrejme stojí/bude stáť/ aj tak,či ju v skutočnosti nenahrádza ak sa veľkou mierou podieľa na konečnom rozhodnutí?
Kriste ježiši toľko balastu aby sa dospelo k zisteniu,že teória negatívnych kódov nefunguje,že ľudia sú extrémne manipulovateľní,že Marxizmus sa mýlil v tom,že proletariát si dokáže vládnuť a že vládnuť (možno) dokáže iba sociálne uvedomelá, teóriou i praxou podkutá inteligencia.
Nevadí,od boha šťastie,že sme tu ešte my insitní filozofi,aby sme z tej kopy hnoja vydolovali ten najpodstatnejší manipulák- pre bežného pozemšťana ľahko posolstvo,ako tú najlepšiu prevenciu pred hrozbou samozničenia ľudstva z nevedomosti.
Takže ľudstvo globálne musí pochopiť,že už nie sme staroveké kmeňovo-národniarske My a Oni,ale sme celoplanetárne len MY,všetci rovní,pretože všetci podliehame neideálnosti kritického myslenia,emóciám a predsudkom a rovní v najvnútornejšej afinite prežiť život šťastne a bezpečne.Skrátka musíme pochopiť,že naša civilizácia môže spokojne a bezpečne prežiť iba ak budeme spolupracovať na báze rovného metra práv a povinností :)
Pochybovať je správna koncepcia v kontexte hypotéz,ale v tomto prípade nemáš dôkazy svojich tvrdení,teda že Murín píše čo si nemyslí a že je za písanie blogov niekym platený :)
Nie je medzi vami rozdiel! Aj Murín píše to,čo si myslí a takisto ho nikto za to neplatí.Myslené tu na blogu Pravdy :)
Fest počúvateľné aj pozerateľné! Dnes mi sadlo ako riťka na šerblík.Vďaka :))
Cítim tam dolu bytia pnutie
bojovník môj rúči urobil rázne rozhodnutie
a hľadá si cestu k rúčej puči
A či nájde sa rúča, súca k spoluboju?
Nájde sa sladká roznežnenka žienka?
Nenájde? Nevadí,istí to blahoslavená dlaňová Anka :)))
la vida *2026
Motkáme sa v kruhu motkáme?
Budiž jasně řečeno! Všade,teda aj v právnom systéme figuruje ultimatívne iba a len človek a jeho rozum.Teda ultimatívne,jednoznačne,nevyhnutne kvalita systému odpovedá kvalite rozumnosti človeka.A aká je rozumnosť človeka? NEIDEÁLNA a vo svojej nedieálnosti nemenná. To znamená,žeje iba jediná možnosť skvalitniť systém.Pustiť do neho AI,ktorá je už dnes múdrejšia ako väčšina ľudí a to mi žádnej nevymluví :)
Netvrdím, že pravda je otázkou väčšiny. Tvrdím, že ak niekto označí konkrétnu osobu /Mahdí" za nezávislé kritérium pravdivosti, musí vysvetliť podľa akých overiteľných znakov sa odlišuje od omylu či samozvaného proroka. Ak je jediným dôkazom tvrdenie samotného Mahdího alebo vnútorné presvedčenie jeho stúpencov, ide o kruhové zdôvodnenie.
Nežiadam, aby sa nekonečno zmestilo do prístrojov, ale aby existoval aspoň jeden intersubjektívny test, ktorým by sa dalo rozlíšiť, že tento človek Mahdí má prístup k fundamentálnej realite/pôvode všetkého/ od toho,že tento človek/mahdí/ je o tom len presvedčený. Bez takého kritéria zostáva tvrdenie epistemicky nerozlíšiteľné od viery.
To, že niečo nevidím, nie je dôkaz neexistencie. Ale nie je ním ani to, že niekto tvrdí, že vidí :)
..."Dnes sú „nehodní“ tí, čo majú iný názor. Zajtra to môžu byť tí, čo majú zlý pôvod, zlý jazyk, zlý vek, zlý tón. Kritériá sa menia. Mechanizmus zostáva"
V tých vetách je vnútorný rozpor ako hrom! Ak "mechanizmus ostáva",tak logicky neplatí,že dnes sú nehodní takí a onakí a kritériá sa takisto nemôžu meniť.
Áno,mechanizmus a kritériá je/sú furt nemenný/é a univerzálne.....My dobrí a múdri vs. Oni zlí a hlúpi. Také prosté.A akékoľvek básnenie kolem a kolem sú len plané reči,alebo mlátenie prázdnej slamy :)
Z toho, že nejaká metafyzická schéma je mysliteľná alebo pre niekoho presvedčivá, nevyplýva, že je aj ontologicky pravdivá.Ja tu na rozdiel od vás netvrdím, že myseľ nemôže byť fundamentálna-nad hmotou.Tvrdím, že neexistuje verejne overiteľný spôsob, ako to dnes preukázať. Subjektívna gnóza nie je argument v ontologickej debate.
Kým neexistuje nezávislé kritérium pravdivosti, ide o metafyzickú vieru, nie o poznanie v silnom- dokázateľnom zmysle slova :)
..."Na druhej strane bol Fico v rozhovore famózny. Píšem famózny. Odpovede na jedničku s hviezdičkou. Ja byť tam tak neviem, neviem ako by to dopadlo"
Nóó asi by si ho vyobjímal aj s pridaným trojitým brežnevákom a redaktora vyhodil z okna? :))
..."diagnóza civilizácie"
..."každý systém, ktorý stavia na „nepostrádateľnom zdroji“, sa zrúti, keď zdroj zlyhá"
..." každá štruktúra, ktorá stavia na dedičstve alebo privilegovanom postavení, padá, keď prichádza nezastaviteľný
tlak reality"
Ľudská civilizácia sa vyvíja v súlade s citovanými vetami z článku.
Z toho vyplýva,že tým "nepostrádateľným zdrojom" vývoja či pádu je ľudský rozum. A tu sme pri primárnom probléme a otázke kde ho vziať,keď z neba ešte nikto múdry nespadol a nemáme pre poučenie k dispozícii žiadny vzor mimo planéty. A tak sa mrvíme vo vlastných omyloch a vyžierame si dôsledky nedostatku rozumu.To je náš pozemský údel :))
Ja hovorím iba toľko,že ak nie je možné dokázať existenciu mimo s hmotou a časom spojenom priestore,tak logicky nie je možné čokoľvek/akúkoľvek ideu/ pokladať za preukázanú.A to presne Mahdí robí,bez akejkoľvek pochybnosti a bez dôkazov.Má k dispozícii iba vieru a nič viac.To,čo nazývate "vytrénovaná myseľ" ,je myseľ fungujúca v hmotnočasom priestore a ten sa síce môže duchovne (vo vedomí) pohybovať-predpokladať existenciu mimo seba,ale stále je to iba predpoklad,ktorý ak je vyhlasovaný za nepochybnú realitu je mimo logiky. Ak chce byť v súlade s logikou, nemôže svoj predpoklad vyhlásiť za absolútne nespochybniteľnú realitu :)
V tom je práve ten problém: "video uvádza, že život sa len 'sťahuje do neviditeľna', ale neprestáva existovať."
Tu sme pri otázke,že ak život-vedomie prejde z fyzicko- hmotnej viditeľnosti/existencie/ do fyzicko- duchovnej neviditeľnosti,je vylúčená akákoľvek evidencia ďaľšej existencie pozorovaná pozorovateľom existujúcom iba v s hmotu spojenom časopriestore.Taký pozorovateľ nemá k dispozícii prostriedky evidovateľne overiť svoj predpoklad/duchovnú ideu vzniknutú v hmote/ existencie vedomia mimo s hmotou spojeného časopriestoru :)
Tuším v tom motivačnom ovplyvňováku máš logický rozpor učeník.Totiž nejde mi do hlavy,že ak som ja živý nesmrteľný Vesmír,tak nemôžem zomrieť ani fyzicky,ani duchovne,ale ja fyzicky umriem a tak mi tu čosik v Mahdí Aba Al-Sadiqovom videu nesedí :)
Vôbec sa neobávam,že by ľudia prestali myslieť a svoje myšlienky zverejňovať,alebo že ľudstvo už má fajront.Náš vnútorný hnací motor- afinita žiť stále lepšie a bezpečnejšie,to istí :)
Ale to je OK.Tak to má byť.To je modus operandi aj vivendi vývoja civilizácie-stret ideí a hypotéz :)
Odporúčame