K úplnému obrazu mi chýba vysvetlenie z akých dôvodov zákon stanovuje prokurátorovi povinnosť urobiť záznam pri oboznámení sa so spisom!
K úplnému obrazu mi chýba vysvetlenie z akých dôvodov zákon stanovuje prokurátorovi povinnosť urobiť záznam pri oboznámení sa so spisom!
Keby som bol tebou,tak napíšem...netáraj,ale nenapíšem,radšej budem argumentovať.Ak má platiť,že Biblia je božie slovo a my budeme posudzovať iba priamu božiu reč,tak je jasné ako božie oči,že neplatí ....dokonalý a vševediaci Boh.Dokonalý a vševediaci Boh by nestvoril nedokonalé ľudské dielo,ešte k tomu na svoj dokonalý obraz,aby po stvorení prišiel nato,že pochybil a to stv orenie zničil celosvetovou potopou.Ani nehovoriac o tom,že ako vševediaci musel vedieť,ako to z jeho stvorením dopadne nielen pred potopou,ale aj po nej:)
Ak hovoríš o chybe v programe tak tým vlastne neguješ stvoriteľskú účasť toho stvoriteľa v ktorého veríš a ktorý je stvoriteľom toho programu.Boh predsa nemôže stvoriť program s chybou:)))
Jáj ešte som zabudol.Ak by sme my ľudia mali možnosť ovplyvniť genetiku,tak čo by sme robili?Zrejme by sme všetci robili tak,aby sa nám rodili krásne a geniálne deťušky,aby takým bol aj celý náš svet:))
Beriem tvoj názor ako potvrdenie môjho názoru,že ešte stále je viac toho čo nevieme,ako toho čo vieme.
Len na okraj,ak sa píše "urobme človeka na svoj obraz" môže implikovať aj dvoch,alebo viacerých bohov rovnakého pohlavia.Tiež aj,že sa jedná o vytvorenie samotného obrazu človeka.A tiež aj,že sa Bohovi/om prisudzuje obraz -vlastnosti človeka a to implikuje,že boha mohol vytvoriť aj samotný človek.No a na záver,ako je kua možné,že ak je človek bohom stvorený na svoj obraz,že sa nájede kopec ľudí bohom stvorených na jeho obraz,ale na svojho stvoriteľa neveria?Ako je tu kua možné,že časť stvorenia neverí a nepozná svojho stvoriteľa?:))
...." športovci sú veľmi dobre vybavení atribútmi ,ktoré ,,politikom" chýbajú a NIKDY ich nebudú mať !!!"
Tstststs to sú mi veci.Tak daj,ktoréže sú to tie atribúty?:))
Takže si nám svojim príspevkom v praxi názorne predviedol v článku spomínanú "širšiu praktickú aplikáciu" rozumnosti logickým záverom,že ľudia s iným myslením ako ty,sú tupci?:)
Fúha,vraj chyby v genetickom programe ľudstva.To už je aká sila,ak si Homo Sapiens dovolí kritizovať to,čo neriadi sám a na čo nemá vplyv,lebo k takým vedomostiam,ktoré by mohli byť označené slovom absolútne sa ešte ani zďaleka nedopracoval.Genetický program ľudstva totiž ovládajú sily-zákonitosti o kauzalite ktorých ľudstvo nemá ani šajnu.Ako ľudstvo nemáme tucha,prečo a z akých dôvodov sa narodia ľudia s telesnými a duševnými odchýlkami v porovnaní od toho,čomu hovoríme väčšinový normál.Nemáme ani tucha,či sa tzv.normálnym rodičom narodil telesne či duševne abnormálny potomok preto,lebo sa niečo v jeho genetickej informácii pokazilo z príčin žitia rodičov v nejakom životnom a sociálnom prostredí,alebo z príčin zákonitostí "Všehomíra".
Čo tým chcel básnik povedať?To,že my ešte ani zďaleka nemáme tucha,či tá naša evolučná teória je realitou a že je stále viac toho,čo nevieme,ako toho,čo si myslíme,že vieme:))
Nedá sa svietiť musím sa ozvať,aj keď sa budem už neviem koľký krát opakovať,lebo celý článok je v podstate len o tom jednom.....o našom pretrvávajúcom žití v starovekej primtívnej kmeňovo-národniarskej,dobroúmyselnými ideológiami,emóciamami,agresivitou a netoleranciou inakosti nadupanej civilizačnej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Bohužiaľ toto nás akademické a politické "elity"neučia,lebo tej mentalite tiež plne podliehajú.Ostáva len dúfať,že ešte pár tisícročí civilizačného vývoja posúvaného technológiami z nás tú primitívnu vražednú chorobu odstráni:)
Je vesmír nekonečný=nemerateľný,alebo je konečný=merateľný?Ak je nekonečný,ktoré svetlo k nám preniká a ktoré ešte nie?Je v tom nekonečnom=nemerateľnom priestore toľko čiernych dier,že zachytia všetko svetlo prichádzajúce odniekiaľ z nekonečného priestoru?.A vieme my,čo je to nekonečno mimo matematiky,ktorá je iba abstraktom našej reality spojenej s ilúziou času a hmoty,teda nejakého merateľného časopriestoru?:))
Na môj príspevok si reagoval dvakrát a zakaždým inak.Čo to znamená?Že tvoje vedomie produkuje v čase zakaždým nejaké iné myslenie.To znamená viac vecí.
Že vedomie sa premieňa v čase,teda že miera jeho kvality sa mení a tiež,že tá kvalita je v danom časovom momente tá najlepšia možná,akej je to vedomie schopné a Ty,čiže tvoje Ego to neovplyvní,lebo keby mohlo,tak si zvolí najvyšší level a bude Bohom,čo všetko vie:))
A čo si vy Kefalín predstavujete pod takým pojmom,že plnohodnotný život?Je to život plný hodnôt,alebo plný tých vašich hodnôt?:)))
luna5 zamysli sa.Tie isté slová na tvoju adresu môže povedať aj Marcel a obaja budete mať svoju pravdu.Aj ty aj on totiž neurobíte nič iné iba prilepíte na názor-subjektívnu pravdu nálepku zla a hlúposti.Už chápeš prečo to moje My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a potrebu zmeniť to na MY?:))
My insitní fizolofi sme tu od Boha na Zem poslaní nato,aby sme videli to,čo nevidia iní ľudia.V tomto konkrétnom prípade aby sme vám ukázali,čo stojí za tým logaritmom.Stojí za ním tá naša staroveká,primitívna kmeňovo-národniarska a primitívnymi dobroúmyselnými ideológiami nadopovaná mentalita My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Viem,viem,opakujem sa ako najzembotovanejší membot,ale čo narobím,keď som tu aj zo svojim myslením z vôle božej poslaný:))
To máš jedno.Či mesiac,či roky,nič nezmeníš ty sám/ego,slobodná vôľa/ ak tvoje vedomie nedostane "zhora" povolenku:))
Dobrý pastier ovce ženie po planéte Zemi
stále hľadá lepšiu pašu tak znie zhora pokyn
a tak ide ovce ženie divo šliapúc na plyn.
v tom zápale slepom hluchom fortuna mu vládne
kdes šťastím zavýska si,kdes tvrdo dopadne.
Tak si v kruhu uzavretom bľačia zemské ovce
Pastier Dobrý do okov púta tie svoje barance
Však my sa mu nedáme zrušíme mu cencúle
raz chytíme ho za pačesy,inokedy za gule:))
la vida (2025)
Niečo si myslíš,to je isté.A ty sám si myslíš,že to čo si myslíš je logické.Ale ja si myslím,že v tvojom myslení sú logické medzery.
Napríklad si myslíš,že sa nič nestalo a nezmemil si názor a hneď za tým napíšeš,že sa niečo stalo a že si názor zmenil hneď v dvoch veciach,.Po prvé,že o tvojich názoroch nemusí vedieť každý a po druhé,že si si začal myslieť,že si sa zbláznil.
Takže ak to zhrniem,všetko je v poriadku podľa Boha pravdy.Tvoje aj moje,čiže naše vedomia produkujú v čase myslenie na nejakej úrovni kvality a o oboch našich vedomiach platí,že tú kvalitu svojho myslenia neovplyvnia:))
Je v tom ale rozdiel v mentalite,v tom čo je na pozadí nášho vnímania sa navzájom.Moje MY je o tom,že všetci sme vychovávaní a teda mentálne navyknutí a zrozumení v neustálom uvedomovaní si,že všetci sme chybujúci,že žiaden človek na svete nie je ideálnym kritickým mysliteľom a nikto nevie všetko a preto sme tolerantní k omylom a mentálne ich vnímame nie ako hlúposť a zlo,ale ako omyl omylného človeka,ktorý chce presne to isté ako my sami,prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne.
Dnešok žijeme v mentalite netolerantnosti k inakosti názoru a nevnímame ho ako prirodzený omyl chybujúceho nedokonalého človeka,teda takého akými sme my sami,ale vnímame ho ako hlúposť a zlo,ktoré je treba zlikvidovať,pretože je prekážkou nášho dobra.Je to vedecky potvrdený fakt,že v spoločnosti mentálne nastavenej k akcentácii tolerantnosti dochádza k extrémnym prejavom netolerantnosti minimálne.pokr.↓↓↓↓↓
Odporúčame