Príspevky používateľa

• „Najväčším klamárom v politike je Robert Fico, za ním nasleduje Igor Matovič, ukázal prieskum“.
  

  Karči kám fiačkám,keď už sa oháňaš Bohom v súvislosti s nevedomosťou ľudí,tak zapni mozog a pouvažuj nad logikou tohto: Ak je Boh absolútnym stvoriteľom všetkého,tak logicky aj ľudskej nevedomosti! Že nie?Že ľudia majú slobodnú vôľu?To vážne? Skutočne ju majú?To si debili v ústavoch sami svojou slobodnou vôľou zvolili byť debilmi?Takže aj každý v niečo veriaci sa môže v tejto chvíli sám rozhodnúť,že už bude veriaci v niečo iné,skrátka že odteraz bude myslieť inak ako doteraz.To sa každý jeden z nás v tejto chvíli môže rozhodnúť myslieť na úrovni Boha,čo všetko vie,alebo aspoň na úrovni génia:)

  lavida
  12.08.2025
  09:56
• Občiansky panel pri tendri na Záchranky
  

  A čo tak ísť ešte ďalej a zapojiť do procesu AI?

  ChatGPT povedal:

  AI môže byť veľmi užitočná ako ďalší nástroj na podporu občianskych panelov a transparentnosti! Tu je pár možností, ako by AI mohla byť zapojená:

  Analýza zmlúv a dokumentov:

  AI dokáže rýchlo prečítať a sumarizovať komplexné právne a ekonomické texty, upozorniť na rizikové pasáže alebo nekonzistentnosti, ktoré by laik mohol prehliadnuť.

  Podpora rozhodovania:

  AI môže pomôcť panelistom formulovať otázky, vyhodnotiť dopady rôznych rozhodnutí na základe dát a simulácií, a tak zvýšiť kvalitu diskusie.

  Zabezpečenie transparentnosti:

  Automatické zverejňovanie analýz, komentárov a diskusií z panelu v zrozumiteľnej forme pre verejnosť, aby bol proces dostupný a sledovateľný.

  Zníženie času a nákladov:

  AI môže zrýchliť spracovanie informácií, čím sa proces nezdrží a zároveň zostane dôkladný.

  Neutralita a nestrannosť:

  Ak je AI správne navrhnutá a transparentná, môže pomôcť eliminovať ľudské predsudky a lobistické tlaky.

  lavida
  11.08.2025
  18:14
• Desiatky krajín zakladajú medzinárodnú banku pre podporu obranných projektov
  

  ..."Žeby na celom svete boli pomery ako Ukrajine? Kedy ta falošnosť politikov skončí? Asi nikdy."

  Áno,celý svet beží na báze My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Falošnosť politikov nie je falošnosťou,je nevedomosťou,alebo ešte lepšie je kombináciou nevedomosti v konjunkcii s mentalitou My a oni.A kedy to skončí?To je vo hviezdach.Ak od počiatku civilizácie ešte stále fungujeme na starovekej báze My a Oni,tak očakávať nejakú významnú zmenu na MY v priebehu pár generačných výmen je nereálne.Ako by aj mohlo,ak ešte aj dnes sú politici-ľudia,ktorí si myslia,že najlepším a najlogickejším riešením pre mier je nevyhnutné viac zbrojiť:)

  lavida
  11.08.2025
  17:50
• "Slovenskí banderovci" na internete a aj v diskusiách denníka Pravda
  

  A čo je živnou pôdou pre nenávisť,dehumanizáciu a páchanie zla v mene dobra?Áno tušíte správne.Je to naša stará zlá mentalita My a Oni.Logika totižto nepustí milí moji po krk v hnoji.Pokým sa budeme deliť na nás dobručkých a tých druhých hlúpych skur....ov,pokým sa nebudeme navzájom ctiť ako seberovných,dýchajúcich ten istý vzduch a obývajúcich ten istý priestor,dovtedy toto naše sebaničenie sa neskončí:)

  lavida
  11.08.2025
  06:21
• Múdry vie
  

  Čisto logicky,obaja hovoria iba to,čo vedia:)

  lavida
  10.08.2025
  10:38
• AI=zdroj stressu, zlodej času a ľudskej autenticity
  

  Veci sú v pohybe a všetko sa vyvíja.Ľudia už AI využívajú stále viac vo svoj prospech.Tvoje malé strachy nie sú moje.Mňa zaujímajú možné scenáre možných veľkých fatálnych rizík budúcnosti spojených so spôsobom akým ju ľudstvo bude používať a regulovať a naopak.

  lavida
  10.08.2025
  00:51
• AI=zdroj stressu, zlodej času a ľudskej autenticity
  

  Vyprdnime sa na Pottera a na to,čo bolo pred 50-timi rokmi a poďme si vysvetliť tú blogerovu obavu Z AI ohľadom kradnutia ľudskej autenticity.Nie je totiž jasné,či mal na mysli zneužívanie AI ľuďmi,alebo jej vplyv na ich postoje,teda posun-zmenu identity.Tie ostatné hodnotenia "zlodej času;zdroj stresu"a....trochu zlomyselná replika sú nezaujímavé:)

  lavida
  09.08.2025
  21:06
• Prečo práve Aljaška? – Putin a Trump 15. augusta 2025
  

  ..."V Anchorage sa môže začať dialóg, ktorý neovplyvní len dvoch prezidentov, ale aj budúci svetový poriadok."

  Bodaj by tak bolo a títo dvaja starí chlapi žijúci svoju primitívnu starovekú mentalitu My a Oni by prekročili svoj tieň a rokovali v zmysle spoločnej zodpovednosti a solidarity,hľadania konsenzu cez spoluprácu,zdieľanie zdrojov, poznatkov a rozhodovacích právomocí,ale rozhodne by som na to nevsadil!Naopak mám dôvodnú obavu,že aj naďalej zostanú v starých konkurenčných vzorcoch rivality a vyjednávania z pozície výhodnosti pre nás a nevýhodnosti pre nich.

  lavida
  09.08.2025
  15:35
• AI=zdroj stressu, zlodej času a ľudskej autenticity
  

  Zadal som AI otázku:"Kto bol Isaac Potter z Novej Bane?"Odpoveď bola okamžitá,rozsiahla a ďaleko presahujúca limit 1000 znakov príspevku.

  AI ako zlodej ľudskej autencitity?Ak to znamená postupnú zmenu-mentálny prepis dnešnej našej primitívnej starovekej a vražednej paradigmy My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi na MY,tak rozhodne nadšene čapkám ručičkami:)

  lavida
  09.08.2025
  14:55
• Rusi musia pokračovať. .. Nemajú na výber.
  

  5. False dilemma (falošné dilema)

  Implicitne vytvára dojem, že existujú len dve pozície:

  Buď vidíš situáciu takto,alebo si nenávistný voči Ukrajine / nenormálny.

  Takýto názor je učebnicovým príkladom toho, ako sa dá v jednej vete spojiť apel na väčšinu, osobný útok, emocionálne ladenie a falošná dichotómia.

  Je to veľmi účinné na mobilizáciu ľudí, ale mizerné ako racionálny argument.

  lavida
  09.08.2025
  11:33
• Rusi musia pokračovať. .. Nemajú na výber.
  

  Ako tvoj názor mirius vidí AI?

  Tento názor je silne manipulatívny.Kombinuje viacero logických a rétorických chýb naraz:

  1. Argumentum ad populum

  „Každý normálny človek…“ = odvolávanie sa na údajný konsenzus väčšiny ako dôkaz pravdivosti.

  2. Argumentum ad hominem (personalizovaný útok)

  „…bez nenávisti k Ukrajine…“ = implikuje, že ak nesúhlasíš, musíš mať nenávisť k Ukrajine.

  To posúva debatu z vecnej roviny na útok na osobu.

  3. Strawman (slamený panák)

  Tvrdenie „Rusku ide iba o sprosté ukradnutie územia Ukrajine“ prezentuje konflikt v zjednodušenom, jednovrstvovom obraze — bez uznania zložitosti geopolitických motivácií.

  Tým pádom útočí na zjednodušenú verziu oponentovho postoja, nie na jeho reálnu argumentáciu.

  4. Emotívny jazyk (apel na emócie)

  Použitie slov ako „sprosté ukradnutie“ má vyvolať hnev a morálne pobúrenie, čím sa znižuje ochota diskutovať racionálne.pokr.

  lavida
  09.08.2025
  11:32
• Taliani si chcú adoptovať budúcich teroristov
  

  Tu je ten King na obrázku

  https://cdn.sita.sk/sites/32/2013/12/mensa-m…

  lavida
  09.08.2025
  10:51
• Taliani si chcú adoptovať budúcich teroristov
  

  Luna5 nášmu svetu nevládnu ani Židia a ani peniaze!!Nášmu svetu vládne tento King na obrázku a pretože sa ešte mentálne nevyvinul a nedospel zo starovekého nastavenia My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi do nastavenia MY,tak ten svet podľa toho vyzerá.Peniaze v tom hrajú iba takpovediac rolu prostriedku-nástroja:)

  lavida
  09.08.2025
  10:48
• Brána poznania
  

  Z tejto filozofie je ťažké sa "vysomáriť",ale ešte od boha šťastie,že sme tu my insitní fizolofi,aby sme veciam dali ten správny drive.

  Podstata kompletnej individuálnej reality dupľovaného sapiensa je tvorená v jeho vedomí."Kvalita" tej reality je determinovaná kvalitou vedomia,teda mierou jeho schopnosti realitu vnímať&tvoriť.A vie dupľovaný sapiens svojou tzv.slobodnou vôľou ovplyvniť,ako mu to v makovici páli,teda vie ovplyvniť mieru schopnosti svojho vedomia realitu vnímať&tvoriť?Bohužiaľ nevie a preto platí,že subjektívne vnímaná slobodná vôľa jednotlivca nemôže prekročiť "svoj tieň",teda prejsť slobodnovôľove do vyššej kvality miery svojich makovicových schopností,pretože je ultimatívne rámcovaná kvalitou-mierou schopností svojho vedomia.

  Inými slovami,nikto z nás nemôže za to,ako mu to v makovici páli,ale z praktických spoločenských dôvodov sa to neučí,pretože je tu dôvodná obava,že by sa dupľovaní sapiensi vyviňovali zo svojho protispoločenského správania:)

  lavida
  09.08.2025
  09:48
• Zrniečka svetla
  

  Bojuješ a bojuješ preto,lebo veríš.A prečo veriš? Pretože si,ako píšeš,vďaka vlastným skúsenostiam nadobudol nejaké poznanie.A opýtal si sa niekedy ako vlastne tie skúsenosti všetci nadobúdame a ako je možné,že všetci nenadobudneme rovnakú skúsenosť napr.po preštudovaní Biblie?Opýtal si sa ako je to možné,že všetci si prečítame rovnaké slová,teda prijmeme rovnaké informácie,ale výsledná skúsenosť je rôzna?Odpoveď je ukrytá v našich vedomiach.Je ukrytá v rôznej miere ich schopnosti realitu sveta-nášho osobného,individuálneho sveta/ega/- vnímať&tvoriť.A vieme my ľudia svojou tzv.slobodnou vôľou túto našu osobnú,individuálnu mieru schopnosti našich vedomí realitu vnímať&tvoriť slobodne ovládať?Vieme my ľudia slobodne ovládať,ako nám to v makoviciach páli?Nevieme.Potom ak veríš v biblického Boha stvoriteľa všetkého,teda celej reality,tak je iba jediná logická možnosť vysvetlenia.To on Boh sám prostredníctvom svojho stvorenia,ktorému podliehajú naše vedomia tvorí celú našu osobnú realitu:)

  lavida
  08.08.2025
  05:47
• Padne Rakúsko ako prvé v Európe?
  

  Zoran 44,zapoj logiku kamoš.Čože to hovorí tvoj biblický Ježiško v novom zákone?Hovorí:„Miluj svojho blížneho ako seba samého.“/Matúš22-39/.Teda ak sa toho budete dôsledne držať,tak logicky musliman nebude vôbec mať dôvody vám ubližovať,zvlášť ak aj v Koráne sú ekvivalenty:„Buďte milosrdní k tým na zemi, a Ten na nebesiach bude milosrdný k vám.“; „Nikto z vás skutočne neverí, kým neželá svojmu bratovi to, čo si želá sebe.“

  lavida
  02.08.2025
  18:20
• Medializovat, alebo mlcat
  

  A keď ja napíšem,že to všetko je obrazom-manifestáciou-modom operandi základu-podstaty-modu vivendi,teda nášho žitia v starodávnej primitívnej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,tak ma vyhrešíš,že sa furt opakujem ako verklík a pritom je to ešte jasnejšie ako božie oči:)

  lavida
  02.08.2025
  10:32
• Janošíkove dni narušil politický cirkus: Agitátorské pulty Demokratov v akcii“
  

  ...“ čo to má spoločné s kultúrou? S tradíciou? So zdravým úsudkom? Absolútne nič. „

  Nemá to nič spoločné?Ale má!A v skutočnosti to najpodstatnejšie.Je to naše žitie v starovekej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.

  ...“máme slobodu slova. Ale máme aj elementárny vkus a cit pre situáciu. „

  Ako vidieť z článku samotného,je zjavné,že vkus a cit pre situáciu sa môže líšiť,teda že nie je univerzálny.No je tu ešte jeden spoločný aspekt a tým sú zákony.V tomto konkrétnom prípade boli na ťahu obec a organizátori podujatia.Mestá a obce môžu mať všeobecne záväzné nariadenia, ktoré upravujú kde a ako možno rozkladať stánky a čo možno predávať či propagovať na verejných priestranstvách.Organizátor má právo určiť, kto môže mať stánok.Môže vopred zakázať politickú propagáciu, zber podpisov alebo reklamu mimo kultúrneho rámca.Ak organizátor nepovolí politickú činnosť a niekto si tam postaví politický stánok, môže ho dať vylúčiť, prípadne zavolať políciu.

  lavida
  02.08.2025
  10:14
• Kleptokrati a mocenská elita
  

  ...."Najreakčnejšími epochami v dejinách ktoréhokoľvek národa sú epochy revolúcií a najväčšími reakcionármi sú hlavní diktátorskí revolucionári.“

  V tom kontexte mi napadla analógia s celým ľudstvom.My sme reakcionármi sami sebe.Sami sebe bránime v civilizačnom vývoji,nie preto, že by sme nevedeli kam ísť, ale preto, že sme spútaní svojimi historickými vzorcami, mocenskými štruktúrami a mentálnymi návykmi.Práve z toho dôvodu tu stále dokola točím o potrebe zmeny paradigmy-nášho žitia v starovekej,primitívnej kmeňovo-národniarskej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi na žitie v mentalite MY:)

  lavida
  31.07.2025
  17:12
• Viera verzus dôkaz: Kto má vlastne povinnosť dokázať, že niečo je alebo nie je?
  

  Stvoriteľ nám dal dostatok dôkazov?A to sú ktoré?Podľa článku je na tebe dokázať to,čo tvrdíš:)

  lavida
  31.07.2025
  11:51