Myslel som síce, že ak sa to skončí mierom, prímerím či porážkou, tak to bude vždy ...., ale máš pravdu, dá sa to vysvetliť aj takto, a vylezie z toho nelogično. Máš + za pekný postreh. Dík.
Myslel som síce, že ak sa to skončí mierom, prímerím či porážkou, tak to bude vždy ...., ale máš pravdu, dá sa to vysvetliť aj takto, a vylezie z toho nelogično. Máš + za pekný postreh. Dík.
Prečo notičky? Moskva sa opiera o fakt, že Prezident je volená funkcia na určité obdobie, pričom to obdobie uplynulo a teda Z nie je prezident UA. Takže, nemajú s kým jednať. Existuje možnosť, keď sa Z prizná, že zneužil vojnový stav na to, aby neboli voľby a vyhlási sa za "vodcu" (čo je s ohľadom na cenzúru, diktát názorov, likvidáciu opozície celkom reálny stav).
Keby chcel chrániť krajinu a ľudí, tak by na tento tenký ľad nikdy nevstupoval a využil by Minsk1 a Minsk2. K tomuto by nikdy nedošlo, keby ukončil občiansku vojnu, priznal menšinám štandardné práva namiesto západných provokácií, radšej počúval, v čom RF vidí ohrozenie svoje bezpečnosti. Nechal sa vtiehnuť do hry: "Dráždime hada bosou nohou", a teraz plače, že ho uhryzol.
Zelenskyj nepochopil, že Trumpovo vnútorné nastavenie nie je ani tak prezident, ale obchodník. A podľa toho čo má na účtoch, je to obchodník celkom dobrý. Najprv dostane ponuku od Z, na nerastné bohatstvo a potom žiada záruky, pričom si vôbec neuvedomuje, že Trump urobí všetko pre to, aby veľa získal a málo stratil. On nebude hrať hru na win-win. Druhá chyba Z bola, je a evidentne aj bude, že mu nedošlo, ako veľmi sa menila situácia. Trump ho nepovažuje (a nikdy ho ani považovať nebude) z partnera, ale iba za prosebníka, somráka, čo prišiel škemrať o cígo. Jeho agresívne, diktátorské, vystupovanie celkom evidentne Trumpa aj Vencea nasie......rdilo už od začiatku. No, a na koniec? Vôbec mu stále nedošlo (alebo možno aj došlo a preto je zúfalý) že bol hnusne zneužitý, a teraz nevie, "ako z kola von!"
Nikto netvrdí, že vojnu nezačal Putin. Hovoríme tu o tom, že ak pácham nespravodlivosť (nezávisle na tom ako to skončí) tak to vždy zase skončí nespravodlivosťou. Pre UA je teraz dôležitý mier, aj keď nespravodlivý.
Mňa len zaráža, že koľko tých pošukov z EÚ vykladá o "spravodlivom" mieri, a pri tom od roku 2000 odmietali počúvať zástupcov RF (prevažne to bol práve Lavrov) keď upozorňovali, na kroky ktoré vnímajú ako ohrozenie a že to destabilizuje situáciu v Európe. Keď sa problémy (ešte za Obamu) sústredili na UA, tak boli stále odpovede rovnaké: "vy nám nebudete hovoriť čo je dobré pre Európu". Dokonca, aj keď už prebiehala občianska vojna a ku "horúcemu konfliktu" bol len krôčik, lebo aj Západ aj Alzák okašľali Minsk 1 aj 2, tak všetci výhrady RF ignorovali. Tak aký spravodlivý, keď sa sami správali nespravodlivo, bez zdravého rozumu a na základe zlých východísk spôsobili spolu s Porošenkom aj Alzákom skazu Ukrajiny. - Lenže vojna sa skončí, prebehnú voľby, a Ukrakjinci, sa namiesto otázok o vojne, začnú zaoberať následkami, a kto to spáchal. Celkom výrazne sa totiž UA môže otočiť PROTI celej EÚ a ozančiť ju za vinníka svojho neštastia.
Myslím, že si to nepovedal správne. Je tu 5 vlád, krajina sú občania, ktoré inklinujú k tomuto zlému riešeniu. Čo sa týka Británie, to celkom chápem, lebo GB zapadá do budúcich Trumpových plánov, ale tí ostatní sa chovajú, ako keby si nevedeli zrátať 1+1. Trump celkom jasne povedal Zelenskému: "Ak nebude po mojom, tak my odchádzame!" - vodcovia EÚ vôbec nepochopili, že je to odkaz aj pre NATO, a EÚ!!!
Trepeš nezmysly. EÚ sa na Ukrajinu vykašle tak ako USA. Jediné čo zostane, bude nesplatiteľný dlh.
Máš to otočené. Kolaborantov, ktorí konajú proti záujmom EÚ, je tam 25.
Rusi zaberú to, čo bude pre nich hodnotné a potom nechajú zbytok kyjevskej oblasti Zelenskému a pravému sektoru. Vedenie UA nebude schopné zabezpečiť chod zbytku UA, a oblasti s menšinami sa pripoja k "materským štátom" nakoniec budú hranice UA definované ako hranice Kyjevskej oblasti, to ostatné už bude v "iných rukách". RF a dohodne s USA na ťažobných právach na rusmi ovládanom území no a EÚ sa pomaly ale isto, rozbije sama o svoju ideologickú hlúpotu.
Prečo si Šimečka myslí, že by mal Slovenský premiér akokoľvek reagovať na hádky medzi prezidentom USA a diktátorom z UA?
Tak som si spomenul na Jara Filipa a jeho pieseň "Spomínam na Paríž" - hlavne tú pasáž ".... slová, slová, slová ..."
Poznáš také, že noviny, rozhlas, televízia .....
Čo sa týka Trumpa, tak si spomínam na výrok vtedy už Francúzskeho prezidenta, ktorý sa volal Charles André Joseph Marie de Gaulle. "Štáty nemajú priateľov. Štáty majú ZÁUJMY!"
On hovorí o mieri a je úplne jedno, kto ho presadzuje. No a tvoje vyjadrovanie svedčí o hlbokom duševnom pohnutí z toho, že na UA prestanú umierať Ukrajinci.
popíš polopravdy
Je zaujímavé, že tu dohodu "USA vs, UA" nekomentuješ, hoci pripravuje UA o budúcnosť, ale Putina, ktorý pripojil Rusky hovoriace územia k Rusku vulgarizuješ. Je síce fakt, že je to proti medzinárodnému právu, ale čo všetko sa za posledných 30 rokov proti tomuto právu urobilo? Prvý, kto si neho urobil "trhací kalendár" boli USA v Iraku a EÚ sa pridala. Takže ak sme za to, aby OSN a zákony medzinárodného práva platili, tak to musíme robiť VŠETCI!!! - to máš ako s tým čl.5 Zmluvy NATO - ".. pomôcť napadnutej strane alebo stranám tým, že bezodkladne podnikne také kroky, aké bude považovať za potrebné, vrátane použitia ozbrojenej sily, .." - keď nám potom USA pošlú flastre na pľuzgiere od topánok, lebo to považujú za dostatočné, tak naplnia článok 5 zmluvy o pomoci, a my si môžeme (myslím EÚ) ukurát tak dlubať v nose.
OK, vďaka za opravu.
Áno, len tam vznikol problém, že niektoré "lítiové" oblasti, na ktoré mali prísľub, obsadili Rusi a tak tlačili Zelenského stále do vojny o tieto územia. Ale ináč, súhlasím.
O tom, že USA vnímali EÚ ako hrozbu hovorili US ekonómovia aj politici dávno pred Trumpom, takže Duda, by mal byť radšej ticho. No a úplnú vyrážku urobila pre USA, a GB vzostupná spolupráca Nemecka a Francúzska s RF. Všetci si myslia, že vojna na UA, začala 24/2/2022, ale mýlia sa, začiatok tej vojny sa dá datovať už do obdobia, keď sa proamerické figúrky dostali do vedenia EÚ a začali rozbíjať EÚ napríklad Lisabonskými zmluvami, Euroústavami a presadzovali do vedenia EÚ ideologických aktivistov, ktorý mali jedinú úlohu. Zabrániť prehbovanie ekonomickej spolupráce s Rusko. Opakujem, nešlo o priateľstvo či nejaké spojenectvá ako sa tu progresivisti a neoliberálni marxisti snažili a snažia podsúvať. Išlo o EKONOMIKU, teda ekonomickú silu voči USA. No, a ako vidíme, tak sa to podarilo. Nástroj, ktorým sa stala Ukrajina na to kruto doplatil, EÚ je skapínajúca herka, no a RF a USA teraz vytvoria nové ekonomické formáty.
Odporúčame