To mohli rovno napísať,že údajná Putinova dcéra sa stala slovenskou prezidentkou. Malo by to rovnakú výpovednú hodnotu ako tento článok.
To mohli rovno napísať,že údajná Putinova dcéra sa stala slovenskou prezidentkou. Malo by to rovnakú výpovednú hodnotu ako tento článok.
To keď trestne stíhajú aj každé auto z tých vyše 10 milionov,čo doteraz prešli cez Krymský most,majú čo robiť so zisťovaním ich dopr.značiek a následne majiteľov,aby ich potrestali. Znova sa potvrdilo,že ľudská hlúposť nemá hranice.
Lukašenko má pravdu.Rusko nebude a ani nikdy nebolo impériom,lebo o to neusiluje. Definícia impéria- "veľká imperialistická koloniálna ríša vedúca agresívnu politiku a vykorisťujúca závislé národy". Toto označenie patrilo V.Británii a momemntálne patrí USA. Rusko naopak počas socializmu a existencie Rady vzájomnej hospodárskej pomoci subvencovalo ostatné socialistické štáty cez netrhové ceny ropy a plynu a zvyšok ZSSR do jeho rozpadu tiež.
Logické rozhodnutie.Ja sa tiež lepšie cítim v spoločnosti,kde sa navzájom rešpektujeme ako niekde,kde sa ostatní spájajú proti jednému.
Keďže Rusi vlastnia druhé plavidlo,ktoré kladie potrubie na dno mora,to samozrejmä bude pokračovať v práci .Plynovod bude dokončený neskôr,ako sa predpokladalo ,ako keby ho pokladali dve lode,ako doposial.Naskôr bude asi dokončená jedna rúra,potom druhá.Amíci v podstate nič nedosiahli,akurát firma ALLSEAS menej zarobí.
Z tohto textu nie je celkom jasné,čo konkrétne uzavreli.Na akú dobu platí ten protokol,aký objem plynu má ísť cez Ukrajinu,aká je cena za tranzit?Na prvý pohľad to vyzerá že Ukrajina nedosiahla svoje deklarované ciele- 10 ročný kontkrakt o objeme aspoň 60 mld m3 ročne a že sa vzdala 3 mld usd z vyhratého súdneho sporu.
Ak to budú republikáni chcieť demokratom v budúcnosti vrátiť,tak ak budú mať v Kongrese väčšinu a prezidentom bude demokrat,tak môžme očakávať z ich strany impeachment. Za zneužitie právomoci a obštrukcie vo vzťahu ku Kongresu sa dá označiť množstvo vecí. Keď som sledoval prejavy demokratov-kongresmanov voči Trumpovi,bola tam vyššia nenávisť voči nemu,ako našej opozície voči Ficovi.
Je podľa teba normálne,aby Štokholmský súd rozhodol,že Rusko musí odškodniť Ukrajinu cca 3mld usd za to,že nesplnilo zmluvu o množstve tranzitu plynu cez Ukrajinu a na druhej strane rozhodol,že Ukrajina nemusí zaplatiť Rusku nič za nesplnenie zmluvy o množstve odobratého plynu z dôvodu zlej hosp.situácie Ukrajiny.Skús si predstaviť na mieste Ruska Slovensko,ako by si hodnotil takéto rozhodnutie súdu ?Jednoznačne politické a nie spravodlivé a nestranné,ako majú súdy súdiť. Okrem toho sa Ukrajinci vyhrážajú,že ak Rusi s nimi neuzavrú dlhodobú zmluvu,búdú požadovať na Štokholmskom súde odškodné 12 mld usd za ušlý zisk z tranzitu plynu.
V zásobníkoch plynu je zásoba na 3 mesiace ,takže určite sa nič nestane,ak sa do konca februára Rusko s Ukrajinou nedohodnú.Potom začnú tlaky z EÚ.Ani potom nebude žiadna kríza ,keďže skončí zimná vykurovacia sezóna ,bude menší dopyt po plyne a plyn dodávaný cez Ukrajinu tvorí asi 15% europskej spotreby.
Rozmýšľam a stále nemôžem prísť na to,ako NS2 škodí európskej bezpečnosti. Teoreticky môže ekonomicky uškodiť Ukrajine od r.2020 kvôli nižším príjmom z tranzitu plynu a nám od r.2029 ,keďže vtedy vyprší zmluva medzi Gazpromom a Eustreamom.To,že Rusi chcú lacnejšie prepravovať plyn do Europy je normálne a ekonomické zmýšľanie.
Rusi sú pre mňa nepochopiteľne trpezliví a ústretoví voči Ukrajincom. Na jednej strane rokujú o ďalšom tranzite plynu cez Ukrajinu a ešte im aj ponúkajú 25% zľavu z ceny plynu a na druhej strane Ukrajinci robia všetko preto,aby prekazili dokončenie NS2 a vyzívajú USA na uvalenie ďalších sankcií pre budovateľov plynovodu
Za normálnych okolností by som povedal,že správanie ruských úradov je absurdné a pripomína mi to bolševické spôsoby boja proti zahraničným diverzantom. Ak si však človek prečíta,ako sa USA správajú k ruským žiadateľom o víza,ruským diplomatom v USA a obmedzovaniu ich slobody pohybu,ruským médiám ,deportácii Rusov do USA z rôznych krajín,pochopí že toto je len reakcia Ruska na takéto správanie Amíkov
Tak tá sloboda prejavu nie je ani u nás či na západ od nás nejako oslnivá.Už niekoľko osôb v tomto roku bolo trestne stíhaných a súdených na Slovensku za vyjadrenie svojho názoru,rovnako to je aj v ostatných tzv.demokratických krajinách.Protesty vo Francúzsku či v Španielsku boli potlačené brutálnou silou,proti ktorým bol zákrok 16.11.1989 len láskavým zaobchádzaním polície.Facebook,Twitter či You tube bežné mažú kontá či príspevky nepohodlné ich prevádzkovateľom.Na západe sa vytvárajú inštitúcie,ktoré vraj majú bojovať proti dezinformáciám a konšpiráciám ale v skutočnosti chcú len zabrániť prístupu k informáciám,ktoré sa nezhodujú s názorom mainstreamu a niektorých vlád.V podstate novodobá inkvizícia.Ako inak označiť novinára či bloggera,plateného zo zahraničia a viacmenej vždy zo západu ako zahraničného agenta ?
Ako taký papagáj,neustále opakuje Rusko,Rusko,Rusko je za všetko vinné. Ako si vôbec dovoluje kritizovať inú krajinu za ich údajnú vojenskú prítomnosť na Ukrajine,keď oni sú nelegálne napr.v Sýrii,Iraku,Kube ? Že sa vraj nevrátia k bežným vzťahom s Ruskom ? A kedy v histórii ich mali ? Rusko nikdy nebolo v situácii,že by na nich neboli uvalené nejaké sankcie zo strany USA.
Všetci,čo vedeli o tom,čo sa chystá mali dostať doživotie.
Zelenský sa nesporne chce dohodnúť.Chce aj naplňať Minské dohody. Akurát bez tých bodov,kde sa hovorí o špeciálnom štatúte pre Donbas,konaní volieb na Donbase a vyhlásení amnestie pre všetkých separatistov. Keď sa nepodarilo Donbas poraziť vojensky,aby sa v podstate vzdali a odovzdali územie a jeho správu pod Kyjev.
Tie výzvy k Rusku by si už mohli záp.predstavitelia odpustiť a radšej ekon.prinútiť Ukrajinu k plneniu Minských dohôd.Ak niekto očakáva kompromisy v podobe,že separatisti pustia ukr.vojakov na hranicu s Ruskom,Ukrajinci tam zorganizujú voľby,odovzdajú kontrolu nad územím ukr.strane a až potom bude Ukrajina plniť svoje povinnosti z Minských dohôd,tak je na hlavu padnutý.Myslím si,že Ukrajina nikdy nebude ochotná plniť tie dohody,lebo po voľbách na Donbase by ho nemohla ovládať a nemala pod kontrolou.
Bielorusko by chcelo,aby ho Rusko financovalo a nalievalo tam peniaze ,podobne ako pri zjednotení Nemecka západ východ alebo teraz Rusko Krym a zároveň zostalo nezávislým štátom.Otázka je,prečo by malo Rusko peniaze svojich občanov posielať Bielorusku a oberať o ne vlastných občanov ? Musia si vybrať.Samostatnosť a nižšia živ.úroveň alebo spoločný štát s Ruskom a výrazne vyššia živ.úroveň.Nikto ich k ničomu nenúti.
Len divadlo a show pred budúcoročnými prez.voľbami.Zaujímavé je len to,že o impeachmente z r.2008 proti Clintonovi média skoro vôbec neinformovali.
Po posledných komunálnych voľbách sa dostali k válovu ešte "nenažraté svine " a dávajú najavo svoj hlad. Aspoň vieme,čo mysleli tou zmenou.
Odporúčame