dobry postreh
mas to domotane. fasistom na zapade a UA by sa to nepacilo. ten pojem fasista si rozni ludia rozne vysvetluju.
a takyto blbci ako ty, su zodpovedni za marazmus. nevies rozlisit, co je a co nie je podobne.
veru, mohli by ste sa aj vy osobne zucastnit.
Ja som uz pred 89 chcel zmenu rezimu u nas. A bez zapadnej propagandy. Keby k zmene nedoslo, nebolo by tu o moc lepsie. Problem je, ako sa zmena realizovala. Ti, co ju robili, kaslali na ludi.
Vcera som videl reportaz z nejakeho riesenia ekologickeho problemu. Bol tam aj Heger a Budaj. Obaja mali rovnake hnede lahke nieco ako mikiny. Heger tam mal napis PREMIER, Budaj MINISTER. Asi aby ti, co nevedia, vedia co su zac. Zrejme tato vlada objednala pre svojich clenov nejake rovnake oblecenia. Ktohovie preco.
Nad zlikvidoval nasu PVO. Nieco take neurobil ziaden MO.
"na Ukrajinu postupne prichádzajú po zemi aj ďalšie migy. "
Sprava po volbach: Nad je uz vo vazeni. A do vazenie postupne prichadzaju aj dalsi clenovia vlady.
Heger a Nad nie su nasi clenovia vlady. Oni uprednostnuju cudzie zaujmy v domneni, ze ich za to cudzi vladcovia odmenia.
moc sa nemas z coho tesit. mal by si zaplakat nad svojou hlupostou.
ty si ako na drogach aj bez drog
podliak a klamar. to ty podporujes agresorov.
vemeno, nevymyslaj si. ja nepodporujem ziadneho agresora, na rozdiel od teba.
dalsi idiot. ty aj sarza podporujete agresorov. ja nepodporujem ziadneho agresora ani ziadnu agresiu. jasne ? a ked nie je, tak nic. tarajte si tu dalej svoje nezmysly.
smutne, kolko ludi v dnesnej dobe idu na smrt ...
Ty si si vymyslel slameneho panaka. Ale co uz od teba cakat, vsak ?
O Bosne a Hercegovine som nic nepisal. Len o Kosove.
"V průběhu války obě strany páchaly teroristické akty vůči civilnímu obyvatelstvu a vyháněly lidi z domovů."
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_K…
Vo vychodo ukrajinskych regionoch to bolo podobne.
Ja som nepisal o vojne pri rozpade Juhoslavie. Ale o "vojne" len vramci Srbska, ked Srbi branili Kosovo, co bolo ich uzemie. Vtedy na Srbsko zautocilo USA a Kosovo sa odtrhlo a USA maju na jeho uzemi zakladnu (asi najvacsiu v Europe).
Princip je tu podobny. UA brani svoje uzemie, Srbsko branilo svoje uzemie. Ale v pripade UA je agresor RF, v pripade Srbska USA agresor nie je.
Ako sa v tom vyznat ? Ak zoberieme do uvahy nejake principy, je to podobne. Rozdiel je len pozicia USA. A z toho vyplyva, ze spravne je vzdy to, co chce USA.
suhlasim. co si sa rozbehlo, co bude tazke zastavit.
A odsuhlasila by NR SR obdobne stanovisko aj vo vztahu ku Kosovu ? Ma Srbsko pravo branit svoju uzemnu celistvost aj proti agresorom z NATO, specialne v USA ?
Takze utok Ruska bol absolutne nicim nevyprovokovany ? A preco utocilo USA na Srbsko ? To bolo vyprovokovane ?
Nasi politici sa len chcu zapacit mocnym v USA. V podstate su to oportunisti.
Ked ho podplacali, co za to dostali od Imreczeho ?
Odporúčame