Tu ide o to, mat zabezpecenu PVO aspon z casti vlastnymi silami.
Tu ide o to, mat zabezpecenu PVO aspon z casti vlastnymi silami.
Ty sa v tom vyznas ovela menej. To, co tvrdis, nie je pravda.
Slovenské bojové lietadlá, ktoré vláda odovzdala Ukrajine, by boli v prípade núdze prevádzkyschopné a dokázali by sme ich používať. Tvrdí to letecký inžinier, ktorý sa v minulosti podieľal na prevádzke slovenských migov.
...
Vedeli sme sa o ne starať aj bez Rusov
...
Kde na toto chodite.
Mozno sa to dalo dohodnut aj inak. Problem je, ze teraz nemame ziadnu PVO vo svojich rukach. Ak chceli darovat Migy, mali nastojit na dodrzanie dodania F16 cim skor. A az potom, ked budeme mat nahradu, tak darovat Migy. Neviem, ci existuje nejaky stat, co daroval UA celu svoju PVO.
EU zachvatila pandemia straty zdraveho rozumu - siri sa najma u politikov.
A co z toho vyplyva ? Ze nam budu pomahat v bojoch v Tatrach ? My skor potrebujeme zabezpecit, aby nam tu nezabludili nejake lietadla a rakety. A na to su nam vrtulniky (akekolvek) na nic.
Ruska mentalita je ina. Na kazdy narod plati nieco ine. Za Jelcina bolo Rusko v rozvrate.
Podla mna aj Rusko ale aj UA bude musiet zmenit ten oligarchisticky styl vladnutia. Ale si to bude chciet nejaky cas, mozno 1 - 2 generacie.
UA maju dobre vyzbrojenu armadu ale dochadzaju im ludia. A aj ochota a schopnosti Zapadu ich financovat nie su nekoncne. Vela casu nemaju...
To uzemie ma pre Rusko strategicky vyznam. Pre nich je to z hladiska rozlohy omrvinka.
Rusko urcite bude potrebovat zmeny, aby boli vykonnejsi. Ale netreba ich znervoznovat a ohrozovat. Pretoze potom konaju skratovito. A v krajnom pripade su schopni znicit svet.
Iniciatori tejto vojny su v USA. A toto sa pise vo vladnych dokumentoch USA.
Pekne to tam vyzera. Aj ked som uz pocul, ze su to len ukazky a vacsina mesta este nie je opravena.
Len teraz ma napadlo, ze ak Ukrajinska armada to bude chciet dobit naspat, ci to budu nicit ako predtym to nicili Rusi.
Pred majdanom na Donbase bol pokoj. Po nebol uz nikde.
V priebehu jari 2014 narastali nepokoje v oblastiach s prevahou ruskojazyčného obyvateľstva. Došlo k ozbrojeným vystúpeniam proruských síl najmä v mestách v Doneckej a Luhanskej oblasti. K zrážkam a stratám na životoch došlo aj v juhoukrajinskej Odese.
Ozbrojené zrážky medzi ukrajinskou armádou a proruskými separatistami v Luhanskej a Doneckej oblasti viedli k otvorenému ozbrojenému konfliktu.[38][39] Proruskí separatisti, ktorí vytvorili dve samozvané entity (Donecku a Luhanskú ľudovú republiku) dostávali vojenskú podporu z Ruska. Z vojnového konfliktu, ktorý sa medzičasom pokúsili Ukrajina, separatisti a Rusko vyriešiť dvoma mierovými konferenciami v Minsku sa napokon stal zamrznutý konflikt.[40]
Ja si pamatam, ze nebol. A nasiel som to pred chvilou aj na wiki, kde je prehlad udalosti.
Tesne pred a po majdane pokoj nebol nikde na UA.
Za Jelcina to slo dole vodou. Putin Rusko vzkriesil po Jelcinovi. Ale po case to chcelo aj nejake ine zmeny.
Putin sa chcel zaclenit do zapadnych struktur, USA sa nejaky cas tvarilo, ze s tym suhlasi. Ale potom otocili. A Putin prisiel s Euroazijskou uniou, s nejakou obnovou ZSSR. Toto vsak narazilo na odpor v casti UA. A tato cast s podporou USA prebrala moc na UA (aj silou).
Toto bol zamer USA - o tom su vladne dokumenty USA. Detaily sa daju najst v clankoch na Standarde.
Myslim si, ze Rusku nejde o uzemie ale o oslabenie UA. Anexia nejakych UA uzemi je len prostriedok ako si udrzat v tej oblasti svoj vplyv.
Korene tejto vojny su v odmietnuti zapadnej perspektivy Ruska mocnymi v USA. A to je nazor napriklad aj H.Kissingera, tu na pravde bol clanok k tomu.
Priciny tejto vojny su hlbsie. A korene su v zaujmoch velmoci.
Ozbrojene zrazky medzi obcanmi a roznymi ozbrojenymi nacionalistami uz boli pocas majdanu. A odpor vychodnych regionov tak isto. Na celej UA bol nepokoj. Samozrejme casom to viac eskalovalo. Na vychode po 2014 vsak pokoj nebol, tam sa ludom zle zilo. A ostrelovala ich armada UA.
USA chcu vladnut svetu. Rovnopravne Rusko ci Cinu a dokonca aj EU ci kohokolvek odmietaju.
Rusko je v comsi zaostalejsie ako USA a mozno niektore zaostalosti su pre Rusko aj vyhodou, pretoze USA zacina sibat v niektorych kulturnych temach. Proste je to tak, ze su vyspeleksoe a menej vyspele staty. Ale mali by sa respektovat a ponechat kazdemu slobodu vyberu a vlastneho tempa rozvoja.
hlupost. to bolo aj v nasich mediach. a prehlad je aj na wiki.
Cina nema moc v laske USA. Su si vedomi, ze po Rusku sa USA pokusia ovladnut Cinu.
precitaj si ich v tejto diskusii nizsie.
Minske dohody s anexiou Krymu nesuvisia. Ruski dovolenkari a najma organizatori mali podobnu rolu ako Nulandova na zapade UA.
Ak by USA nevyzbrojovalo UA, nepodporovalo nenavist voci Rusom, tak tato vojne nie je.
Ak boli Minske dohody paskvil, tak ich nemali podpisat a mali hladat ine riesenie.
Co je podstatne. Na UA zilo a zije vela Rusov. A na vychode pred 2014 vzdy volili pro ruskych politikov. Zapadni ukrajinci im vsak chceli vnutit svoju volu nasilu. UA je specificky stat vtomto. Toto sa malo brat do uvahy. A mozno USA toto aj do uvahy zobralo a sucasna situacia je vysledkom ich snah.
Ale vsak sa zamysli, co si napisal. To je tiez naivne. Ja nevravim, aby Ukrajinci prestali bojovat ale aby sa snazili dohodnut, aby hladali kompromis. Alebo s nejakym kompromisom by mohli prist aj ini "hraci".
Ja zelam UA aby u nich skoncila vojna a mohli zacat zit v mieri. Ak by teraz prisli o nejake uzemia, nemuselo by to byt navzdy. Mozno po nejakom case sa zmenia pohlady.
Tato vojna nici vsetkych a vsetko.
Odporúčame