Ja som myslel teraz najaktualnejsiu, posobiacu v OCTK.
Ja som myslel teraz najaktualnejsiu, posobiacu v OCTK.
Tych zlocineckych skupin bude viac.
A to, že médiá tento problém „vypli“, neznamená, že neexistuje.
Stačí si predstaviť, že by sa niečo podobné odohralo za Kaliňáka. Teda že by z legálne získaného odpočúvania vyplývalo, že ministrovi Kaliňákovi niekto (povedzme niekto z Kováčikovej špeciálnej prokuratúry) donášal informácie zo spisov. A radil sa s ním, kto z rezortu vnútra má byť zadržaný a strčený do väzby. V rámci sebaobrany pred hrozbou vyšetrovania.
A potom si stačí predstaviť, že médiá by pri týchto podozreniach zhovievavo mlčali. Aby podržali vládu v boji s opozíciou.
Ťažká predstava, všakže?
Keď zistili, že komando inšpekcie existuje a vyrazilo do akcie, jeho prácu sa pokúšal z dovolenky v Chorvátsku – cez telefón – zastaviť policajný prezident.
Asi netreba pripomínať, že vstupovanie ministra vnútra do rozbehnutých akcií policajných tímov je nezákonné. Alebo rovno trestné. Minister, samozrejme, môže problémy v polícii riešiť s policajným prezidentom či so šéfom inšpekcie (ktorých vyberá). No nemôže navrhovať, kto má byť zadržaný a stíhaný.
Minister Mikulec odmietol, že by pracoval s informáciami zo spisov alebo že by zasahoval do práce vyšetrovateľov. Z nahrávok však vyplýva pravý opak. Kým sa to nevysvetlí, minister vnútra má na krku problém.
Druhým škandálom je zistenie, že vyšetrovatelia NAKA podľa nahrávok koordinovali postup s ministrom vnútra Mikulcom. Rozprávali sa o tom, ako majú zástupcovia špeciálnej prokuratúry ministrovi priniesť spisy s výpoveďami obvinených a svedkov.
V iných rozhovoroch zas vyšetrovatelia tvrdili, že „minister to navrhol sám“, aby NAKA konala skôr ako inšpekcia. Prípadne spomínali, že „cez ministra“ overovali, či inšpekcia dokázala alebo nedokázala zabezpečiť zásahové komando.
Iste, podnet z tajnej služby bol účelový, zameraný na ochranu siskárov a diskreditáciu NAKA. No zároveň bol legálny. Inšpekcia pracovala – aspoň formálne – na základe „spravodajských zistení SIS“.
Vyšetrovatelia NAKA sa v lete 2021 báli, že inšpekcia chce zadržať a stíhať 14 ľudí. Nielen policajtov, ale aj troch prokurátorov Lipšicovho Úradu špeciálnej prokuratúry. Hrozilo im obvinenie za manipulácie s výpoveďami svedkov v kauzách, ktoré mali presah na tajnú službu… NAKA a špeciálna prokuratúra sa rozhodli, že udrú skôr. Preventívne, aby prekazili plány inšpekcie.
A to smrdí zneužívaním právomocí.
Škandály NAKA sú inde. Tie hlavné sú dva.
Prvým boli plány vyšetrovateľov na použitie sily proti inšpekcii, ktorá vyšetrovala podozrenia z manipulácií v NAKA. Vyšetrovatelia okolo Čurillu pripravovali zadržanie a stíhanie šéfky inšpekčného tímu.
Samo osebe by to nebolo podozrivé. Nahrávky však ukázali, že motívom vyšetrovateľov neboli podozrenia z trestnej činnosti v inšpekcii. Dôvody boli osobné. Vyšetrovatelia chceli zlikvidovať inšpekčný tím, ktorý im išiel po krku. Inšpekcia konala na základe oficiálneho podnetu SIS.
NAKA má na krku škandál, ktorý sa nedá „vypnúť“
Odpočúvanie namierené na NAKA ukazuje niekoľko policajných ohavností. Vyšetrovateľov zachraňuje len to, že proti nim stojí Fico.
Na prepisoch zvukových nahrávok, ktoré odkrývajú pochybné praktiky NAKA, je zvláštne, že sa nestali mediálnou témou. Do prípadu sa zahryzli len Fico s Kaliňákom. Médiá o ňom informujú iba stroho alebo vôbec.
Je to škoda.
Prepisy rozhovorov medzi vyšetrovateľmi nezverejnil nejaký anonym, ale generálna prokuratúra. Odpočúvanie bolo legálne. A zistenia sú pomerne drsné. NAKA zjavne produkovala nadprácu. Stopy vedú k ministrovi vnútra Mikulcovi.
Čo sa týka obrannej spolupráce s USA, viac ako polovica obyvateľov SR (52 percent) deklaruje, že by sa s USA spolupracovať nemalo.
To je na tebe, ci chces zo seba urobit "momentalne zaostaleho" :D
Prieskum: Prítomnosť vojsk USA u nás by prekážala takmer dvom tretinám Slovákov
Vsak ich bolo plno. Zverejnene boli v televiziach aj inych mediach. Daj do google a najdes.
Napriklad ja som nasiel toto.
https://dennikstandard.sk/163828/prieskum-pr…
Ja som sa tiez este nikdy ziadneho prieskumu mienky nezucastnil. Ale to je normalne, ked sa robia na malych reprezentativnych vzorkach.
Tie prieskumy neinicializovali LSNS a ani Republika. Uhrik sa na ne len odvolal. A v tomto urcite neklamal.
Prieskumy ohladne zmluvy s USA, pritomnosti vojsk NATO u nas.
Je nieco neuveritelne, ako stvaci dokazali vyvolat nenavist v ukrajincoch proti rusom.
Asi aj ja som to videl.
https://www.youtube.com/watch?v=GrocmnAmOs4
V tom kontexte sa mohol odvolat na prieskumu verejnej mienky a teda neklamal.
Je spravne, ak media podavaju informacie a pohlady aj z druhej strany.
DennikN by zasa mal davat informacie z tlacoviek Smeru. Napriklad tejto:
Vysetrovatelom vraj ostalo "len" obvinenie zo zneuzitia pravomoci ... A odvolava sa na pravne irelevantny vyrok KS.
On nezasahuje priamo do vysetrovania.
Kovarik zmaril zadrzanie podozrivych na podnet Mikulca. Zrusenie vysetrovacieho timu Obluk, kladenie polien pod nohy, to nie je priame negativne zasahovanie do vysetrovania ?
Fakty usvedcuju Mikulca z klamstiev.
Teraz klame na TA3 Mikulec
Odporúčame