Takze korekcia znamena to, ze to, co tvrdila vtedy, teraz uz netvrdi. Ale ona sama teraz tvrdi ze tvrdila tvrdi stale to iste. Takze ani teba nepresvedcila.
Takze korekcia znamena to, ze to, co tvrdila vtedy, teraz uz netvrdi. Ale ona sama teraz tvrdi ze tvrdila tvrdi stale to iste. Takze ani teba nepresvedcila.
Nadpis v suvislosti s tym, co odznelo pocas kampane, moze byt mimo a nemusi - tam sa hovorilo vo vseobecnosti o zmluvach, ktore obmedzuju suverenitu, zakladniach, vojakoch. Blahove video som nepozeral a ani na neho nereagoval. Ja som stale reagoval len na to, co teraz povedala prezidentka, co tvrdila a co stale tvrdi.
Niekto v tejto zmluve s USA vidi zmluvu, ktora je o zakladniach a pobyte cudzich vojakov, niekto nie. O tomto sa teraz budu nejaky cas sporit.
A v com mas problem ? Vsak ty mozes tvrdit, ze tato zmluva s USA, o ktorej sa hovori, nie je o zakladniach a vojakoch. A preto to prezidentka moze podpisat s tym, ze to nie je v rozpore s jej tvrdenim pocas kampane.
A ini ludia si myslia, ze ta zmluva hovori o zakladniach a pobyte vojakov na nasom uzemi a teda moze prezidentku vnimat tak, ze ich oklamala alebo zavadzala.
Ja som si to pred casom pozrel, aky je proces ratifikacie takychto zmluv. A je tam zmienka o parlamente.
(1) Podľa Ústavy SR (ďalej len „ústava“) a rozhodnutia prezidenta sa zmluvy delia na :
a) „prezidentské zmluvy“, ktoré pred ratifikáciou prezidentom vyžadujú súhlas Národnej rady SR (ďalej len „národná rada“)
...
https://www.mzv.sk/documents/10182/12865/pra…
Ostatne typy medzinarodnych zmluv (ine ako prezidentske) prezident nepodpisuje.
Ak to parlament neschvali, nebude moct. Ak to schvali, tak to podla mna podpise, to uz nebude moct ustupit, ked to slubila.
A co to ma s nejakym videom ? Ja reagujem na vetu z nadpisu :-)
Tvrdila som a aj tvrdím, že by som nikdy nepodpísala zmluvu, ktorá by ohrozila suverenitu Slovenska, zakladala pobyt cudzích vojsk a budovanie základní bez súhlasu parlamentu,“ reagovala prezidentka.
Uplne staci, co teraz priznava sama prezidentka.
"Podpísala by zmluvu s USA, nepodpísala?"
O kratky cas uvidime, ci to podpise, ak to schvali parlament. Pretoze bez suhlasu parlamentu nemoze nic podpisat.
Arogancia a hlupost je velmi skodlive spojenie. Zacina to prinasat ovocie.
Stotoznujes prezidentku a niektore politicke reprezentacie so Slovenskom ?
Tu ide o viac ako len o prezidentku. Ona vysla z PS. Ak ju budu usvedcovat z klamstiev a zavadzani z volebnej kampane, bude sa to dat pouzit aj vo vztahu k PS. Vsak nakoniec z tohto spektra ma aj poradcov, ktori jej radia ak nie rovno nediktuju ci nepisu prejavy (Valasek).
Take videa su sucastou politickeho boja. A nieco obdobne robila a robi aj druha strana.
Sloboda sa da chapat rozne. Ale v spolocnosti sa ludia casto navzajom obmedzuju, sme len do urcitej miery slobodni.
Neviem posudit, ci je agent KGB, ale ma zvlastne nazory. Nesledujem jeho nazory a teda neviem, ako sa vyjadruje k Ukrajine.
Ja osobne som za diplomaticke riesenie a zmierenie medzi tymi narodmi.
Ale co sa tyka konfliktu s prezidentkou ohladne jej vyjadreni, toto je o prezidentke a jej vztahu k zakladnam USA. Ako aj procesu schvalovania zmluvy a jej konkretnemu textu. Tu taha za velmi kratky koniec. Cast verejnosti a najma cast politikov je s jej pristupmi velmi spokojna. Ale vacsina asi nie. A tu tazko presvedci.
myslim si, ze v inteligencii to nebude. je to sucast politickeho boja.
Bude vacsina ludia akceptovat rozhodnutie sudu ?
Hm... Nemusi sa nim zaoberat, on o to ani nestoji. Podstatne je, ako to bude vnimat verejnost.
Lenze za to moze aj druha strana. A toto sa asi deje aj vo vyspelom zapade.
Ale to by museli zavriet aj clenov vlady. Napriklad Matovica, Nada...
Ja som reagoval na jej vlastne tvrdenie - Tvrdila som a aj tvrdím... - citoval som ho.
A dalej som to rozviedol a odvolal som sa na clanok od Palka. S ktorym do znacnej miery suhlasim.
Je tam odsek: "Pokrivený chlácholivý jazyk" a v nom sa rozvadza, co znamena alebo co sa da chapat pod pojmom "zakladna" a co znamena "pobyt vojsk". Nieco v tomto zmysle som tu uz aj ja sam pred nedavnom napisal. Len v clanku je to lepsie rozvedene a v sirsich suvislostiach.
Umoznuje pravny poriadok trestat lzi pocas volebnej kampane ?
Vycitane politikovi, ze ludi pocas kampane zavadzal a klamal, je hon na carodejnice ?
...
Najvplyvnejším človekom vo vláde je stále bývalý premiér Matovič, predseda najsilnejšej vládnej strany. Ten v roku 2019 otvorene poprel svoj vlastný volebný program a povedal, že sa už nemôže podpísať pod tú pasáž, ktorá označuje USA za garanta medzinárodnej stability, a povedal, že USA sú chaosom svetovej politiky a zodpovedajú za migračnú krízu
...
To, čo ide teraz urobiť so základňami vláda, v ktorej je jeho strana najsilnejšou a v ktorej je jeho verný politický druh Jaroslav Naď ministrom obrany, je len ďalším kotrmelcom Matoviča, tentokrát vzad, do polohy pred rokom 2019. Poprel svoje popretie.
...