Ak v kampani nepovedala BEZ SUHLASU PARLAMENTU, tak teraz klame. A ak povedala BEZ SUHLASU PARLAMENTU, tak asi zavadzala verejnost.
Ak v kampani nepovedala BEZ SUHLASU PARLAMENTU, tak teraz klame. A ak povedala BEZ SUHLASU PARLAMENTU, tak asi zavadzala verejnost.
Tvrdila som a aj tvrdím, že by som nikdy nepodpísala zmluvu, ktorá by ohrozila suverenitu Slovenska, zakladala pobyt cudzích vojsk a budovanie základní BEZ SUHLASU PARLAMENTU,“ reagovala prezidentka.
Takto to povedala ? BEZ SUHLASU PARLAMENTU ? Lebo to by mala pravdu. Bez suhlasu parlamentu to nemoze podpisat ziadny prezident.
Prezident, ako priamo voleny zastupca ludi ma vyssie kompetencie. On/Ona moze nepodpisat zmluvu napriek suhlasu parlamentu...
"zakladala pobyt cudzích vojsk a budovanie základní"
...
"Samotné slovo základňa nemá predsa presnú definíciu. Znamená to, že na území Slovenska budú dlhodobo umiestnení americkí vojaci slúžiaci v technických jednotkách. Budú bývať v spoločných amerických ubytovniach podľa svojich pravidiel? No samozrejme, že áno. Budú tu americkí vojaci. Budú tu dlhodobo? No áno, zrejme roky"
...
K invaziam...
...
Kto si mohol myslieť, že sa vojensky neporazená jadrová veľmoc nechá vyhnať z vojenskej základne, ktorá sa ocitla na území Ukrajiny len bohorovnosťou Stalinových pohrobkov?
Keď sa v roku 1983 na malej Grenade zmocnili vlády radikálni komunisti, Reagan ich inváziou v okamihu vymietol.
...
Drucker: 73 krajin sveta ma s Ruskom podpisanu podobnu zmluvu ako sa mi chystame s USA ?
To je dost vela. A to naozaj ?
Drucker ... Vraj Rusko chce rozhodovat o nas bez nas, ked chce, aby sme neboli clenmi NATO...
Nuz ale to nemusi znamenat, ze to bude bez nas. My sami sa mozeme rozhodnut, ze nebudeme clenmi NATO. A je aj ina moznost, pokusit sa najst kompromis - ze budeme clenmi NATO ale na nasom uzemi budu velmi obmedzene mnozstva vojakov a zbrani.
S Ruskom treba komunikovat. Bezpecnost je kompexna.
Skoda, ze zrusili diskusiu k nazorom Dulebu. Tam on hovori:
"Rusko žiada, aby Ukrajina akceptovala tamojších najvyšších predstaviteľov dosadených Kremľom. Kyjev to odmieta, a uznanie podmieňuje demokratickými voľbami pod kontrolou medzinárodných organizácii. Argumentu ukrajinskej diplomacie porozumeli Nemecko aj Francúzsko, ktoré sa už dlhší čas snažia o urovnanie konfliktu v rámci tzv. Normandského formátu. Rozhovory však minulý rok „zamrzli“.
No tu zmluvy predsa podpisali vsetci. Ja som nieco cital a je tam nejaky postup krokov. A v nejakej faze su aj slobodne volby.
Ako prvy krok by mala byt zmena ukrajinskej ustavy - nejaka federacia a amnestia pre separatistov. Potom maju byt slobodne volby aj na separatistickych uzemiach.
Ukrajina vraj chce ako prvy krok ziskat vojensku kontrolu na hraniciach a mozno aj v separatistickych uzemiach.
Cele to vyzera tak, ze podpisali nieco, co nemali nikdy v plane dodrzat.
Seliga je pravnik. Ak ako pravnik by svojim klientom pripravoval podobne zmluvy, tak si nezarobi ani na slanu vodu. Po case by ho nikto nechcel. Aj ked... Zrejme by si ho zamestnali smejdi, ktori by chceli obalamutit pravne menej zdatnych ludi.
Seliga je nemoralny clovek a poriadny smejd. Ale takych v tejto koalicii je viac.
Siliga je extremne sebavedomy.
Skuste najskor odpovedat na moje otazky.
Rusko tak skoro nestrati europsky plynovy trh - je to 30% spotreby EU a to sa neda nahradit. Ak by to kleslo na 15%, moze zaroven narast jeho cena 2x a Rusko bude na tom rovnako ak nie lepsie.
Cena pro Čínu 190- 300 , pro Európu 250-400.
Ta cena je v com a za co ?
A ide o ake ceny ? Dlhodobo dohodnute alebo trhove ? Pretoze trhove su vraj v sucasnosti 7x (ak nie viac) vacsie ako dlhodobo dohodnute.
Porovnaj si stav, ked zacali vladnut a stav, ked vladu prebrala sucasna vlada. Tam je rozdiel. Urcite odovzdali spolocnost v lepsom stave ako to bolo pred 12 rokmi.
Nechce sa mi to konkretne vymenovavat. Nevidim v tom zmysel.
Samozrejme je stale vela co vylepsovat. A ak by namiesto Smeru vladli schopnejsie strany, mohlo to byt vsetko este lepsie. Smer nie je stranou, nad ktoru nie je nic lepsie, prave naopak. Len ked sa na to pozrieme relativne a porovname ho s konkurenciou u nas, moze sa javit ako jednooky kral medzi slepymi. V porovnani so sucasnou vladou urcite.
Kauzy byvalejo vedenia policie a Bodora uz budu zachvilu na sude. Takze uz to budu mat v rukach sudy.
V tom to nebude. To su ine typy ludi s inymi prioritami a motivaciami.
Nepochopil si. Napisal som "uspech" sucasnej vlady v uvodzovkach - teda myslene ironicky.
Bohuzial nemam nieco lepsie.
Povodny Smer sa rozdelil - cast odisla k Hlasu, cast ostala pri Smere. Hlas mal na zaciatku ovela viac. Teraz cast volicov Hlasu sa vracia naspat k Smeru.
Chapes ? Vsak nie je to tazke...
Hlas ma potencial oslovit novych volicov. Smer ani moc nie. Podla mojho nazoru.
Su tam iste podobnosti - dominuje tam zaslepenost.
Treba zvazit mieru nicenia. Mam dojem, ze tato vlada je pohroma. Ze Smer by az take skody nenapachal.
Skus si precitat kritiku Meraveho nizsie (Za ludi) na konanie Matovica na MF. Matovic je podla mna demolator, extremny diletant. Az taketo nieco sa podla mna za Smeru nedialo.
https://www.postoj.sk/97061/s-matovicom-je-t…
Urcite za vlad Smeru sa urobilo aj mnoho hluposti, aj podvodov. Ale urcite sa naslo aj cosi, co sa podarilo. Do buducnosti to vsak chce nieco ovela lepsie. A zaroven v ziadnom pripade neopakovat to, co sa dialo na policii, prokurature, sudoch a roznych ministerstvach, kde sa podplacali a porusovali pravidla a zakony.
kde nabrali tu odvahu inych kritizovat ? posmelili ich "uspechy" sucasnej vlady, ktore prekonali asi vsetky ocakavania. vezu sa na nespokojnosti. relativne sa predchadzajuce vlady javia ako ovela schopnejsie.
no napriek nespokojnosti, a kritike smeru, neziskavaju novych volicov, duo Smer-Hlas za rok stratilo asi 0.5%. Dvojicka Republika - LSNS 0.5% ziskala.
Cize situacia parlamentnej opozicie je "stabilna". Cast hlasov koalicie prechadza k PS, KDH.
Takze asi najma Hlas by sa mal zamysliet, co robit, aby ziskal nejakych novych volicov - on by snad to mohol dokazat. Smer asi tazko ziska niekoho noveho, k nemu sa vracaju ich byvali volici.