No uvidime, ci nebude uvazovat ak o tomto, ze to da na sud.
Ale jednoduchsie by bolo, ak by sa priznala k podvodu. To ale neurobi. Tak este moze prist s nejakou dodatocnou interpretacnou dolozkou. A potom preventivne by vzdy ku vsetkemu mohla pripajat svoju interpretacnu dolozku, aby bolo jasne co mysli tym, co hovori.
Toto povedala v kampani:
"Za tychto podmienok v ziadnom pripade by som takuto zmluvu nepodpisala - to znamena, ohrozenie suverenity, umiestnenie cudzich vojsk alebo zakladni na nasom uzemi."
Interpretacia je teda aka ?
