Akože 10,0m? Kolmý štart?
Tak nie. Sekol som sa o desatinnú čiarku. My sme platili 1,6 mld eur.
14,5 mld dolárov? Menej ako sme my dali za F-16.... Pre miliardovú Indiu je to len nejaký bočný kšeft.
V dnešnej dobe už dôkazy netreba. Stačí neoverený výpis z aplikácie Treema.
To, že robia Kiskovi reklamnú kampaň, to nie je spolupráca? Tú fotku na bilboard mu ukradli - vôbec o tom netušil, alebo ho prinútili pózovať?
A síce, Kiskova strana ešte legálne neexistuje, takže výrok v nadpise je de jure pravdivý...
No ďalší z tých trollov, ktorí všade vidia proruského trolla. Kedysi boli ceduľky s nápisom "Nepřítel naslouchá". A toto je rovnaké: kamkoľvek pozrie - proruský troll, pozrie na net - proruský troll, zapne telku - proruský troll, trčí v zápche - predbieha ho proruský troll na kolobežke, otvorí chladničku - proruský troll mu zjedol klobásu... Už ani do zrkadla nepozrie, lebo čo ak aj tam uvidí trolla? Odborne sa tomu hovorí paranoja.
Humanitárne sa bombardujú zásadne krajiny, ktoré nie sú priaznivo naklonené americkému impériu. To nie je prípad Poľska.
Osobnosť? To je nový eufemizmus pre výber škaredých?
Absolútne súhlasím.
Len si treba uvedomiť, že aj keď je málo takých ľudí, ktorých zasiahne maximálna mzda, majú dosť prostriedkov na to, aby sa obmedzeniu aktívne bránili (úplatky, súdy a čojaviem čo ešte)...
No len v článku ste to napísali tak, že problém je BVP ako také.
Nezisťoval som charakteristiky, no k tým parametrom všeobecne: Životnosť v boji - kedysi sa hovorilo, že životnosť vojaka sú 3min a tanku 5min; to by sme mohli povedať, že ani tanky za tú cenu nám netreba, lebo majú malú životnosť. Počet - ideálne by bolo mať ich tak 2-3x toľko, koľko ich naozaj treba (aj kvôli životnosti v boji), a vhodne rozdistribuované po krajine. Nejdem teraz hľadať video na YT, ale napr. aj nemci majú rezervnú techniku poskrývanú a zamaskovanú kade-tade po lesoch. Pancierovanie - BVP by malo odolať bežným zbraniam pechoty, tankom a protitankovým zbraniam neodolá, to už by potrebovalo náročnejšie pancierovanie, prípadne aktívny pancier, a to zvyšuje cenu a aj váhu vozidla a teda zhoršuje pohyblivosť. Cena - to je samostatná kapitola, máme kapitalizmus...
Našiel som k tomu celkom dobrý článok: https://vladimirbednar.blog.sme.sk/c/498147/…
Fakt je, že BVP znamená Bojové Vozidlo Pechoty, a ako také patrí medzi výzbroj pechoty, a je prostriedkom presunu na dlhšie vzdialenosti.
Ak je teda pechota základom armády, tak nakupovanie BVP nie je nezmysel.
4 percentá predsa nemôžu byť zanedbateľné! Veď práva našich 4%-tných homospoluobčanov sú denne na pretrase... to nemôže byť náhoda.
Čo je antisystémové, nemusí byť priam extrémistické, a čo je extrémistické, nemusí byť práve fašistické (extrém môže smerovať rôzne, fašizmus je len jedna možnosť smerovania extrému). Uvedená rovnica teda neplatí. To by ste rovnako mohli v Tatrách vidieť niečo chlpaté, na základe toho, že je to chlpaté, by ste usúdili, že je to cicavec = dvojnožec = Yeti... celému tomu argumentu chýba elementárna logika.
A vaša druhá zvýraznená veta rovnako kríva na obe nohy. Fašizmus nie je moderná politika - to možno platilo pred 80 rokmi. Totálna revolúcia nie je vlastnosťou iba fašizmu, aj komunizmus mal kedysi v pláne permanentnú svetovú revolúciu. A navyše fašizmus nemôže byť definovaný iba formou, akou chce dosiahnuť nový systém spoločenstva, ale aj tým, aký systém spoločenstva chce dosiahnuť.
To už aj v Grónsku našli ropu?
Možno by sme mu my mohli ponúknuť Luník IX, ale to by hrozilo, že ho do pár rokov prerobí na vojenskú základňu...
hm, hm, ten druhý záber, samý silikón a PVC... ;)
To "na večné veky" som tu už raz citoval:
... stačí si vypočuť Petra Osuského (OKS, SaS) v jednej diskusii - on to fakt myslí vážne:
"... ... že z Ameriky zaznievajú hlasy, ktoré ani keby rozvoľňovali garancie. Musím povedať, že zaručene nerozvoľňujú, a raz a navždy by som povedal, že platí, že Donald Trump dočasu, ale Spojené štáty naveky."
"...zastupujem iných voličov, ktorí si myslia, že naša bezpečnosť je prvoradá, a že si ju z vlastných síl nezabezpečíme. A že nosnou garanciou našej bezpečnosti je NATO, a nosnou krajinou NATO sú od jeho vzniku až do konca dní Spojené štáty."
Keď už polícia nedokáže zabrániť úniku informácií z vyšetrovania, tak nech ich zverejní všetky.
Jedným šmahom tak zoberie Tódovej exkluzivitu, za ktorú si "N" necháva platiť, a zároveň jej znemožní filtrovať informácie tak, aby vyhovovali ideológii toho jednostranne orientovaného plátku. Nech vieme aj o ostatných, o ktorých a s ktorými si písal M.K.
Nevytratil. Odkázal Bélovi, že kým Slovensko smútilo, on (Béla) sa stretával s Kočnerom, a za tým "Béla, HNUS".
Asi si myslí, že na jeho raňajky sme už zabudli, a že to nebol hnus...
V tomto som laik a nerozumiem jednej veci: Prečo je lepšie zlikvidovať všetky (aj nenakazené) prasatá v lokalite nákazy, a nie nechať prehrmieť nákazu pričom prežijú jedince, ktoré budú vedieť nákazu prekonať, a je šanca, že ich potomstvo bude voči rovnakej nákaze štatisticky viac odolné?
Ak v najhoršom prípade prežije povedzme iba 10%, tak je to vždy viac ako 0% po hromadnom utratení.
Je to len kvôli nádeji, že choroba neprenikne k zvyšku sveta a ten nepríde o žiadne prasatá? Veď vidíme na vlastné oči, že choroba postupuje aj napriek opatreniam a na západ dorazí skôr či neskôr. Ochranou by možno bola len izolácia chovov so vstupom personálu iba v bielych plášťoch cez dezinfekčnú komoru....
Nestíhal dobrzdiť? Na to ste prišli z ktorých pixelov? Áno, určite to nevyzerá ako predbiehací manéver. Lenže "nestíhal dobrzdiť" by bolo, ak by ten pred ním brzdil a on si to všimol príliš neskoro.
Úsek je rovný, autá idú v približne rovnomernou rýchlosťou, nikto mu z poľa náhle do cesty nevošiel.
Takže to vyzerá skôr na nevenovanie pozornosti vedeniu vozidla, a náhla panická reakcia - a len idiot uprednostní čelnú zrážku pred ťukancom nárazníkov, kde rozdiel rýchlostí je malý. Keby to auto s kamerou bolo len o 1 meter bližšie, tak by pravdepodobne schytal aj ten, čo išiel za tým bláznom.
Odporúčame