Navyše dal Dobrú noc sám sebe. Sám sebe napísal, že už stačilo.
Z ktorej časti Ukrajiny pochádza?
Prepáč, bol by si taký dobrý, našiel si na to chvíľku a dal mi aspoň link na článok, ktorého sa táto zmienka týka?
Prosím.
No iste, celá Európa na západ od nás prechádza na iné zdroje a my budeme trvať na tom, aby bol cez nás západným smerom prepravovaný ruský plyn, už len kvôli tým ziskom z prepravy cez naše územie smerom na západ.
Ruský plyn okrem Slovenska a Maďarska nebude teda odoberať nikto, a napriek tomu bude lacný, keďže bude plynovodom tiecť špeciálne iba pre Slovákov a Maďarov, čo bude pre Rusov mimoriadne ekonomicky výhodné.
Áno, v tomto treba stáť za Ficom. Ale že no rozhodne.
Priznám sa, že nerozumiem onej zmienke o platbe "za oslavu oslobodenia SR potomkami dnešných Rusov /bola v máji na Bôriku/".
To sa akože tí dobrí ľudia vrátili späť v čase, aby v máji na Bôriku oslávili nejaké budúce ruské oslobodenie Slovenska potomkami dnešných Rusov?
...alebo ide o oslavu minulého oslobodenia idúcu na margo ruského štátneho dlhu?
Nerozumiem tejto zmienke a nepoznám kontext, tak snáď mi niekto pomôže rozlúštiť zmysel tejto časti blogu.
To by si musel byť idiot, aby si ešte dnes stále nevedel, že Patrioty majú slúžiť na ostreľovanie útočiacich ruských rakiet a lietadiel, a nie dronov - tie zvládajú aj bežné prostriedky PVO s úspešnosťou vysoko nad 90%.
Ináč, platí, čo som tvrdil tesne po amerických prezidentských voľbách:
ak zbrane nebude ochotný Ukrajine zadarmo dodávať Trump, tak to zaňho preberú iné krajiny, na čele s Európskou Úniou.
Slovensko nebude hlasovať proti 18. sankčnému balíku,
Fico víťazoslávne ohlási veľkú dohodu s ostatnými členskými krajinami EÚ na kompenzačných opatreniach.
Veď to isté ti vravím aj ja, Marcinková v tom nebude hrať žiadnu úlohu.
Ak SaS naoko preceňuje svoje politické vyhlásenie v snahe skúsiť či z toho niečo bude a mierne provokovať, tak to ešte neznamená, že to je pre všetkých prívržencov opozície nejaké slovo božie, ktoré budú všetci opoziční prívrženci fanaticky obhajovať.
Na hlasovaní o 18tom (alebo, ak chceš, tak 19tom, podľa vatrou zvrchovaných počtov kapitána Danka) balíku protiruských sankcií sa za Slovensko vraj nemá zúčastniť minister zahraničných vecí, ale štátny tajomník.
Okrem toho, podľa zverejnených informácií je SR "blízko dohode" na kompenzačných opatreniach so zvyškom členských krajín EÚ.
Marcinkovej uznesenie možno vôbec nutné nebude na to, aby zástupca SR za 18. balík sankcií zahlasoval,
a to či už rukami, alebo nohami (tzv. Orbánova kávová alternatíva).
Načo toľko zbytočných slov, veď v každom štáte žijú rôzni ľudia s rôznymi názormi a s rôznymi životnými osudmi.
Veď aj ty tieto svoje texty v duchu kremeľskej piatej kolóny píšeš v členskej krajine NATO a Fica tiež zrejme nepostrelil jeho fanatický prívrženec.
Okrem toho, ktovie, či vôbec tí ľudia vedeli, kto ich najal a prečo.
Sleduj:
Žiadnym príkladom mi v tejto veci byť nemusela, na jej očkovanie som kašľal a kašlem dodnes, očkovať som sa dal len kvôli sebe a mojím blízkym. Chcel by som ale vidieť toho človeka, ktorý šiel na očkovanie len kvôli tomu, že "moja prezidentka, môj vzor" - taký typ si rovno vypýta aj nožík pre Anču a makové buchty.
Okrem toho, očkovanie proti kovidu môžeš porovnávať s takýmto nezmyselným šaškovaním v maskáčoch naozaj len so svojím uhlom pohľadu na vec, a len v rámci svojej názorovej skupiny.
Žiadnym príkladom nikomu nejde, každý ho kašle, ak sa niekto rozhodne vstúpiť do NOS, tak určite nie kvôli nemu. Chcel by som ale vidieť toho človeka, ktorý sa prihlási kvôli tomu, že "môj prezident, môj vzor" - ako som už napísal inde, taký typ si rovno k maskáčom vypýta aj nožík pre Anču a makové buchty.
Text v podstate o ničom, zaujme iba provokácia na tému bývalá budúca kráľovná Alžbeta vo vojnovej britskej zdravotnej službe a Gluck chrániaci sídlo Etickej komisie STVR (ani som netušil, že vôbec nejaké sídlo má).
Mimochodom, na to, aby hrdinsky vlastným telom išiel do ochrany takej nesmierne dôležitej demokratickej inštitúcie, akou Etická komisia STVR bezpochyby je, a aj navždy a naveky bude, hádam poslancovi Gluckovi nebolo treba čokoľvek bojovoprípravné absolvovať -
po prvé, agresívny je ten človek dosť aj od prirodzenia, a po druhé, ani nebude čo chrániť, pretože si nedokážem predstaviť takú situáciu, v ktorej by ktokoľvek išiel fyzicky obsadiť sídlo trápnej Etickej komisie STVR. Možno akurát dvere k zárubni privariť, aby sa Etická komisia STVR necítila natoľko ohrozená dianím v okolitom svete.
Bloger si na to možno nespomína, ale počas mečiarizmu sa o budovu STV nebojovalo, ľudia proste odišli do iných médií podobne, ako to mnohí v prípade niektorých médií robia aj teraz.
Samotný argument o zamestnávateľovi, ktorý "zamestnáva tisíce ľudí a každý rok odvádza štátu stámilióny" však nemôže byť samoúčelný.
Nie je to žiaden bianko šek na čokoľvek a v akejkoľvek veci.
Osobne ho nevidím rád, a to dokonca ani v tejto jednoznačnej záležitosti (právo občana, zamestnanca na občiansky postoj nie je nadradené právu na postoj jeho zamestnávateľa, súkromnej spoločnosti).
V budúcnosti sa môže stať, že nejaká súkromná spoločnosť sa napriek všetkým zákonom pokúsi regulovať ústavné právo zamestnanca na občiansky postoj prejavený vo voľnom čase - a v tom prípade argument o tom, kto z nich zamestnáva tisíce ľudí a kto nie, bude mimo misu.
On je totiž mimo misu tak nejako z princípu, a divím sa, že ním vôbec ešte niekto operuje.
Zažil som tú dobu. Veľmi dobre si na ňu pamätám. Naozaj veľmi, veľmi dobre. Nepotrebujem k nej žiadne extra vysvetlivky podobne, ako by bývalý občan Protektorátu Čechy a Morava nepotreboval dobový výklad od nemeckých emigrantov žijúcich v Argentíne.
Nič som ti nevnucoval, nesnažil som sa zmeniť tému, pokojne si mohol na mňa aj nezareagovať a vôbec nič by sa nestalo.
Rozumiem, že tvoja "primárna reakcia" na blog (ktorý sa nevenoval poľskému prezidentovi Dudovi) sa nevenovala téme vyzbrojovania poľskej armády, ale moja reakcia sa venovala tvojej zmienke o otvárajúcich sa očiach Poliakov v poslednej vete tvojho "primárneho príspevku".
Ináč, tvoj druhý príspevok je potom sekundárny a tretí terciárny?
Nikomu nič netlačím, pre mňa za mňa nech ich napíše, alebo nech ich nenapíše. Ak vravím, že by to boli dobré témy na blog, tak to neznamená nič viac, len to, že podľa môjho názoru by to boli dobré témy na blog. Takže súhlasím s tebou, nejaké násilné tlačenie tém blogov niekomu inému je minimálne nevhodné a pokojne môžeš napísať, že aj drzé.
Prosím ťa. Aspoň si ten dokument s normou o štatúte poslanca Európskeho parlamentu prečítaj, nech vôbec vieš, o čom to vlastne je.
Odporúčame