Je to zjavné, že i na osamelých usadlostiach dokázali a dokážu ľudia žiť v relatívnej blízkosti medveďov.
Je to zjavné, že i na osamelých usadlostiach dokázali a dokážu ľudia žiť v relatívnej blízkosti medveďov.
No a takto vyzerá produkt konzumnej spoločnosti, mentalita víťaza, ktorý má právo vziať si to, čo mu podľa jeho názoru výlučne patrí, na čo nemá nikto iný nárok. Človek je viac ako medveď, jeden človek je viac ako iný človek.
Hovorím, toto prepracovávanie sa k podstate problému je nádherný proces a som vďačný za každý jeden diskusný príspevok, ktorý mi to umožňuje.
Človek sa musí zmieriť s jednoduchým faktom, že medvede sa prirodzene chcú množiť, ak k tomu majú vytvorený vhodný priestor rovnako, ako sa množí človek sám. Nie je tom nič, čo by bolo treba potrestať nezmyselnou vraždou. Ide o rovnaký princíp, rovnaké právo.
Je dostatočne zjavné, že ľudia v blízkosti medveďa žiť dokážu, bez nutnosti vraždenia jeho populácie mimo nutnú obranu.
Odkaz môjho "pejoratívneho pera" je samozrejme určený v prvom rade tým ľuďom, ktorí si ho radi nájdu a poteší ich, že nie sú vo svojom názore sami podobne, ako to poteší každého iného človeka pri nejakom inom článku, s ktorým je schopný sa do väčšej či menšej miery názorovo stotožniť.
Strata plachosti medveďa je dielom človeka. Najprv ľudia donútia medveďa stratiť prirodzenú plachosť a potom ho chcú za to zabiť. Natlačia sa do jeho životného priestoru a potom mu vyčítajú, že v ňom žije.
Konečne sa dostávame k jadru veci. Nie je náhodou človek v skutočnosti tým tvorom, ktorého výskyt by mal byť v prostredí regulovaný? Nemal by sa človek aspoň trochu láskavo stiahnuť a vytvoriť viac životného prostredia i iným živým tvorom?
To je v poriadku, opýtajte sa ma koľkokrát len chcete, stále Vám odpoviem, že nejaké metódy hádam už len existovať musia, keďže slovenské samostatné usadlosti prežili stáročia a ja som si istý, že zakaždým medveď pri strete zabitý človekom nebol.
Ale ja predsa nikam svojich čitateľov neposielam. To je totiž Vaša doslovná interpretácia. Použil som bežný rečnícky obrat, prímer, po ktorom nasledovalo zjednodušenie podstaty veci, ktorú som mal na mysli.
Nepochybne existujú metódy odplašenia zvieraťa, ktoré sa používajú ešte predtým, než sa pristúpi k možnosti zviera zabiť. Predpokladám, že metódy lazníkov budú v mnohom podobné trebárs metódam pastierov, hoci v našich krajoch tie laznícke sú určite staršie (samostatná usadlosť je prirodzene staršieho dáta, ale pastierstvo bude efektívnejšie v uchovávaní postupov); každopádne však, nech mi nikto nehovorí, že ak lazníkovi niekedy v roku 1500 vošiel na dvor medveď, tak sa naňho lazník hneď vrhol s nožom ako Old Shatterhand.
Nemal som teda priamo na mysli anketu ako takú, hoci i to je nepochybne dobrý nápad, ale teda AK už, tak tú anketu by mal hádam práveže robiť niekto nestranný. Ja by som totiž nezisťoval pomer názorov, ale metódy odplašenia zvieraťa, ak sa zachovali.
A to prosím zabili vždy každého medveďa, čo sa im priblížil k usadlostiam?
No ale však presne o tomto tu celý čas hovorím. Treba sa s tými faktami naučiť žiť, medvede budú schádzať nadol vždy.
Však tí lazníci mali hádam aj inú robotu, než len v jednom kuse naháňať medvede.
To sa pýtate Vy. Moja otázka ale znie: ako ďaleko od medvedích obydlí sa pohybujú ľudia?
Nemýľte sa prosím, neodporúčam lazníkom, aby sa "so šelmami" dohodli. Nepochybujem však, že nejaká tá tichá dohoda tam vždy bola, inak by sa tam lazníci neusadili. Pre potkana mesto v podstate nie je prirodzeným prostredím, prísne vzaté, ani pre človeka nie, stále je to prostredie umelé. Bavíme sa tu teda o medveďovi žijúcom vo svojom prirodzenom prostredí a o potkanovi, ktorý sa za človekom dovliekol do prostredia umelého. Neviem o tom, že by mestá boli zamorené medveďmi.
Nemám tu na čo reagovať. Majú tam ľudia to, čo väčšinovo chceli. Názor na to môžem mať iný, ale to je asi tak všetko.
Na to som príliš zaujatý, našiel by som to, čo by som nájsť chcel. Presne tak, ako hocikto iný.
Mojím zámerom by bolo pýtať sa na to, ako starí lazníci trebárs pred tristo rokmi na svojom území prežili bez guľovnice s puškohľadom, či z tých dôb proste zostali ešte nejaké triky a finty na účinné odplašenie medveďa, hoci i krátkodobé.
Lazníci k dispozícii vycvičené lovecké psy a kone určite nemali, pochybujem i o lukoch.
Hovoríte o profesionálnych honoch šľachty, tu si ale je treba uvedomiť, že medvede nemali k dispozícii žiadne psy, luky a kone, takže už ani tu nebola šanca férovo pol na pol.
Zasa sme späť na začiatku pri otázke, ako to teda bolo v neregulovanom prostredí, nie že pred tisíckami, ale hoci len pred stovkami rokov. Ako tam tí ľudia prežili, ako prežili iné zvieratá? Všetko má svoju cenu.
Tak najväčším ohrozením života v lese je človek, nie medveď. Mám pocit, že to isté platí i na vidieku. Dokonca, i čo sa toho bobuľového ovocia týka. Prečo teda nestrieľame voľne chodiacich ľudí, aby sme znížili počty?
I v Rakúsku a Čechách nepochybne žijú vrcholy a páni tvorstva. Medvede v Rakúsku zrejme žerú kochajúcich sa lyžiarov, české medvede budú skôr na ponožky v sandáloch. Pritom celý svet patrí predsa lyžiarom a majiteľom ponožiek, len krvilačné šelmy to stále nechápu a nenávidia ich túžbu po prechádzke prírodou.
Odporúčame