Tiež mám doma dve pasce na medové kotly, ale zaberá to strašne veľa miesta a aj údržba niečo stojí a tak neviem, čo s tým ďalej.
Tiež mám doma dve pasce na medové kotly, ale zaberá to strašne veľa miesta a aj údržba niečo stojí a tak neviem, čo s tým ďalej.
Hoci nepochybujem o tom, že v New Jersey naozaj žije nejedna Elisabeth, tak mestečko s názvom Elizabeth tam majú jedno,
a v tom už nehorí, ale dohorieva, pričom je podivné, že napriek tomu, že podľa ruskej propagandy sa jednalo o sklady munície, tak tam doposiaľ došlo k jednému zraneniu hasiča (šmykol sa na ľade),
a napriek tomu, že človek by očakával hromadné evakuácie oblasti ohrozenej horiacim skladom munície, tak nielenže nedošlo k evakuácii obyvateľov, ale ani len prevádzku blízkeho medzinárodného letiska Newark Liberty, zdá sa, nezastavili.
Môžem sa opýtať, akým spôsobom je dnes možné verejne utajiť muníciu v skladoch horiacich viac ako 12 hodín v blízkosti medzinárodného letiska Newark?
Áno, i ja badám značný posun v hodnotení normálnosti istou skupinou obyvateľstva.
Iste, máš pravdu: ak zmeriam farebné spektrum odrazu povrchu ruže a spektrometer mi ukáže hodnotu zodpovedajúcu hodnote odrazu v červenom spektre a pri opakovanom meraní s ďalšími spektrometrami mi stále budú vychádzať tie isté hodnoty, tak subjektívne síce môžem tvrdiť, že tá ruža je modrá, ale objektívne by som bol idiot.
Podobne, ak máš trebárs správu o zničení (povedzme) ugandského veliteľského centra a následne máš k dispozícii snímky zo satelitov gúglu a ďalších spoločností, tak subjektívne síce môžeš veriť tomu, že centrum zničené nebolo, ale objektívne vzaté by si bol idiot.
Nuž, a taký je rozdiel medzi subjektívnym a objektívnym narábaním s informáciou, o ktorom som hovoril vo svojom prvom príspevku v tomto vlákne, keď som napísal že "Práve preto sa v skutočne objektívnom narábaní s informáciami používajú overené správy. Pri tých neoverených sa zvyčajne používa formulácia "správu nateraz nie je možné overiť" a nepoužívajú sa amorálne manipulatívne apely typu "vlastný úsudok"."
Nemýľ si objektívnosť informácie a objektívnosť narábania s informáciou.
Overené správy naopak SÚ zárukou objektívnosti informácie. Veď aká môže byť miera objektívnosti neoverenej informácie? Môže byť overená správa výlučne len subjektívnym názorom?
Schopnosť vlastného úsudku hádam nie je merateľná schopnosťou propagandisticky reprodukovať zvodky ruského generálneho štábu -- podobne, ako o schopnosti jedinca mať vlastný úsudok nič nehovorí ochota automaticky reprodukovať zvodky Ukrajincov.
Práve preto sa v skutočne objektívnom narábaní s informáciami používajú overené správy. Pri tých neoverených sa zvyčajne používa formulácia "správu nateraz nie je možné overiť" a nepoužívajú sa amorálne manipulatívne apely typu "vlastný úsudok".
Odhliadnuc od satelitov, ktoré som si v prvom pláne (uznávam) možno nesprávne vysvetlil ako satelitné štáty, tak by si hádam pusipajtáš janko mal svoje kúsky chleba začať riešiť najmä s prvým z autorov svojich textov. Ten rozdiel medzi obidvomi zložkami totiž začína byť príliš zjavný. Odporúčam texty po dopísaní zložky č.2 vracať späť autorovi č.1 na ich redakciu ešte pred uverejnením na blogu. ...Pusipajtáš janko čoby autor č.2 nepochybne rozumie.
Tak teraz neviem... na jednej strane by fanúšikovia infoalternatívy od ľudí chceli, aby verili tomu, že západná podpora Ukrajiny klesá. Na druhej strane píšu, že zapojenie Západu je čoraz viac zjavným a eskalácia konfliktu pokračuje.
Mimochodom, autor minule niečo spomínal o zlej slovenčine diskutérov. Dnes má v článku slovné spojenie "s Rumunska" a pred "akým" v predposlednom odseku by zjavne mala byť čiarka. Taktiež výraz "zapojenosť"vyzerá dosť podivne, postačilo by hovoriť o "zapojení (v niečom)". Osobne by som tiež spojenie "čoraz zjavnejšou" zamenil za "čoraz viac zjavnou" (keď už). Podivným vyzerá byť aj slovné spojenie "satelity Západu". "Západ" predsa v tomto prípade neznamená svetovú stranu, ba ani geografické označenie, hovorí sa tu o politickom ukotvení. Takže nie "Zapojenosť Západu a jeho satelitov do bojov na Ukrajine je čoraz zjavnejšia", ale skôr "Zapojenie Západu do bojov na území Ukrajiny sa stáva čoraz viac zjavným".
Na zneužívanie moci ti postačí systém s monokratickým generálnym prokurátorom v čele, ak sa vie drzo obracať a má na to legislatívne páky.
Hlava ma včera rozbolela kvôli tomu, že si dokázal v mojom príspevku nachádzať také obsahy, ktoré tam neboli.
Ak pod pojmom "dobrá ekonomika" myslíš ekonomiku založenú na raste HDP, tak to je jedna vec; ak by si ale myslel pod pojmom "dobrá ekonomiku" ekonomiku založenú na raste konzumu, tak s tou sa pomaly lúč.
Dary prírody nájdeš aj v našich zemepisných šírkach. Lovci a zberači tak v našich zemepisných šírkach prežili celý svoj život, súdobí askéti to dokážu tiež (spomínam to ako existujúci extrém, nedávam to za vzor).
Samozrejme, že ľudia odmietajú "Green Deal", hoci jej to len veľmi ľahký odvar toho, čo ľudstvo bude musieť prijať v budúcnosti. Popieranie reality je predsa normálnou súčasťou procesu prijatia nepríjemných faktov.
Ubúdanie ľadovcov v Antarktíde, v Grónsku, v Alpách, v Himalájach, vysychanie jazier v Ázii a v Afrike, nárast počtu teplotne nadpriemerných dní v globále.
(pokračovanie)
K tvojmu pohľadu z bodu 3.) sa v princípe príliš vyjadrovať nechcem, mám na klimatickú krízu iný názor než ty, a som presvedčený o tom, že pravda sa ukáže v budúcnosti.
Avšak úvahy typu "produkcia biopalív a ich tragický dopad na biosféru, elektromobilita, ktorá by ihneď zakapal bez dotácií" sú presne o tom, na čom som sa vo svojich príspevkoch vyššie zameral ja -- teda že v budúcnosti nebudú mnohé veci dostupné masovému konzumu do tej miery, ako to poznáme dnes, a to práve kvôli environmentálnej záťaži. Výrobu biopalív bude nutné časom obmedziť, výroba elektromobilov bude možno obmedzovaná ešte skôr (čím logicky zanikne aj dôvod na štátne dotácie).
Až ma z teba hlava rozbolela v tejto chvíli.
1.) vyššie predsa píšem jasne, že konzum je síce hlavným pilierom kapitalizmu, ale nie iba kapitalizmu. Nerozumiem však pojmu "dobrá ekonomika". Konzum je súčasťou akejkoľvek ekonomiky, ale to nutne neznamená, že by musí byť prioritou akejkoľvek ekonomiky jeho zvyšovanie. Veď ekonomika môže fungovať aj v systéme, v ktorom konzum nerastie, ale to neznamená, že by sa takáto ekonomika mohla objektívne označiť za dobrú či zlú. Proste by bola nie-rastová z pohľadu miery konzumu. Samozrejme, taktiež nikde nepíšem nič o tom, že ekonomika rovná sa kapitalizmus.
2.) o konzume povrchnej "duchovnej spoločnosti" predsa píšem jasne: nahrádza jeden typ konzumu iným. "Mainstreamový" budhizmus je komerčný ako hlavné prúdy akéhokoľvek náboženstva, vo svojom príspevku vyššie skôr pripomínam, že niektoré prúdy konzum odmietajú. Budeš sa diviť, ale poniektorí mnísi extrémnych prúdov (nielen budhistických) žijú iba z darov prírody, odmietajú ešte aj milodary.
K problematike špeciálnej prokuratúry: ak vo väčšine európskych krajín špeciálnu prokuratúru nemajú, tak to možno bude preto, že tam nemajú rozšírenú ani mentalitu slovenského korupčného prostredia.
K JOJke: zaujala ma istá diskusná relácia na JOJ24, v ktorej zaznela zaujímavá myšlienka -- zhruba: ak sme doteraz v posledných desaťročiach v rámci sveta postavenom na hegemónii Západu (či špeciálne s ohľadom na hegemóniu USA) boli schopní politické a ekonomické procesy do veľkej miery predpovedať, tak v multipolárnom svete to bude takmer nemožné.
(pokračovanie)
Taktiež by som príliš nestaval na očakávaní spoločnosti postavenej na automatizácii výroby: tá totiž podľa mňa ani tak neprinesie viac voľného času, ale skôr zlacnenie výrobkov a teda nárast spotreby.
Isté východiská som teda už načrtol vyššie:
prirodzeným úpadkom konzumnej spoločnosti bude spoločenský nárast vedomia dopadov klimatickej krízy, ktorá si "zdola" vyžiada obmedzenie spotreby takpovediac ekologickým uvedomením (toto pôjde ale pomalšie, odpor más vzhľadom na konzumné návyky bude prirodzene veľký) a "zhora" reguláciu cien, ich nárast, trebárs v podobe nárastu cien automobilov, ktoré sa stanú nedostupnejšími. V prípade pochybností by som prípadného oponenta upozornil na fakt, že každé vozidlo, hocaký ekologický pohon by používalo, je stále ekologickou záťažou už len s ohľadom na svoju výrobu či výrobu náhradných dielov, ktoré počas životnosti spotrebuje.
(pokračovanie)
Podobným spôsobom nenachádzam opak konzumu v duchovnom živote: ak totiž spoločnosť založená na duchovných hodnotách prejde od výroby a spotreby oblečenia, mobilov či PC hier k výrobe a spotrebe svätých kníh a videí guruov, tak tým v skutočnosti k predošlej konzumnej spoločnosti nevytvorila alternatívu, iba pozmenila obsah samotného konzumu.
Nehovorím samozrejme o tom type "čistého" duchovného života, aký predstavujú napríklad isté formy animizmu, budhizmu či radikálneho kresťanstva, ktoré sa zaobídu bez neustáleho nakupovania nových výkladov svätých kníh, zaručených relikvií, nákupov zájazdov do svätých miest a podobného konzumného obsahu:
ale v tom prípade opäť nehovoríme o duchovnosti ako opaku konzumu, ale o obmedzení spotreby ako opaku konzumu.
Ide o problém konzumnej, nie kapitalistickej spoločnosti, napriek tomu, že hlavne na konzume je postavený kapitalizmus
Rovnaký problém je dnes typický nielen pre Západ ako taký, charakterizuje spoločnosť ako konzumnú rovnako v Rusku, v Indii, v Číne.
Podľa mnohých by opakom konzumu mala byť spoločnosť socialistická: avšak podľa môjho názoru je socialistická spoločnosť len rubom tej istej mince a pre svoje fungovanie taktiež potrebuje konzum: socialistická ekonomika predsa funguje na úrovni spotreby na rovnakom princípe ako kapitalistická, pre svoje prežitie potrebuje dopyt.
Opakom konzumnej spoločnosti sa tak nestáva spoločnosť výrobky takpovediac "rozdávajúca", ale spoločnosť s klesajúcim dopytom po výrobkoch.
Najlepším zabijakom konzumnej ekonomiky je spoločnosť ľudí využívajúcich používanie výrobkov "do rozpadnutia" a recykláciu produktov. Práve preto je "ekologizácia" a "environmentalizácia" myslenia spoločnosti najväčším ekonomickým ohrozením rovnako pre Západ, ako i pre Východ.
Čiže, inými slovami, Rusko ponúka ako východisko možných rokovaní návrh v podobe "polovica krajiny pričlenená do ríše a druhá polovica ríšsky bábkový štát". Ty by si na toto na mieste Ukrajincov pristúpil, však? Na takúto predstavu slobody a zvrchovanosti.
Útok na Belgorod bol proste útok na Belgorod. Ťažko by sa dalo očakávať, že Ukrajinci budú posielať Rusom ďakovné telegramy, keď ich oni dva roky zasypávajú bombami. Teraz je to už akcia a reakcia, zub za zub.
Odporúčame