Vďaka za upozornenie, nie som z tých, ktorí si anektujú právo na neomylnosť, som len človek, som si toho vedomý (na moju obranu: je pravda, že pri koncipovaní blogu by som si to asi overil vopred).
Napriek tomu, i tu je kam argumentačne ustúpiť so cťou:
Slovensko bolo prijaté do NATO napriek tomu, že nemalá časť vtedajšej vládnej koalície bola proti povoleniu preletov bombardérov.
Okrem toho, tuším Grécko prelety nepovolilo, no napriek tomu je stále členom NATO.
maguso1975
jaronpb:
K tej dizertačke: napočítaj si počet znakov v mojom príspevku, slová som krátil, kde to len šlo, aby som myšlienku natvrdo nemusel seknúť medzi vetami. "Dizertačka" má proste o nejakých 6 znakov menej, než spojenie "dizertačná práca" a je mi úplne jedno, ktoré tágo kde aké skratky používa z čisto módnych dôvodov (tiež som tak minule kritizoval súčasnú módu sssykaviek v bratislavskej kaviarni).
Keď som spomínal "tlaky" tak som mal na mysli tlaky v žurnalistike na to, aby sa pokiaľ možno jednotlivci názorovo spájali: je to vec podobná, ako keď (povedzme) na proruských fejsbúkových stránkach vidíš tlaky istej názorovej skupiny na iných jednotlivcov či skupiny, aby (povedzme) prešli od tvrdo proruskej rétoriky k rétorike mierovej, tiež bezúspešne.
maguso1975
Tak existuje tu istá názorová skupina, ktorá je presvedčená o tom, že útok NATO by Rusov zastrašil natoľko, že by stiahli chvosty a zaliezli do tajgy; ale táto chorá vízia je samozrejme extrémom aj v rámci tzv. liberálnych médií.
Pani Malinová proste verí tomu, čo vyextrahuje z informačných zdrojov, ktorým venuje pozornosť, pretože presne toto túžila nájsť.
Podobne ako rôzni fanatici veria v úspech útoku NATO, lebo práve toto si vytiahli ako svoj názor a naďalej ho posilujú v pohľadoch jednotlivcov v liberálnych médiách, tak i pani Malinová si zo svojich zdrojov vytiahlo to, čo korešponduje s jej videním sveta a spätne si to tam potvrdzuje: je to taký ideologicky zapečený začarovaný kruh, "vidím to, čo chcem a tu mi toto a toto potvrdzuje, že to tak je".
maguso1975
(Pokračovanie) Pokojne sa môže stať, že civilisti z Azovstaľu odídu, vojaci zostanú a budú bojovať do konca, a to všetko bez ohľadu na názor nejakej Procházkovej.
Potom je tu ten (nielen Váš) rádoby jednotiaci pohľad na to, čo všetko musíme čoby vazali robiť a čo poslúchať.
Slovenská republika odmietla prijať kvóty prerozdelenia utečencov v rámci EÚ podobne ako mnohé iné štáty a vôbec nič sa nestalo.
NATO sa niektorých akcií USA vôbec nezúčastňuje a dáva od nich ruky preč, slovenskí vojaci v niektorých oblastiach neboli, Slovenská republika počas bombardovania Juhoslávie odmietla prelety bombardérov...a tu sme.
Vaše články oslovia mnohých ľudí, najmä tých, ktorí veria tézam o fašistických liberálnych médiách: za seba, isté tlaky tam sú, ale jednotná cenzúra, vytvárajúce jednotné názorové šablóny neexistuje, som si istý, že mnohí ľudia to ale takto CHCÚ vidieť a preto to vidia.
Minule som v diskusii spomenul môj pohľad na vec, že vidím rozdiel medzi názorom jednotlivca a krokmi vlády.
maguso1975
Pani Malinová,
svojím bizarným spôsobom je to priam desivé, ako ste sa naučili narábať so vstupnými informáciami a vytvárať z nich akúsi podivnú hrstkovú polievku. Zámer je jasný, ingrediencie prispôsobené: ak by niekto chcel jedného dňa ilustrovať dynamiku postupného vývoja argumentácie proruského nadšenca, tak by mu vystačili Vaše články, pokojne sa na nich dá vyrobiť dizertačka.
Vlastne ani neviem, kde začať. Ale skúsim to, aspoň v niektorých veciach.
Procházková je ťažká fanatička, ktorej názory nie sú všeobecne a bezvýhradne prijímané dokonca ani v okruhu jej priaznivcov. Jej názor nie je určujúcim a ani charakteristickým znakom liberálnych médií: je IBA jedným z mnohých rôznych! Je rozdiel medi komentárom a názorom redakcie.
Obyvateľstvo môže k okupácii pristúpiť rôzne a veľa záleží na mentalite národa a jedincov, niektorí zutekajú, iní kolaburujú, ďalší bojujú, neexistuje šablóna, ak by to tak bolo, tak by sme jediným Slotovým tankom mohli dobyť celú Budapešť. (pokračovanie --)
maguso1975
No a analogicky: ak by pred súdnym tribunálom mali stáť prezidenti či predsedovia vlád USA a VB, nemal by tam stáť i Putin? Mohol by dobrovoľne ísť príkladom.
V praxi sa to samozrejme ale nestane, Miloševič bol proti Putinovi mladý šrac a málo ľudí si v skutočnosti uvedomuje, že Putin je 70ročný človek.
Možno sa veľkého a slávneho víťazstva Zetiek na Ukrajine už ani nedožije, ktovie.
maguso1975
sysy: Ten KUWAIT nenapadol náhodou práve IRAK, ktorý bol preto následne riešený spojeneckým útokom s mandátom OSN v operácii Púštna búrka? Milióny utečencov v TURECKU sa nezačali náhodou hromadiť vďaka politike v SIRII ešte dávno pred tým, než to kohokoľvek než Sýrčanov samotných začalo vôbec zaujímať?
Pokiaľ viem, tak v amerických a britských médiách sa ozývali pomerne hlasné kritiky tak voči operácii v Iraku po roku 2001, ako aj proti zásahu v Juhoslávii koncom rokov deväťdesiatych. Jednoducho boli všetky tieto hlasy prehlasované v americkom Kongrese a v britskej Dolnej snemovni (nech už išlo o motívy a zámery hlasujúcich hocaké).
maguso1975
Ak by to Putin bral kľudne, šikovne a po politickej línii, tak by tam tá šanca, že na hraniciach základne USA mať bude, mohla byť menšia.
Po 24. februári ich bude mať na hraniciach stopercentne.
maguso1975
Do podobných zasvätených geostrategických a vojenskooperačných úvah sa nerád púšťam.
Spomínam si, že deň či dva pred ruským útokom na Ukrajinu som v diskusii narazil na jeden príspevok, kde internetový odborník upozorňoval iného diskutéra na to, že ak by sa aspoň minimálne rozumel do práce vojenskej rozviedky, tak by jasne videl, že ruské oddiely v Bielorusku nie sú zoradené do útočných šíkov.
Vo svojom príspevku vyššie som sa iba pokúsil poukázať na jednoduchý fakt, že ak bolo pôvodným ruským zámerom spomaliť či zastaviť rozširovanie NATO smerom k ruským hraniciam a denacifikácia Ukrajiny, tak Putinovou chybou sa dosiahol presný opak zamýšľaného.
NATO sa o Ukrajinu (nedobytú, neobsadenú časť) rozšíri rýchlo (ak to ešte skôr neprebehne cez spoločnú armádu EÚ) a nálady Ukrajincov budú (už sú) tak extrémne antiruské, ako ešte nikdy.
maguso1975
Nezvyknem si zamieňať súkromný názor jedinca v diskusnej relácii za oficiálnu a vykonávanú vládnu politiku, tak sa neviem vyjadriť k tomu, čo koho v budúcnosti skosí či neskosí.
maguso1975
Rusi budú mať NATO na hraniciach tak či tak, a ešte len teraz stúpne pravicový extrémizmus na Ukrajine. Neviem, kde tu sú rozprávky a kde horory, ale TOTO bude výsledok.
maguso1975
Vťahoval to niekedy do vyučovania, svoje antiKorán názory? Lebo až takto by to bola podstata veci, na ktorú poukazujete, pani Malinová.
Každopádne by som si rád vždy vypočul i pohľad druhej strany. Kvôli objektivite a férovosti.
maguso1975
Ináč, je zaujímavé, že Che Guevara bol hlasným odporcom Castrovho zblíženia so Sovietmi, podstatu zahraničnej politiky ZSSR totiž považoval v princípe za rovnako imperialistickú ako politiku americkú.
To je tiež jedna z vecí, ktorá je pre slovenské pomery momentálne typická: tunajšia oficiálna stranícka ľavica je zapečená v presvedčení, že brániť idey socializmu (?) je podmienené obranou ruskej geopolitiky.
maguso1975
ROA a vyvražďovanie Židov agentmi NKVD.
Ukrajinskí pravicoví extrémisti sa kvalitne hádzali o zem, keď im Pedro Prášenko osekával háky. Všetky fakty ale nevysvetľujú, prečo to celé Putin vzal na Ukrajine plošne: mohol zasahovať cielene hlavy ukrajinského extrémizmu, prostriedky na to hádam mal, keď vedel dať dole v UK Skripaľa.
maguso1975
Najviac je počuť extrémne menšiny na oboch názorových stranách: to je vlastnosť extrému už z princípu.
Putinovci vrieskajú rovnako nahlas ako fanatici vyzývajúci k smelému vojenskému zásahu Západu.
Netrúfam si byť hovorcom väčšiny Slovákov, ale myslím si, že to bude názorový stred podpory (morálnej, materiálnej, občas i armádne technickej) Ukrajincov bez priamej, fyzickej vojenskej angažovanosti Slovákov.
Politická podpora strán typu Smer bude skôr o každodenných výhodách či nevýhodách, o chlebových témach.
maguso1975
ovi50: ono to je individuálne, za seba:
stále som zástancom referenda vo veci prítomnosti cudzích vojsk na území SR, som stále odporcom globálnej či lokálnej politiky mocenskej hegemónie USA;
zároveň nie som kritikom veci Krymu a ani snáh východných oblastí Ukrajiny, pokiaľ by ich zámermi a snahou bola politická a územná nezávislosť od Kyjeva aj Moskvy;
som kritikom členstva SR v NATO v súčasnej podobe;
avšak popritom všetkom som si vedomý agresie Putinovho Ruska na Ukrajine, oligarchizácie ruskej ekonomiky a hospodárstva, fašizácie ruskej spoločnosti, nacionalizácie ruského politického myslenia a ruského imperializmu.
maguso1975
Niekoľkí moji predkovia boli odvlečení do ruského gulagu. Čo to ale má spoločné s dnešnými Rusmi, alebo hoci len s dnešnými ruskými členmi tamojšej komunistickej strany? Čo to má spoločné s Putinom? Čo má dnešný ruský nacionalizmus spoločné s oslobodením Československa v roku 1945?
Banderovské názory sú extrémne i na dnešnej Ukrajine, podpora tam bude cca podobná podpore pravicovému extrémizmu u nás, či všade inde: pred agresiou to bolo počítam okolo 10%, dnes možno lokálne do 20%, a i to bude záležať podľa nálad miestneho obyvateľstva. Politický vplyv extrémnej pravice je tam marginálny, to už Kotleba ako fýrer VÚC to už bol väčším problémom.
Ozaj, prečo Putin vtedy nekritizoval banskobystrický kraj? Prečo naň nezaútočil? Fašisti sú zlí iba vtedy, ak vraždia Rusov?
Inak, v budúci utorok večer na STV2 vo Večeri s Havranom bude diskusia o banderovcoch, bude sa tam rozoberať aj ich pôsobenie na Slovensku po vojne.
Počítam, že zopár zaujímavých faktov tam padne.
maguso1975
Zvykajte si, aj jeden, aj druhý: teraz sa budú Rusi s Ukrajincami s drobnými prestávkami medzi sebou vraždiť celé desaťročia. S tým sa už teraz nedá nič robiť, po 24. februári 2022.
maguso1975
Tolerantný:
Práve na Porošenka boli ukrajinskí pravicoví extrémisti naštvaní kvôli okliešteniu oddielov typu Azov. Po nástupe Pedra do úradu bolo totiž veľmi rýchlo zrejmé, že extrémistov jednoducho iba využil a následne odkopol. Ukážkovým príkladom podobných dejov bola Savčenková: tá bola pre Pedra dobrá akurát tak dovtedy, kým sa neprejavila radikálne.
Porošenko extrémistov tlmil práve preto, lebo vedel, že s fašistami sa s EÚ zbližovať nedá.
Alebo ak áno, prečo teda nechodievame robiť národné púte do Bytče pod vlajkami Európskej únie a NATO?
maguso1975
ibanasinec: Pri podobných veciach by som bol opatrný. Tí najväčší slovenskí fašizobijci boli za vojny neraz tými najväčšími fašistami, akurát s príchodom ČA si narýchlo natiahli na rukávy červené pásky.
Podobne, i s pôsobením banderovcov na Slovensku a s tým, ako boli vnímaní ľudom by som bol opatrnejší. Veľa vecí sa neskoršie umelo nafúklo a veľa vecí sa nepriznalo. Počuli ste už trebárs o tom, že na východnom Slovensku nielenže banderovci udávaní neboli, ale naopak, boli dokonca pozývaní k svadobnému stolu? Počuli ste už napríklad o tom, koľko v skutočnosti obetí po sebe banderovci na Slovensku zanechali?
No a mimochodom, Ukrajinci dnes nebojujú za svoje domovy kvôli banderovcom, ale kvôli tomu, že na nich zaútočil vonkajší nepriateľ.
Ak by na nás zaútočili maďarské vojská, nebojovali by ste kvôli tomu, že Kotleba vyznáva Tisa?
maguso1975
Odporúčame
REGIÓNYVážna nehoda pri Sabinove: Po náraze auta do stromu zahynul jeden človek, šesť ďalších utrpelo zranenia, medzi nimi aj deti
FUTBALZápas so Slovanom chcel bojkotovať, zatrhol mu to stranícky šéf. V Trnave videl, ako úžasný talent nezvládol slávu a alkohol
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
ZDRAVIEKvíz: Máte v posteli všetko pod kontrolou? Tieto otázky vás neuspia, no bez chyby ich rozlúskne len spánkový profík 
AUTOVIDEO: Nepochopiteľné správanie za volantom predviedol mladý vodič. To, čo si dovolil voči policajtom, sa len tak nevidí
VEDA A TECHNIKAAmeričania chcú postaviť na Slovensku prvý komerčný systém na ukladanie tepelnej energie v Európe
SPRÁVYRadšej sa vzdajú mandátu, než by hlasovali. Časť poslancov za Zelenského stranu Sluha národa má strach z pomsty
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
