No a presne toto je ten problém: nájsť riešenia "problému" u ľudí, ktorých myslenie je samo osebe problematické.
Verím totiž tomu, že skutoční potomkovia lazníkov majú k dispozícii generáciami vypracované postupy a metódy, pri ktorých nie je nutné medvede hneď zabíjať. Tajomstvo tkvie v schopnosti prežiť, nie v schopnosti ovládnuť.
maguso1975
To je fajn, že sa turisti snažia prispôsobiť okolnostiam a nie získať nad nimi monopolnú kontrolu.
maguso1975
V tomto prípade stačí zopár slov: "úprimná úcta" tu znamená, že človek nemusí byť hneď vrahom tvorstva, pokiaľ mu už stačí to, že sám seba vníma ako jeho pána.
Inak povedané: nie je nutné brať hneď skraja na medveďa guľovnicu a ja verím, že nemálo ľudí túto jednoduchú múdrosť pozná.
maguso1975
Tu nižšie čítam, že "šorosove mrle budú syčať".
Tak to neviem, či som "šorosova mrľa", ale toľko viem, že nikto nie je neomylný.
Kalush Orchestra boli jedným z favoritov na víťazstvo v tomto ročníku Eurovízie už od chvíle, keď vôbec ohlásili účasť na súťaži. Pamätám sa, ako bola ich pesnička prvý raz takto (ako možný víťaz) odprezentovaná narýchlo v Teleráne Markízy a pokiaľ si dobre spomínam, tak to bolo ešte pred 24. februárom.
V mnohom pomôže i gúgl a zúženie dátumu vyhľadávania https://www.google.com/search?q=kalush+orche…
maguso1975
Jeruzalem som uviedol iba ako názorný príklad konfliktu: jeden z mnohých.
Samozrejme, že korene problému môžu vždy vyriešiť iba miestni; malo by to však byť úlohou funkčnej a efektívnej OSN, zamedziť vzniku špirály násilia. OSN by teda malo dodať rámec, naplniť ho už je ale úlohou (trebárs) obyvateľov Jeruzalema.
maguso1975
Pani Malinová,
opäť dve veci hneď skraja by som dal:
1.) práve som sa (opäť raz) presvedčil o tom, že Chmelár nie je boľševik. No naozaj nie je, ťahá to k národnému socializmu. Ak sa snaží sám seba prezentovať ako niečo iné a oháňa sa klasickými ľavicovými ideológmi a ich vytrhnutými citátmi, tak dokonca ani len jeho prívrženci sami mu to nezožerú a o ľavicových názoroch (ak už na nich narazia niekde čelom) hovoria následne s dešpektom a odporom.
2.) môžeme sa baviť i o rozpore medzi predstavami a realitou života, akú bude (s určitou mierou pravdepodobnosti) mať tento podobu v budúcnosti.
Pani Malinová, okrem iného ako nevolič PS Vám garantujem, že nezamýšľané dôsledky sú sviňa. Obávate sa toho, že ak sa vlády "zmocnia" slniečkári, tak Vy nebudete môcť PÍSAŤ svoju alternatívnu pravdu. Váš syn sa ale zrejme skôr obáva toho, že pokiaľ svoju alternatívnu pravdu vysloví v dobách vlády ľudí, ktorým dôverujete Vy, tak ho to bude stáť ŽIVOT. Akú veľkú sviňu teda prežijú synovia, a akú matky?
maguso1975
Vyvražďovať by nemuseli, pani Malinová, "postačia" represie na úrovni DENACIFIKÁCIE povojnového východného Nemecka, aj keď si už teraz nedokážem predstaviť, ako by sa akákoľvek proruská vláda bola schopná v Kyjeve udržať pokope nažive.
Inak, je zaujímavý ten rozpor medzi základnou ideou Vášho článku a úryvkom od Chmelára, ktorý ste tu odcitovali.
Ak Vás teraz správne chápem, tak podľa Vás by sa Ukrajinci mali vzdať, hoci nie je vojna ako vojna? Veď ak nie je vojna ako vojna, tak teda neexistuje žiaden dôvod na to, aby sa vzdali, keď sa tam teda v podstate nič vážne nedeje, keďže nie je vojna ako vojna.
Hádam sa teda Ukrajinci vzdajú až potom, keď už Rusi prestanú byť veľkozdržanliví a už bude vojna ako vojna, dovtedy vlastne nemajú na to dôvod, lebo nateraz nie je vojna ako vojna.
...či...?
maguso1975
maguso1975
Pani Malinová,
dve zásadné otázky by som v súvislosti s týmto Vaším článkom mal:
1.) odkiaľ beriete tú istotu, že Rusi by sa na dnešnej Ukrajine ako okupanti správali k obyvateľstvu rovnako ako v ČSSR v a po roku 1968, ak si vezmete do úvahy, že súčasné Rusko nie je Sovietskym zväzom šesťdesiatych rokov s vtedajšou tamojšou štruktúrou moci (ÚV KSSZ ako kolektívny mocenský orgán, Najvyššia Rada Sovietov, atď.) a za predpokladu, že oficiálnym deklarovaným cieľom je dnes denacifikácia a demilitarizácia, teda skôr to, čo robili Sovieti po dobytí východu Nemecka v roku 1945;
2.) dôležitejšia a nástojčivejšia otázka:
ak by sa nejakým podivným zázrakom otočil vývoj súčasných udalostí a naopak Rusku by hrozila vojna na jeho území, mali by sa Rusi následne vzdať okupácii podľa predstáv uvedených vo Vašom článku? Myslíte, že by boli ochotní? A ak nie, tak prečo by ochotní neboli?
maguso1975
Dokončenie:
v princípe sa však budem musieť v budúcnosti komentárov k článkom komunálnych kandidátov (či už minulých alebo budúcich) vyhnúť. Nerád by som totiž po voľbách počúval/čítal reči o osobnom zaujatí či o tom, ako kvôli mne nezískali potrebný počet hlasov.
...asi toľkoto k tomu všetkému.
maguso1975
Poviem to inak: podobné problémy sú vo všetkých väčších mestách na Slovensku a i mne rastúca výstavba a zástavba vadí, a ÁNO, najmä na zelených plochách.
Ale toto všetko je daň za rast, za rast populácie i za rast tzv. "životne úrovne". Proste je to daň za urbanizáciu konzumnej priemyselnej spoločnosti.
Jediný, kto má právo toto všetko kritizovať je ten, kto sám, dobrovoľne a vedome odmietne takýto spôsob života, tu však platí to známe "ale ruku na srdce".
Takže ruku na srdce: nežijem ja sám v mestskom byte, či na zabetónovanej zelenej ploche?
maguso1975
Potom je tam i ďalší problém:
do Bratislavy sa tlačia žiť celé zástupy cezpoľných a po istom čase, keď sa usadia, tak im začne prekážať nutnosť zvyšovať výstavbu a zástavbu pre ďalších novousadlíkov, akými sú vlastne i oni sami, na čo už ale medzičasom zabudli. Veď predsa čo, kvôli starým novým sa zástavba navyšovať nemusela, to až kvôli tým zlým novým novým.
Potom sa začína uvažovať takto: zelené plochy sú fajn, rýchlo sa na nich zvyká, len mi preboha nepostavte novú bytovku pred oknom. Radšej budujte nadstavby na starých blokoch, len preboha nie na tom, v ktorom bývam ja!!!
Zaujímavé je, že nikto nepríde s návrhom navyšovať počet ľudí v už existujúcich domácnostiach: namiesto jednej rodiny v byte tak zo dve či tri (len preboha nie v tom mojom byte!!!).
Faktom však je, že výstavba nových bytoviek kazí mnohým starým novousadlíkom výhľad. Poniektoré jarné fotky na fejsbúku už teda možno holt budú bez tej televíznej veže so slniečkom v pozadí.
...ale chápme, blížia sa komunálne voľby;-)
maguso1975
Pani Malinová,
faktom v tejto chvíli je, že nedostatky istého myšlienkového modelu (či konštruktu) najlepšie vidím, ak je vedený mimo moju myseľ :-)
Takže práve v tejto chvíli vidím to, že síce do istej miery je možné v súvislosti s klimatickými zmenami uvažovať o Grónsku a Rusku ako (trebárs) o budúcich svetových obilniciach, ale na druhej strane, kde v tom modeli úvah zostala napríklad Kanada?
A ako vôbec vieme, že skutočný stav vecí bude nasledovať matematické teórie? Pokojne sa môže stať, že vplyvom dnes ešte neočakávaného vývoja sa práve Rusko či Grónsko nebudú klimaticky vyvíjať podľa dnešných predpokladov.
No a okrem toho: ak už hovoríme o tej tretej svetovej vojne, nie je práve východné a severné Rusko možnou zónou zamorenia v prípade jadrového konfliktu mocností? Alebo by rádioaktívne zamorenie zostalo proste visieť pred tajgou a nevstúpilo do nej?
Všimnite si, že ekologicky oveľa čistejšou alternatívou je destabilizácia režimu v Rusku, na tej ale Putin pracuje úspešne sám.
maguso1975
Prečo fašistu? Rozhodne tam majú ale ľudí, ktorí poukazujú na ľahtikárske nezodpovedné pohrávanie si s predstavami ako priame angažovanie sa NATO či okamžité odpojenie SR od plynu.
maguso1975
(pokračovanie--)
V praxi to teda vyzeralo asi tak, že keď som na jeho článok reagoval kriticky, tak ako obvykle i pri iných preňho nevyhovujúcich komentároch iných diskutérov v prvom rade začal: o vytrhávaní z kontextu, potom o odbočovaní od témy, o manipulácii, atď. Väčšina diskutérov s ním niekde v tomto bode skončila, iní polemizovali ďalej. Paradoxné je, že tým, ktorý v diskusii neustále odbočoval od témy manipulatívnym vytrhávaním slov z kontextu bol práve tento bloger sám.
Ako vravím, svojho času mi venoval celý článok nazvaný "Sofistikovaná zloba (atď.)" pričom paradoxom je, že ma nikdy otvorene nevyzval, aby som s ním prestal komunikovať, takže nikdy vlastne neskúsil najjednoduchší spôsob akým ma požiadať, aby som nekomentoval jeho tvorbu.
Takže, Pani Malinová, ak budete mať pocit, že je toho z mojej strany na Vás príliš, tak ma na to proste otvorene upozornite a požiadajte ma PRIAMO, aby som prestal pripájať komentáre k Vašim článkom a nehrajte so mnou hry, ako "niekto".
maguso1975
Vidím, že to celé považujete za nedoriešené a z mojej strany za nedostatočne vysvetlené. Ani sa nedivím, v podstate som vec z môjho uhlu pohľadu ani nevysvetľoval.
Tak na rozdiel od toho človeka Vám musím uznať aspoň istú úroveň komunikácie, hoci i Vy občas stratíte nervy, ako každý, nie ste stroj, ale človek. Faktom je, že Vaše blogy nie sú útočne agresívne voči čitateľom s iným názorom.
Dotyčný pán na moje komentáre k jeho článkom nemusel nikdy reagovať a tak by som ani ja nemal na čo odpovedať, vyvrcholením čoho bol článok venovaný výlučne môjmu nicku ešte v roku 2018.
Ten človek nie je pasívnou obeťou, bol aktívnym článkom. Značne aktívnym článkom. Špirálu mohol kedykoľvek zastaviť ignorovaním.
Teraz sem tam priložím koment k niektorému z diskutérov k jeho blogu, a div sa svete, už mu to teraz nejako zvlášť nevadí, keďže mu priamo neoponujem a moje komenty mu navyše momentálne vyhovujú, keďže sú do istej miery v súlade s jeho predstavami. (pokračovanie--)
maguso1975
Redakčný článok nie je to isté čo komentár či názor jediného autora. To, že nejaké noviny niečo vytlačia ešte neznamená, že je to oficiálny názor celej redakcie. Zrejme by ale bolo skôr vhodné, aby teda pri každom jednom článku zvlášť bola vždy poznámka, že sa jedná o názor autorský, ktorý sa nemusí zhodovať s názormi celej redakcie.
Skúste si pozrieť niekedy v predajni printovú verziu novín SME: máte tam rubriku Spravodajstvo, rubriku Názory, rubriku Autorská strana.
O ktorej z nich hovoríte Vy?
Okrem toho, tu na pravda.sk máte denne zasa stovky proruských komentárov, máte teda pocit, že by to malo mať na niečo vplyv a ak áno, tak na základe čoho...?
Komentár pod článkom je len komentár pod článkom: na webe SMEčka môže pokojne diskutovať stádo proruských provokáterov zámerne vzývajúcich tretiu svetovú vojnu, ako i stádo ťažkých "srandistov"; nemusí to byť vždy celé iba o skutočnom osobnom presvedčení, aj keď i takí sa bezpochyby nájdu:
až jedného!!! takého poznám.
...koľkých Vy...?
maguso1975
Pani Malinová,
obávam sa, že sa začínate ponárať do veci až príliš osobne. Skutočne nemienim posudzovať isté podivné prejavy vo Vašich článkoch, hádam dokonca hraničiace s akousi hysterizujúcou paranojou: faktom však je, že istým názorom prisudzujete prehnaný význam a dávate im hodnotu, ktorú vôbec nemajú. Aby som bol konkrétny: hlasy volajúce po zásahu NATO na Ukrajine sú marginálne a ešte dlho nimi budú. To, čo nazývate propagandou, nie je plošný stav na úrovni jednotnej ideológie, ale ojedinelé názory.
Čo sa týka Poľska: nemyslím si, že by nejaká ich sólo akcia dostala podporu od NATO; ak by sa do niečoho pustilo na vlastnú päsť tak s minimálnou šancou na krytý chrbát. V praxi by to znamenalo, že by ich OFICIÁLNE oddiely, ak by boli vyslané na Ukrajinu, mohli byť zničené Rusmi na ukrajinskom území, Rusi by následne nevstúpili na územie Poľska a NATO by stále od veci dávalo ruky preč.
Nie som si istý, či by takéto jednanie malo pre Poliakov zmysel, do hlavy však nikomu nevidím.
maguso1975
Pani Malinová,
v podstate je správne, ak kritizujete nejakú politickú stranu, ktorá sa snaží plošne určiť motivácie voličov a zhrnúť ich do jedinej, ktorú by ona sama chcela vidieť ako určujúcu, na druhej strane si však myslím, že je nesprávne, ak presne to isté robíte i Vy sama.
Každý volič akejkoľvek politickej strany je motivovaný iným komplexom predstáv, hoci je pravda, že nejaké styčné body je vždy možné nájsť, minimálne ako akýsi väčšinový názorový prienik.
Nie som si (za seba!!!) ale istý, či je Váš momentálny politický výber skutočne plne v súlade s Vaším presvedčením: napriek všetkým Vaším súhlasom s Chmelárovými fejsbúkovými statusmi nemám dojem, že by Vaše politické názory boli nejako extra ľavicové. Skúste sa teda hádam viac pozrieť na Chmelárove ideové východiská a motivácie, i keď je na mieste i tá otázka (pre slovenskú "ľavicu" tak charakteristická), do akej miery je ešte vôbec DNES vlastne Chmelár ľavičiar a do akej už iba natvrdo národnosocialistický proruský xenofób.
maguso1975
Pani Malinová.
Stále je to ten istý problém viery, vidíte to, čo chcete vidieť. Na jednej strane kritizujete západné médiá, kritika však samozrejme končí pri článkoch, ktoré podporujú Vaše videnie sveta.
Zvyšok odtieňov veci vysvetľovať nebudem, všetko to, že na Majdane ste mali okrem extrémnej pravice aj oddiely extrémnej ľavice; ako existenciu pravicových brigád (ktoré sú logicky najživotaschopnejšie: poslušnosť a disciplína, atď.) neskôr využil Porošenko a potom ich oklieštil a podriadil štátnej moci; ako do cudzineckej légie sa vždy ako prví budú hlásiť najväčší nepriatelia tých, proti ktorým légiu staviate (preto tí Čečenci); atď., atp...
Opäť, načo by som to robil? ...má to zmysel?
Mňa osobne najviac mrzí, že sa separatistický Krym a východné oblasti Ukrajiny neodtrhli nielen od Kyjeva, ale i od Moskvy.
To by ste potom videli nielen zlých ukrajinských a dobrých ruských fašistov bojovať bok po boku proti spoločným zradcom a nepriateľom mieru a pokroku, a svet by bol razom krásny!!
maguso1975
Odporúčame
HOKEJFiasko všetkých vekov. Nahodený puk hviezdnemu brankárovi pokazil život. Po návrate ho "dorazila" manželka
ŽENANa červený koberec ako na pláž: Známa speváčka nechala doma zábrany aj podprsenku, v priesvitných šatách ukázala takmer všetko 
REGIÓNYRukojemnícka dráma v Golianove: Muž niekoľko hodín zadržiaval dve malé deti. Obyvatelia opísali príčiny skratového konania
SPRÁVYAnalýza amerického denníka ponúka tri realistické scenáre konca vojny na Ukrajine - za najpravdepodobnejší považuje prvý
CESTOVANIEKVÍZ: Ako sa volali lode Krištofa Kolumba a odkiaľ pochádzal Marco Polo? Len málokto odpovie správne na otázky o slávnych cestovateľoch. Dáte aspoň 6 dobre?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
