No nie som si istý tým, či má Fico radosť z časti priaznivcov, ktorí ho štylizujú do úlohy Stalina brzdeného v "rozlete" výlučne len formálne, účasťou štátu v medzinárodných inštitúciách.
...hoci...
No nie som si istý tým, či má Fico radosť z časti priaznivcov, ktorí ho štylizujú do úlohy Stalina brzdeného v "rozlete" výlučne len formálne, účasťou štátu v medzinárodných inštitúciách.
...hoci...
Milan,
rovnako, ako kovidová doba politicky zlomila krk Matovičovej vláde, tak jej dôsledky teraz politicky zlomia krk vláde Ficovej.
Oveľa zaujímavejšie budú až výsledky prieskumu z polovice októbra.
Počkaj pár týždňov a ten relevantný prieskum budeš mať denne všade vôkol seba.
Zrazu sa dozvieš, že toto nečakal nikto.
Dobre, dobre, už sa upokoj....
Pšt, tíško, pššššt, no tak, tíško, no
Priaznivcom opozície sa často vysmievate, že veria všetkému v novinách. Ako vidím, poniektorí z odporcov strán opozície ani tie noviny nepotrebujú a predsa VERIA... každej sprostosti.
...a ešte jedna poznámka pre luna5:
Ak vláda v PV uviedla, že
"vláda bude cielene zvyšovať účinnosť nástrojov finančnej politiky pri sociálno-ekonomickom rozvoji, a odmieta zdaňovanie spotreby ako jediného zdroja zvyšovania príjmov verejného rozpočtu na dosiahnutie cieľa znižovania deficitu rozpočtu verejnej správy",
tak jej na obhajobu stačí uviesť to, že zvýšenie základnej sadzby DPH nie je jediným zdrojom, keďže (trebárs) idú zvýšiť aj dane bankám
:-)
Ide o to, že konsolidačné opatrenia by boli nutné tak či tak: keď Kamenický hovorí o hrozbe gréckej cesty, tak v podstate len opakuje (nielen) Ódorove varovania dokonca ešte spred obdobia, keď sa stal premiérom úradníckej vlády.
Bohužiaľ tu hrozí vzostup radikálnej pravice a hnutie Republika a iné ďalšie ľudácke fašistické zoskupenia z toho budú politicky ťažiť.
Ich priaznivci už štartujú klávesnice, hoci mnohí z nich ešte chvíľu budú podporovať súčasnú koalíciu zo zotrvačnosti.
...no a v takej situácii DPH na knihy stúplo na 23%
:-/
Pretože nechápeš, že do súkromného sektora by nalievala počas pandémie peniaze v mene "záchrany ekonomiky" aj táto vláda, čím by robila presne tú istú chybu, ako Matovičova.
Počítam tak rok, potom začnú vo svojich očakávaniach výrazne kolísať.
...ak ovšem eurokomisia Slovensku nesekne eurofondy, to sa bude chcieť dostať garnitúra čím skôr od kormidla, keďže im stúpne deficit o potrebu financovania projektov z iných zdrojov (cca 30 mld eur).
V takom prípade sa im zrazu bude nevyriešená otázka voľby predsedu NRSR (poprípade iný zástupný problém) vidieť byť natoľko závažnou prekážkou v ďalšom fungovaní vládnej koalície, že bude nutné rýchlo, rýchlo, rýchlo vyhlásiť predčasné parlamentné voľby (alebo ako by asi napísal ferro: PČPV).
Počas Matovičovej vlády som v príspevkoch neraz (!!!) kritizoval rozhodnutia, ktorými vláda nalievala do súkromného sektora ročne miliardu eur v snahe "zachrániť ho", pričom som tvrdil, tvrdím, tvrdiť budem, že štát nemá čo plošne nalievať peniaze časti ekonomiky, ktorá sa dobrovoľne rozhodla ísť do podnikateľského rizika s vedomím, že môžu prísť aj udalosti vis maior. V praxi som pritom mal často dojem, že výroba funguje rovnako, pandémia, nepandémia. To po prvé.
2.) voliči opozície sú si (väčšinou) vedomí toho, že konsolidácia verejných financií je nutná, že škrty sú nutné, že to nesie so sebou zníženie štandardu kvality života. Ide však o efektivitu, o to, že problémy musia následne vyvážiť "zisky" v podobe vyvedenia z krízy.
3.) vládni politici skutočne tie sľuby dali a teraz sa vyhovárajú na Ódora a na to, že pripravil vyrovnaný rozpočet v súlade so zákonom o úradníckej vláde bez podpory NRSR (pričom zvažoval aj vytvorenie ďalšieho rozpočtu, práve aby sa vyhol povrchným drístom).
Nech žije Plochá Zem!
Ak ráno predseda vlády vyhlási, že v skutočnosti je slnko zelené, tak tento bloger v priebehu dňa napíše aktuálny text o progresívnych klamstvách o žltej farbe a bielom svetle.
(Pôvodne som chcel napísať, že vytvorí text o spochybnení pojmu "zelené", ale tak ďaleko a hlboko by tento autor nikdy neuvažoval.)
Odpoveď viď v mojom príspevku vyššie.
Pokiaľ máš ale pocit, že sa v niečom snažím byť lepší než okolie (čo považujem za prirodzené pre každého jedinca), alebo nebodaj ak má dokonca okolie pocit, že je v niektorom ohľade na tom horšie než ja, tak je to hádam výzva skôr pre to okolie, než pre mňa.
Nepovažujem sám seba za "lepšiu kastu", ani za "kvalitnejšiu spoločenskú elitu", ba dokonca ani len za spoločenskú elitu, a ani za vôbec žiadnu elitu.
Dezoláti nepatria na okraj spoločnosti: oni sa vydeľujú vedome sami, budujú alternatívnu spoločnosť. Všetci ani nevolia koalíciu, nie sú všetci rusofili;
jediné, v čom s tebou súhlasím, je to, že máloktorý z nich je demokrat: väčšinou považujú demokratické nástroje (voľby, hlasovania, referendá) za nástroja na presadenie alebo vlády úzkej skupiny (povedzme nacionalistov, ľudákov), alebo autokracie (silný vodca).
Silný vodca: aj na to som chcel reagovať pri Chmelárovi, ktorý vedome využíval nálady proruskej, nacionalistickej časti dezolátov:
Chmelár píše o Šimečkovi ako o "nevýraznom bľabotajúcom politikovi". Pokiaľ si Chmelár predstavuje politika ako výrazného a nebľabotajúceho alfaprimitíva: nech sa páči, v koalícii ich je do habakuk, proti gustu (atď.). Aby som citoval jedného súčasného poslanca "Pročko... čo to robíteeeeaaaarghhhh".
Ani neviem, kde začať: či pri jednorázovej Chmelárovej chvále, alebo pri upozorňovaní na isté vady v jeho spôsobe uvažovaní, aké síce vyčíta dnes časti voličov vládnej koalície, ktoré však nielenže podporujú koaličné "argumenty" vo veci dotácií pre "Šimečkovcov", ale ktoré vlastne vytiahli po voľbách nahor aj jeho samotného.
Chmelár sám predsa veľmi pragmaticky v rokoch 2020-23 narábal presne s tými časťami mozgov mnohých koaličných voličov, ktorým dnes dáva za vinu podporu koaličných "argumentov" pri Šimečkovom odvolávaní.
Nikdy som nepochopil, či vážne až do tej miery miluje putinovské Rusko a potrebuje tomuto videniu prispôsobiť svoje vnútorné všeslovanské sklony, že cíti potrebu pracovať s logikou kovidových nacionalistických dezolátov a poklonkovať jej.
A hľa, precitol, a zrazu vníma vôkol seba to, čo predtým nevidel sám na sebe, keďže to bolo politicky výhodné..?
...alebo to videl vždy...?
Nepodceňujem Chmelárov intelekt, takže pravdu by som hľadal viac v tej druhej možnosti.
Porovnaj si včerajšie články od ferena a milanjan7, ktoré na blog zavesil hneď vedľa seba spolu s ďalším jeho terajším nickom moechius, ako demonštráciu toho, že on môže:-)
Myslím, že inteligentný človek dokáže posúdiť ten "rozdiel", keďže medzi nimi žiaden nie je, ani v obsahu, ani v štýle, ani v narábaní s textom či textovými znakmi.
S perexom na mňa prosím nechoď. Ten aj pod nickom vltava222 niekedy používal, a niekedy nie.
...alebo, presnejšie: môže si to zistiť ktokoľvek kedykoľvek. je to priam až neskutočne jednoduché. On sám to o sebe prezrádza.
Proste ak poznáš pravé meno nicku milanjan, tak ti viem ukázať, ako zistíš, že zároveň je aj feren. Nie je to nič komplikované, v podstate sa tým on sám nikdy netajil.
Odporúčame