Čo "nie"? Ukrajinci podľa teba teda nie sú svojprávny národ a nemajú právo na vlastné sebaurčenie a vlastnú zahraničnú politiku?
Čo "nie"? Ukrajinci podľa teba teda nie sú svojprávny národ a nemajú právo na vlastné sebaurčenie a vlastnú zahraničnú politiku?
Verím, že prelet bojových helikoptér sprevádzaný piesňou Slovensko moje, otčina moja potešil srdce nejedného hlasného slovenského národného vyznávača mieru vo svete a nejedného priaznivca myšlienky národných mierových osláv, ktorú naznačil vo svojom príhovore pán slovenský národný pre-mier.
Ukrajinci sú svojprávny národ a majú nezadateľné právo na vlastné sebaurčenie a vlastnú zahraničnú politiku. Na tom nikdy nebolo a ani nikdy nebude nič nacistické.
Etnický a národnostný konflikt na východe Ukrajiny vyprovokovali proruskí separatisti, ktorí sa snažili využiť neistú situáciu zámerne destabilizovanú Kremľom, ruskou oligarchiou a ich proruskými kolegami z radov východoukrajinských oligarchov.
Ako som napísal do diskusie k inému včerajšiemu blogu: vzhľadom na premiérov príhovor, v ktorom spomínal úvahy o mierových oslavách, bola tohtoročná oslava SNP na môj vkus priveľmi militaristická.
Pellegriniho príhovor zdôrazňoval ochotu brancov prisahať vernosť ASR tak vehementne, až som mal chvíľami pocit, že o pár dní majú odísť rovno do frontových zákopov.
Nájdenie imitácie výbušného systému vhodne zapadlo do militaristického rámca osláv a dalo príležitosť predviesť naživo prácu pyrotechnikov.
Prelet helikoptér za spevu hymnickej piesne vyzeral ako armádna náborová agitka propagandistického kalibru niekde na úrovni štátu vo vojnovom konflikte.
Večerný galaprogram: priveľa folklóru rozťahalo pasáže do neskutočnej nudy; tzv. "pocta národom" bola niečo strašné, vojaci tančili pódiom v štýle Labutieho jazera a iní zasa vytierali podlahu francúzskou štátnou vlajkou -- zrejme organizátorom odmietli účasť zahraničné súbory, čo by sa vzhľadom na folklórnu dramaturgiu snáď hodilo viac.
Samozrejme, že SNP bola udalosť mimoriadneho historického významu. Okrem iného preukázala postoj nemalej časti slovenskej verejnosti voči fašistickému Slovenskému štátu.
Odhliadnuc od faktu, že málokto mal to šťastie, že si vo svojich školských časoch mapu priemyslu a osídlenia našiel v učebnici prírodopisu (???) a na Povstanie sa pýtal priaznivcov ľudáckeho režimu:
nikdy a v žiadnom štáte neprebiehajú rebélie spočiatku plošne a nikdy to nie je s podporou väčšiny: potom by to totiž neboli rebélie :-)
Mimochodom, opýtaj sa ľudí vo svojom okolí, v ktorom roku vznikli Spojené štáty americké, koľkí to budú vedieť ;-) poprípade na dátum vylodenia Spojencov v Normandii :-DDD
Oslavy SNP: otázka vkusu.
Desať hodín osláv militarizmu, prelet bojových helikoptér za spevu hymnickej piesne vzhľadom na mierovú rétoriku, reči premiéra o mierových slávnostiach, trapas. Pellého príhovor počas slávnostnej prísahy detto: mal som chvíľami pocit, akoby mali tí ľudia o pár dní zamieriť na frontu.
Večerný galaprogram: typicky ťapákovský. Sled scén v štýle klipov. Koláž populárnych piesní z minulých rokov ešte ušla, hoci zjavne ide o poklonkovanie vkusu najpočetnejšej vekovej skupiny voličov koalície. Poklona tanečníkom a ich choreografii.
Inak to bola neskutočná nuda. Folklórne pasáže rozťahané, našťastie som program pozeral zo záznamu a tak som tie desaťminútovky preskakoval.
Bizár večera: pocta národom, resp. pomsta národom. Bolo to divné, niekde na úrovni 50tych rokov, pápa traktarist i máma dajárka. Vrcholným momentom bizáru boli vojaci tancujúci v štýle Labutieho jazera :-D
Suma: pekný večer možno tak pre ľudí s podivným vkusom a deň naplnený oslavou militarizmu.
Takže sa ľudia okolo Kamaly Harris spikli s Kremľom a preto Rusi doposiaľ nevytlačili Ukrajincov zo svojho územia...?
Ak by to stihli hoci len do dnešného rána, tak by tu tento článok nebol.
Tipnem si: autor je bývalý novinár a neúspešný privatizér s právnickým vzdelaním, narodený roku 1947, býva v Palárikove.
V tvojom článku sa uvádza,že
"...META/FB to vtedy zdôvodnila takto – „Táto stránka bola odstránená pre opakované porušovanie našich pravidiel týkajúcich sa nenávistných prejavov, šikanovania a obťažovania, podnecovania k násiliu a šírenia dezinformácií o COVID-19."
Vieš, ferro,
META sa môže Blahovi ospravedlniť za to, že mu zablokovali stránku kvôli jeho špekulatívnemu prístupu k priaznivcom kovidových hoaxov, ale pochybujem, že by sa mala ospravedlňovať za to, že na jeho stránke dochádzalo opakovane k nenávistným prejavom, šikanovaniu, obťažovaniu a podnecovaniu násilia.
Odlišné veci, a to diametrálne. Z Kuzminovej mieni Burkert jej postoj vypučiť nasilu, naproti tomu hráči v KHL ho a priori dávajú dobrovoľne najavo účasťou: je im jedno, za koho, ak je za čo.
Obhajujem konkrétny názor, nie osobu. Burkert vytvoril týmto blogom otvorenú platformu na vyjadrenie názora k tejto veci, tak som ju využil. Ak máš napriek tomu dojem, že mi ide o obhajobu osoby Burkerta, tak sa ho opýtaj, či práve v mojom prípade o to nejako zvlášť stojí. Pozri si poriadne zoznam rubrík jeho článkov.
Nepochybujem o tom, že v NHL hrajú Rusi, rovnako ako nepochybujem ani o tom, že trebárs v období Studenej vojny mnohí z Rusov pracovali pre americkú vládu. Nejde o pôvod, ale o postoj.
Ak teda ďalej už nie sú masívne opevnenia a zákopové siete, tak to zároveň znamená, že Rusko už prestane byť totalitným štátom? Ak Rusko postupne a systematicky dobyje hoci aj celú Ukrajinu, bude tým postoj jednotlivcov vyriešený a viny vymazané? ...alebo čo sa stane podľa teba, ficovláda otvorí Rusom hranice, ty ich bude vítať chlebom a soľou a burkertov odprevadíš do gulagu a ty tu budeš hviezdou a bude sa ti žiť navždy fasa...?
Burkertovi v tomto dávam za pravdu: je smiešne, ak za Slovensko budú hrať hokejisti, ktorým je jedno, čo všetko ich klub pomáha politicky propagovať, len ak sa im žije dobre -- a to za situácie, keď to robiť nemusia, keď na to vlastne vôbec nie sú existenčne ani morálne odkázaní ani len do tej miery, do akej toto všetko museli doma prehliadať československí športovci za socializmu.
Je jedno, čo povedal major Haluška (ináč, v románe to bol bývalý vojak armády Slovenského štátu, ktorý sa neraz pozabudol, viď vo filme scéna so žmurknutím oka "... a tak sme tých boľševikov bili!"),
definíciu fašistu sa totiž dozvieš od Chmelára.
...ak ovšem neplatil zákaz vychádzania a nestrieľalo sa pri každom pohybe na ulici až do odchodu Osloboditeľov z obce.
Čiže zdrojom informácie je tvoj syn a to ti stačí na to, aby si to šírila ďalej výlučne tým, ktorí sú na tvojej názorovej strane, teda tým, ktorým toto stačí. "Mojej kamarátke to povedal jej syn!" ...mhm, dobre.
Nahoď si do gúglu meno Adrien Bocquet a zdrojov budeš mať do habadej. V tom sa moje zdroje líšia od dezinfo zdroja informácie zdola (tejto diskusie): ja ten zdroj uviesť viem.
No a k tomu, prečo píšem "podľa všetkého" a "zrejme": pozri si heslo Adrien Bocquet vo francúzskej wikipédii, kde sa píše
"...V médiách sám seba opisuje ako priameho svedka, ktorý videl, natáčal a fotografoval scény zneužívania, ktoré opisuje, ale bez toho, aby poskytol zábery z týchto scén. Snímky, ktoré poskytuje, dokazujú, že skutočne cestoval na Ukrajinu, ale iba na ľvovskú stranu, blízko poľských hraníc, a ani dátumy sa nezhodujú s jeho tvrdeniami." https://fr-m-wikipedia-org.translate.goog/wi…
Odporúčame