A aký bol základ armády NDR?
Nádherná myšlienka: netreba dôkaz, stačí tvrdenie.
Norimberský tribunál dôsledne pracoval s princípom individuálnej zodpovednosti, ale tebe stačí len to, že bol niekto niekde niečoho členom a už vieš svoje. Blahoželám!
Medzinárodný trestný súd v Norimbergu zaviedol dodržiavanie princípu individuálnej zodpovednosti.
Samotný fakt, že Huňka bol členom zločineckej organizácie Waffen-SS, teda nestačí, keďže počas každého jedného aktu, ktorý bol neskôr označený Tribunálom za vojnový zločin (každej takej akcie), mohol byť raz v lazarete s guľkou v zadku, inokedy v lazarete s angínou v krku a inokedy zasa práve čupieť so stiahnutými gaťami v kríkoch.
Viem, že pojem individuálnej zodpovednosti môže byť pre teba nepochopiteľný, ale je to tak. Ide o konkrétne dôkazy voči konkrétnym jedincom.
Podľa pravidiel medzinárodného trestného práva musí byť každý jeden akt vojnového zločinu posudzovaný individuálne.
Na to, aby Huňka mohol byť označený za vojnového zločinca, nestačí, že bol príslušníkom zločineckej divízie Waffen-SS, keďže v dobe spáchania ktoréhokoľvek z aktov vojnového zločinu (ktorejkoľvek konkrétnej akcie) mohol byť raz na dovolenke, raz v lazarete s guľkou v zadku, potom v lazarete s chrípkou v krku a inokedy zasa práve čupieť so stiahnutými gaťami v kríkoch.
Možno to je pre teba neuveriteľné a úplne nepochopiteľné, ale je to tak. Nazýva sa to princípom individuálnej zodpovednosti, tento pojem nájdeš pri zmienkach o Norimberskom tribunále.
Norimberský tribunál pre vojnové zločiny dôsledne uplatňoval pri posudzovaní vojnových zločinov princíp individuálnej zodpovednosti.
Ak teda Tribunál vyhlásil v dôsledku aktov vojnového zločinu nejakého jednotlivca alebo organizáciu za vojnového zločinca, tak to muselo byť zásadne na individuálnom princípe, a teda ani v rámci takejto zločinnej organizácie nesmel byť a nesmie byť každý jej príslušník automaticky označený za zločinca len preto, že bol členom organizácie, ale musí byť opäť posudzovaný (a súdený) dôsledne individuálne.
Príklad:
ak by tzv. Wagnerovci boli vyhlásení kvôli niektorým svojím akciám alebo celkovému pôsobeniu z pohľadu medzinárodného práva za zločineckú organizáciu, tak to neznamená, že je zločincom každý príslušník wagnerovcov.
Dôvod prečo bol tento princíp uplatnený v prípade napríklad organizácie Waffen-SS je prostý: za vojnových zločincov by totiž bez dôsledného uplatnenia individuálnej zodpovednosti museli byť označené trebárs i obyčajné štábne spojovateľky.
Nie, nevyhlásil.
Môžeš nad tým plakať, či (vzhľadom na tvoj obdiv k Šimkovičovej výroku) tešiť sa, ale nie, nie je to tak.
Medzinárodným tribunálom v Norimberku bola za zločinnú označená organizácia (aj to nie celá), a niektorí jednotlivci, ale nie komplet všetci príslušníci kompletnej organizačnej štruktúry osobne.
Čo sa týka Huňku: v ktorých tvojich citátoch sa spomínajú konkrétne Huňkove skutky? Teda jeho osobne.
Jediným plošným trestom pre všetkých príslušníkov Waffen-SS bolo odňatie práv vojenských veteránov.
Podľa norimberského súdu bola NSDAP označená ako zločinecká organizácia a za zločincov označení niektorí konkrétni členovia NSDAP. To ale neznamená, že všetci členovia NSDAP boli označení za zločincov. Viď člen NSDAP Oskar Schindler.
Podobne tak súd pristúpil k jednotlivcom, štruktúram a organizačným zložkám SS. Dokonca ani len všetky zložky SS za zločinecká označené neboli, tuším v anglickej wikipedii sa to dá nájsť pri odkaze č. 216 https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wi…
Nie,moja, neoznačil.
Alebo inak: kde to vidíš? Nože, daj zdroj, nech si to pozriem i ja.
No tu vyššie. Pozri môžeme sa hrať donekonečna, tak sa ťa opýtam ešte raz:
Ak platí, že je NSDAP zločineckou organizáciou, tak zároveň z toho vyplýva aj to, že je člen NSDAP Oskar Schindler zločincom?
Nie, neobhajujem ani Huňku, ani nacistické jednotky, ani Trudeaua, ani žiadneho ukrajinského komika a ani nikoho iného, vrátane teba, mňa či trebárs prezidenta Zelenského.
Ničomu nerozumieš, alebo skôr rozumieš až príliš dobre. Ide mi o to, že infoalternatíva varí z vody, chce niečo napísať o Huňkovi, ale keďže nič poriadne v rukách nemá, tak len tára piate cez deviate a to celé na kvadrát.
Fotka z Neuhammeru má byť z Heiderlageru; keď bola časť divízie niekde, tak tam zákonite musel byť aj Huňko; ak mali vedľa cvičiska koncentrák, tak tam Huňko chodieval; atď., atp.
Jeden jediný poriadny dôkaz keby dali, tak nepoviem ani fň. Ale preboha, veď toto sú povrchné táraniny.
A keď sa alebo teba, alebo Malinovej pýtam na to, že ak teda podľa oboch vás každý člen SS musel byť zločinec len preto, že bol členom zločineckej organizácie, tak teda zároveň či platí aj to, že každý člen zločineckej NSDAP je tiež zločinec, tak ani len odpovedať neviete.
Moja otázka znela: Ak teda bola NSDAP zločineckou organizáciou, tak to podľa teba automaticky znamená, že bol každý jej člen zločincom?
Tvoja odpoveď: Myslím si, že áno.
Takže tu máš výsledok.
Zisti si niečo o Norimbergskom tribunále a o jeho prístupe k osobnej zodpovednosti. Odvolanie sa na plnenie príkazov bolo vzaté ako poľahčujúca okolnosť.
Za zločineckú bola označená samotná organizácia, a nie každý člen bez ohľadu na zaradenie v štruktúre.
Ktorej zložky...? Allgemeine, Waffen, Germánskej, vražedných kománd, dozorcov z táborov, dopravnej polície?
On dobrovoľník bol, ale to ty vyššie tvrdíš, že vo Waffen-SS "museli" byť len "presvedčení". No nie, neboli tam len "presvedčení". To by si zistila hneď, ako by si si našla zopár informácií. Základných. Trebárs o národnostiach. Boli tam aj Rusi a Arabi ;-)
Samotné kmeňové organizácie SS boli vyhlásené za zločinecké organizácie, čo však neznamená, že sa stal na základe tohto rozhodnutia automaticky každý člen každej organizácie v rámci štruktúry SS zločincom. Spomenul som ti predsa, že Himmlerovi bola podriadená aj civilná polícia.
Hovorím o princípe. Opakujem: Nejde o organizáciu, ide o postoj a preukázateľné činy.
Ak teda bol podľa teba Huňka zločincom už len preto, že bol príslušníkom zločineckej organizácie, tak sa ťa pýtam, či sú zločincami aj všetci členovia NSDAP len preto, že boli členmi NSDAP?
Odporúčame