Buď taký milý, zlatý a dobrý a odcituj mi prosím tú pasáž zo včera prijatého zákona, ktorá hovorí explicitne o tom, že zámerom uvoľnenia financií je spätné uhradenie už dodaných zbraní.
Buď taký milý, zlatý a dobrý a odcituj mi prosím tú pasáž zo včera prijatého zákona, ktorá hovorí explicitne o tom, že zámerom uvoľnenia financií je spätné uhradenie už dodaných zbraní.
Dostal si ma :-) som závislý na tom, že v jednom kuse bažím. Prisámbohu, nemôžem s tým prestať. Možno o tom napíšem knihu. Nazvem ju "Ako žiť a bažiť. Len desať jednoduchých krokov ti chýba do úžasného sveta, ktoré aj teba naučia bažiť".
Bavíme sa predsa o tom, že podľa tvojho príspevku vyššie ide o 60,84 mld USD za zbrane, ktoré, ako tvrdíš, už Kyjevu boli dodané predtým.
Ak teda už tie zbrane boli dodané predtým, tak v tom prípade vzniká vo financiách USA nejaká rozpočtová medzera. To po prvé.
Po druhé: je tu myšlienka autora blogu, podľa ktorej boli dodané Ukrajine zbrane zo zbrojných skladov armády USA, ktoré teraz musia byť nejako nahradené.
Nuž a ja sa teda pýtam na to, prečo teda odmietli trumpovskí republikáni hlasovať za to, aby boli tieto sumy uhradené a zbrane nakúpené. Pretože ak hlasovali proti, tak logicky hlasovali za hospodársku škodu a bezpečnostné ohrozenie.
...a to som sa ťa ešte nepýtal na retroaktivitu zákona :-D Napadli už trumpovskí poslanci spätnú platnosť schváleného zákona?
Nerozumieš dôsledkom svojich vlastných úvah, preto následne nerozumieš ani obsahu svojej argumentácie.
Ty tvrdíš, že "Túto sumu si USA - army nechá za zbrane, ktoré už BOLI KYJEVU DODANÉ," ale zároveň fakticky platí, že "112 z 217 republikánov bolo proti". No veď práve. Boli proti.
Ak bolo 112 trumpovských republikánov proti tomu, že by došlo k finančnému pokrytiu už dodaných zbraní, tak by hlasovali proti hospodárskym záujmom USA a zároveň aj proti bezpečnostným záujmom USA, keďže by súbežne hlasovali proti rozpočtovému vyrovnaniu aj proti nahradeniu exportovaných zbraní novými.
V podstate teda tvrdíš, že trumpovskí republikáni hlasujú zjavne proti existenčným záujmom USA, proti vlastnej hospodárskej a zbrojnej bezpečnosti ;-)
Dnes ráno som sotva vstal a hneď som bažil. Následne som priebežne bažil počas celého dopoludnia. A na večer už mám tiež program ;-)
Ak Kongres včera odsúhlasil finančné pokrytie už dodaných zbraní, tak v tom prípade polovica republikánov hlasovala za dar Ukrajine.
Never všetkému, čo v Kremli vypotí Tokugawa. Inak sa ti realita dostane do rozporu s predpokladom a zasa len budeš musieť tvoriť konšpiračné teórie, aby si si to zlepil do súladu.
Ale veď tu debatujeme k článku priaznivca Tisovho fašistického štátu, takže sa nie je čomu diviť.
No veď vieš mirius, nie si tu na blogovisku prvý deň -- ono to bude pre niektorých tuná znieť tak krásne ľubozvučne, keď prvé ruské tanky na slovenskej hranici slávnostne a s radosťou a bratskou láskou neprivíta prezident tejto krajiny, ale slovenského štátu :-)
Poslaním médií nie je skrášľovať tvár sveta. Ak by nepodávali správy o "odvrátenej tvári ľudstva, negativite a utrpení", tak by boli obvinené zo zatajovania informácií -- tentokrát právom.
Trebárs takej Malinovej sa už teraz miera zobrazovania utrpenia palestínskych detí v slovenských médiách máli. Nie je to o tom, že by to cielene vyhľadávala, ale o tom, že kdekoľvek hľadá metódy, ktorými ju zaiste klame svet. V podstate si modeluje realitu a ak ju bude modelovať kvalitne, tak si ju aj kvalitne vymodeluje -- v istom ohľade už aj uspela: kritikou fiktívnych klamstiev mejnstrýmových médií dospela k alternatívnym médiám, ktoré ju klamú reálne.
Bohužiaľ, pre mňa je na podobné úvahy už asi neskoro: vážne odhadujem, že za posledných takmer 49 rokov som zostarol hádam aj o nejakých 49 rokov.
Ďalším nepríjemným faktom je, že tie isté problémy, ktoré kedysi mali ľudia vo veku asi 50 rokov, začínam pomaly pociťovať už aj ja. Dokonca mám na to vedecky podložené dôkazy!!!
Pamäť má občas sklon prifarbovať si minulosť. Môžeme sa teda hrať na jazykovedných puritánov, ale neraz za cenu, že skrz formalizmus skĺzneme do pokrytectva.
Pamäť však našťastie dobre slúži aj mne, takže si spomínam aj na https://dam.nmhmedia.sk/image/dc9d8e57-97e6-…
Ak niektorá zo strán súčasnej opozície podporí v niektorej konkrétnej záležitosti návrh koalície, tak určite nie je príčinou láska k smerácko - dankovsko - tarabovskému videniu sveta, či snaha o zblíženie. OĽaNO podporí pokojne smerácke trináste dôchodky s výhovorkou, že smeráci tvrdili, že to majú pokryté (myslenie Matoviča je v dôsledkoch značne škodoradostné a kašle na vyššie princípy).
Interpretácia, podľa ktorej "KDH vraj z kuloárov EU zistilo, že nám EU žiadne peniaze nezoberie a tak si chce na úspechu vlády SR prihriať svoju polievočku pred voľbami do EP" má asi takú úroveň pravdivosti, ako keď začnem špekulovať o tom, či sa náhodou europoslanci za KDH nedozvedeli, že eurofondy budú Slovensku stopnuté a teraz sa už len chcú pred voličmi ukázať, ako sa tomu oni snažili zamedziť, keďže takýmto krokom politicky nič nestratia.
Nerudová kandiduje do európskeho parlamentu za hnutie STAN, ktoré je súčasťou strany európskych ľudovcov. Politicky nemajú s progresívcami nič spoločné, zo slovenských strán im je najbližšie KDH.
Na jednu vec sa zabúda: sponzori Smeru potrebujú mať prístup k eurofondom.
Koaličná ľudová sranda sa pomaly končí, žiadna politika štyroch svetových strán sa konať nebude.
ferroferro:
v tejto chvíli už ale nezáleží na tom, čo mohlo a malo NATO urobiť, alebo čo by mohlo a malo urobiť Slovensko či Rusko. Teraz už ide len o to minimalizovať hrozbu možnosti stať sa korisťou, ide o to pozrieť sa na vec "čo máme dnes a čo môžeme zajtra stratiť". V tejto chvíli už je história nepodstatná, ide o to prežiť. Neutralita by proste za súčasnej situácie bol krok naslepo do neznáma. Nie je čas na romantiku, treba sa správať realisticky. Máš dnes nejaký plat, vieš si vypočítať nejaký dôchodok...? Tak si to váž, lebo geopolitickými špekuláciami by sa ti to všetko rozkolísalo. Situácia je beztak komplikovaná a tá tvoja neutralita by tomu nepomohla ani v najmenšom, akurát by zvýšila mieru rizík.
Jeden zo štátnych politologických inštitútov v Rusku teraz premenovali na Iľjinov a riaditeľom bude Dugin https://meduza-io.translate.goog/en/news/202…
Kde ty teraz chceš akú neutralitu???
V predošlom článku si kritizoval ilegálnych zberačov parožia a dnes obhajuješ jazdu na štvorkolke po chránenej oblasti.
Hovorím o tom, že ak bude možnosť dať sa zaočkovať mRNA vakcínou proti niektorému typu rakoviny, tak sa opäť budeš môcť rozhodovať.
Odporúčame