Správanie Čaputovej je vypočítateľné. Teraz ide o to, aby sa do tretice nedostal do prezidentského paláca človek, s podobnými "kvalitami" , ako majú Kiska a Čaputová.
Správanie Čaputovej je vypočítateľné. Teraz ide o to, aby sa do tretice nedostal do prezidentského paláca človek, s podobnými "kvalitami" , ako majú Kiska a Čaputová.
Po Kiskovi, ktorý síce ako prezident nestál za nič a ešte čelil a aj čelí obvineniam za majetkové prečiny a Čaputovej, ktorá síce nie je z ničoho obvinená, ale tým, že skoro rok držala pri moci vládu, bez dôvery parlamentu a bez čo i len štipky zdravého rozumu, uškodila Slovensku ďaleko viac, ako ten nemožný Kiska, by bolo dobré, keby sa stal prezidentom niekto, kto bude tú funkciu vykonávať tak, ako sa patrí. U pána Korčoka je vysoko pravdepodobné, že by ju vykonával tak, ako Čaputová , preto je pre mňa nevoliteľný.
Dostrel Vampírov je 20 a pri modernizovanej verzii, až 40 kilometrov. Problém nie je v dostrele, ale v tom, že sú to zbane určené na ničenie plošných cieľov, teda, nedá sa presna určiť, kam tie rakety dopadnú. Použiť ich proti civilnému obyvateľstvu, je barbarstvo.
Neviem, že kto Čaputovej píše prejavy, ale je to riadny šibal. On si z nej vyložene robí srandu. Na jednej strane, Čaputovej nebránilo podpísať tú americkú zmluvu a podpísala to bleskovo, aj keď to vôbec nebolo akútne a bolo na prejednávanie tej zmluvy milión času a zrazu, kvôli Lipšicovi, je potrebné nekonečne dlho a neplodne diskutovať, aj keď dôkazov o škodlivosti tých jeho "elitných" vyšetrovateľov a bonzákov svedčiacich v desiatkach prípadov, je za vagón . Tak isto, keď si vymenovala svoju vládu a za jej premiéra určila Ódora, tak jej vôbec nevadilo, že tá jej vláda okrem toho, že brala plat, nepohla ani prstom. Teraz, keď vláda chce niečo urobiť so zúfalým stavom našich financií do ktorého nás dostali "odborníci", ktorých Čaputová držala pri moci skoro rok po tom, ako stratili dôveru parlamentu, tak tej vláde je treba hádzať polená pod nohy.
Je otázka, že za akých podmienok dodalo Česko tie raketomety Ukrajine. Či jej ich predali, či darovali bez akýchkoľvek podmienok a potom majú a aj budú mať problém, alebo ich Ukrajine darovali, či predali s podmienkou, že budú použité iba na obranu vlastného územia a potom má problém ten, kto dal rozkaz na použitie tých raketometov na útok mimo územia Ukrajiny a potom má problém ten, kto také rozhodnutie prijal.
Šuchevičové múzeum v Odese? Kde by sa vzalo také múzeum, v typickom ruskom meste? To múzeum je, či skôr bolo, v Ľvove , kde sa nájdu obdivovatelia človeka takých "kvalít" , ako bol Roman Šuchevič, známy antisemita a kolaborant s fašistickým Nemeckom. V Odese sa takých obdivovateľov, nájde pramálo.
Ak bude PS používť iba zákonné a férové metódy, tak to bude v úplnom poriadku. Ak bude konať tak, ako doteraz, bude to horšie. Pán Korčok je pravdepodobne schopný diplomat, ale sa obávam, že ako prezident , by bol doslova všetkého schopný. Teda, že by vykonával svoj úrad tak , ako to robí Čaputová. Myslím si, že jedna Čaputová stačila. Nuž, ale o všetkom rozhodnú, ako vždy, masmédiá a peniaze . V naších prezidentských voľbách, bohužiaľ, nerozhodujú osobné vlastnosti kandidáta, ale jedine peniaze a masmédiá.
Nenapísal som,ze Rusi budú zabíjať civilistov. Písal som len to, že Rusko môže zničiť ukrajinské telekomunikácie a inú , napríklad aj dopravnú infraštruktúru. Skrátka, môžu si vziať príklad z Američanov. Iste si pamätáš, že pri raketových a leteckých útokoch v Juhoslávii, patrili k prvým cieľom všetky mosty cez Dunaj, telekomunikačné centrum v Belehrade a elektrárne . Asi omylom, zničili aj centrálnu pôrodnicu v Belehrade a ušlo sa aj veľvyslanectvu ČĽR . Dúfam však, že Rusko si príklad z USA nevezme.
Ukrajinské zdroje často píšu a hovoria o ruských útokoch na civilné objekty a napriek tomu, na Ukrajine funguje televízne vysielanie, internet, železnice, mosty cez Dnepr, a iná infraštruktúra. Mám obavy, že ak sa bude opakovať niečo podobné, ako bolo ostreľovanie Belgorodu , môže sa charakter ruských vojenských operácií zmeniť v neprospech civilného obyvateľstva Ukrajiny . Je to to posledné, čo by si súdny človek želal.
Ak niekto má čo povedať a vie to povedať , tak mu na to určite stačí 10 minút. Kto nemá čo povedať, tak mu na to nestačí ani 7 hodín, ako sme sa o tom nedávno presvedčili.
Ja si myslím, že je úpln jedno, že ako sa skončí táto zbytočná a nešťastná bratovražedná vojna , podstatné je, aby sa čo najskôr skončila. Aby skončili protiruské sankcie, ktoré v prvom rade poškodzujú nás. Aby nevyschol ropovod a plynovod, ale aby ním zase k nám začal prúdiť zemný plyn a ropa , pre naše domácnosti a pre náš priemysel.
Pán Šimečka, podľa pani Radičovej, zvanej Fernet lady, budúci štátnik, by mal na sebe trošku popracovať. Má veľmi čudnú dikciu a to neustále čítanie z papiera, mu tiež veľa priaznivcov nepridá. Ja s ním úplne súhlasím. Keď Slovensko, so súhlasom a podporou Čaputovej viedli takí "odborníci , ako Matovič, Heger, alebo úplne neviditeľný a nič nerobiaci Ódor, tak to bolo všetko v absolutnom poriadku. Demokracia ohrozená nebola. Prípadné zrušenie špeciálnej prokuratúry a to aj s jej šéfom, Lipšicom, to by bola katastrofa. Čo by potom robili tí udavači z ktorých niektorí svedčili v desiatkach prípadov? To ma zo všetkého trápi najviac.
Branislav Vančo, Gašparovi nikto vinu nedokázal, aj keď dosť dlho sedel v kolúznej väzbe, takže je treba sa na neho pozerať, ako na nevinného. Môže teda , úplne kľudne, šéfovať SIS. Pánovi Lipšicovi súd vinu dokázal a aj ho odsúdil a on, aj keď nikdy nebol prokurátorom, šéfuje špeciálnej prokuratúre. Istý pán Kiska z Popradu , čelí obvineniu z finančného podvodu v súvislosti s DPH a s financovaním svojej prezidentskej kampane, odsúdený bol aj za nedovolené machinácie s pozemkami a aj tak si užíva všetky výhody, ktoré patria bývalým prezidentom.
Kto, kedy a ako sa vyhrážal ktorému študentovi? Čím konkrétne sa mu vyhrážal ?
Pani Čaputová je ten človek, ktorý umožnil skoro celý rok vykonávať ekonomické a sociálne experimenty ľuďom, ktorí o riadení štátu, nemajú ani potuchy a na čo siahnu, to nás stojí milióny eur. Na jej mieste, by som teraz všetko, čo jej parlament predloží podpísal a o podaní na Ústavný súd, by som neuvažoval. Citlivo vnímať, samozrejme môže.
Vidíš len následky a pochopiteľne ich kritizuješ. Keď si však spomenieš na to, ako celý ukrajinský problém, na jeseň v roku 2013 a najmä na jar v roku 2014 vznikol , tak by si sa na dnešný stav pozeral úplne inak. Spomeň si tiež, ako zareagovali USA, keď sa ZSSR pokúsil inštalovať na Kube rakety stredného doletu, či ako neskôr USA zakročili proti maličkému ostrovčeku Grenade, na ktorom Kubánci stavali letisko. USA si svoju bezpečnosť chránia a to po celom svete, tak prečo by si svoju bezpečnosť nemalo chrániť Rusko? Americké rakety umiestnené na Ukrajine, by k bezpečnosti Ruska, veľmi neprispeli. To možno chápeš.
Tak, Kyjev niečo žiada ? Požaduje ? To je to isté, ako keby som ja žiadal od svojho majetnejšieho suseda peniaze na opravu svojho domu, ktorý som si sám zapálil. Ja som si však svoj dom nezapáĺil a aj keby som to urobil, tak by som nemal takú drzosť, aby som od toho suseda niečo žiadal. Sme tomu Kyjevu niečo dlžní? Pomohol nám niekedy v niečom? Ja sa na nič také nepamätám.
Ja si pamätám aj to, že sa nakopené ľadové kryhy rozbíjali výbušninami aj v Bratislave.
Trochu by som ťa poopravil, slovenská novinárčina zomrela spolu s pánom Lattom.
Kde konkrétne stojí v Rusku Stalinová socha? J viem iba o tej, čo stojí v meste Gori, kde je aj múzeum venované Stalinovi. Mesto Gori, samozrejme, nie je v Rusku ale je v tom silno demokratickom Gruzínsku.
Odporúčame