V Afrike a v chudobných krajinách Ázie, skončili iba zhruba 3 % obilia, vyvezeného z Ukrajiny.
V Afrike a v chudobných krajinách Ázie, skončili iba zhruba 3 % obilia, vyvezeného z Ukrajiny.
Nie 25 %, ale zatiaľ to boli iba 3 % .
Keď boli v Sýrii, zo zahraničných armád iba Američania, tak teroristi z islamského štátu, ovládali skoro celú Sýriu, dokonca, aj predmestia Damašku. Američanov do Sýrie nikto nepozval. Keď po dohode vedenia Sýrie s Ruskom došlo k tomu, že do Sýrie prišli ruskí vojaci, tak sa karta obrátila a islamskí teroristi, boli nútení sa z veľkej väčšiny sýrskeho územia stiahnuť . Americkí vojaci, sú v Sýrii stále, i keď ich tam nikto nepozval. Okupujú územie, kde má Sýria náleziská ropy.
Pravda píše, že turisti masovo utekajú z Krymu. Aj keby chceli utekať, tak po zničení časti Krymského mostu, by sa im to veľmi nedarilo. Kyvadlová doprava, po jednen časti mostu, by to veľmi nezvládala. Iná správa, uveriteľnejšia je, že sa tvoria veľké zápchy na cestách z Kyjeva, na západ. Obyvatelia Kyjeva sa totiž obávajú ruskej reakcie na poškodenie Krymského mosta. Niektorí ruskí politici volajú po obsadení ukrajinských miest, Odesy, Mikolajeva a Cherzonu, čo ba z Ukrajiny urobilo vútrozemský štát, bez prístupu k moru. Iní žiadajú potrestanie ľudí, ktorí o útoku na Krymský most rozhodli a sú počuť aj hlasy, že je treba zničiť mosty cez Dnepr. Isté je len to, že útok na Krymský most, nebol z ukrajinskej strany, tým nejrozumnejším rozhodnutím.
Ak to akto bude pokračovať, tak sa z Ukrajiny, krajiny na Dnepre, môže veľmi ľahko stať, krajina pri Dnepre. Mostov cez Dnepr, nie je tak veľa, aby ich nebolo možné zlikvidovať v priebehu pár hodín. Pevne verím, že sa tak nestane, že Rusi si nevezmú príklad z Američanov, ktorí vôbec neváhali zničiť mosty cez Dunaj v Srbsku .
Vo väčšine sveta, sa na mínu nedoporučuje stúpať pravou a ani ľavou nohou. Vidím, že na Ukrajine je to inak. Asi preto má ich armáda, také veľké straty.
To nie je loď, ale je to plávajúce mesto.
Revitalizácia Krymu, stála doteraz Rusko majland, na uvedenie celej Ukrajiny aspoň do takého stavu, v akom bola pri rozpade ZSSR, Rusko peniaze určite nemá. Preto, mu úplne stačí držať to, čo doteraz obsadilo, lebo na summite vo Vilniuse, bolo Ukrajine jasne povedané, že pokiaľ budú na Ukrajine prebiehať boje, tak sa do Nato, nedostane. Pán Zelenský zase povedal, že Ukrajina o prímerí, či o mieri, nebude s Ruskom rokovať, pokiaľ bude ruská armáda na jej území.Takže, Rusi sa z územia, ktoré považujú po referendách za svoje, odísť nezberajú, Ukrajina sa zase nechystá , jednať o prímerí, či mieri. Tento stav, jednoznačne hrá na ruku Rusku, lebo Ukrajina nebude za tohoto stavu, prijatá do NATO a o to predsa Rusku predovšetkým ide.
Ukrajina nepristúpi na rokovanie s Ruskom, pokým neodídu ruskí vojaci, z jej územia. Ukrajina môže byť do NATO prijatá, až po ukončení vojnového konfliktu. Toto je pre Rusko signál, že mu stačí udržiavať tie pozície , ktoré doteraz dosiahlo a dosiahne svoj cieľ, ktorým je to, aby Ukrajina nebola v NATO, teda, aby na jej území, neboli americké rakety stredného doletu.
Neviem , že v ktorom to bolo roku, ale to si pamätám, že z Petržalky, sa dalo cez Dunaj prejsť suchou nohou, až skoro do Bratislavy. Voda bola až skoro pri bratislavskom brehu.
Pán Blinken je asi zle informovaný, keď si myslí, že obilie z Ukrajiny, smeruje do krajín Afriky a Ázie. Do tých destinácií, však z doteraz z Ukrajiny vyvezeného obilia, smerovalo iba 3 až 4 % . Zvyšok smeroval uplne inam, napríklad aj k nám, i keď to ukrajinské obilie, vôbec nepotrebujeme.
Sorry, toho sa báť nemusíš. Mobilizovať môžeš iba zálohy, teda ľudí, ktorí sú na tú mobilizáciu pripravení. Slovensko, na rozdiel od ostatných krajín, nemá na mobilizáciu pripraveného ani jedného chlapa. Okrem toho, armáda, ktorá nemá tanky, obrnené transportéry a ani letectvo, nikomu nemôže pomôcť a nič nedokáže ubrániť. Čaputová si síce myslí, že Slovensko je výborne chránené , ale ona si tiež myslí, že Vojany sú vodná elektráreň.
Ja začínam mať presvedčenie, že by pre nás bolo hadam najlepšie, keby sme zrušili armádu úplne, keď ju už Heger s Naďom a s Čaputovou, kompletne odzbrojili. Kupovať zbrane, za peniaze daňových poplatníkov a následne ich darovať Zelenskému, sa mi nezdá veľmi zmysluplné. Chápem, že potom by nám hrozilo, že nás okupuje Česko, Poľsko, Maďarsko, či dokonca Rakúsko. Nemyslím si, že by sa nám pod cudzou nadvládou žilo horšie, ako pod vládou ľudí , ktorí o riadení štátu majú iba hmlisté predstavy a takých, ktorí, ako sa pri návšteve Zelenského v Bratislave ukázalo , nevedia o Slovensku vôbec nič . Okupáciu Ukrajinou, som nespomenul, lebo tá má teraz svoje starosti.
Pán Lavrov je ochotný a vždy pripravený s politikmi z jednotlivých krajín jednať, ale s pánom Borellom, jednať nemá o čom . Politici, reprezentujúci EÚ, nemajú vo svete žiadnu váhu. Presvedčila sa o tom aj pani Ursula von der Leyenová, s ktorou v Číne jednali, ako s každou inou, bežnou turistkou. Skrátka, EÚ nemá vlastnú politiku, je úplne vo vleku USA a nemá ani vlastnú armádu, preto jej politici, vo svete málo znamenajú.
Keď je pravda to, čo povedal pán Jermak, že Ukrajina nebude s Ruskom jednať, pokým sa ruská armáda nestiahne z Krymu a z tých oblastí, ktoré boli na základe referenda pripojené k Ruskej federácii, tak je ďalšie jednanie o tom, že či a kedy vstúpi Ukrajina do NATO, je úplne bezpredmetné. Rusko sa z Ukrajiny určite nestiahne a tým je jasné, že v NATO, Ukrajina nebude.
NATO , je organizácia na podporu amerických výrobcov zbraní a obchodníkov s nimi. Teda, nie slovenských, ale amerických. Vieme ?
Nechcem vidieť, že čo sa stane, ak by Ukrajinci použili tú kazetovú muníciu. Kyjev je krásne mesto a bola by ho veľká škoda, keby Rusko nabehlo na americký spôsob vedenia vojny. Verím, že ukrajinskí generáli majú dosť zdravého rozumu, aby nevyprovokovali použitím kazetovej munície, odvetu zo strany ruskej armády, alebo ruských VKS.
Ten často spomínaný článok 5, Washingtonskej zmluvy, neukladá členským krajinám povinnosť, prísť so svojou armádou na pomoc napadnutej členskej krajine. Je tam napísané, že členskej krajine poskytnú pomoc, podľa svojích možností a schopností. Teda, niekto nás napadne, napríklad Marťania a napríklad Poľsko nám pošle vagón toaletného papiera. To úplne stačí, aby splnilo svoj záväzok, vyplývajúci z článku 5 . Pôvodne bolo vtom článku uvedené, že členské krajiny poskytnú vojenskú pomoc napadnutej krajine. Potom americkí generáli trošku porozmýšľali a zmenili ten článok do dnešného znenia.
Nemyslím si, že by Rusi použili tú kazetovú muníciu. Postavili by tým proti sebe obyvateľstvo, ktoré vo veľkej časti, s nimi sympatizuje. Ak by niečo také použila Ukrajina, ruská odveta by mohla smerovať proti ľuďom, ktorí použitie tej munície schválili. Napríklad, by mohol prísť raketový útok na ukrajinský parlament, alebo prezidentský úrad. Ukrajina a ani nikto druhý, nemá prostriedky, taký útok zastaviť.
S tými vraždami a znásilňovaním obyvateľstva Ukrajiny, podotýkam, že ruskojazyčného, prišla svojho času, ukrajinská ombudsmanka. Následne sa priznala, že klamala a zo svojho postu odstúpila. Použitie kazetovej munície ruskou armádou, sa tiež nepotvrdilo. Ukrajinskí vojaci, odchádzajú z ruského zajatia v lepšom stave, než bolivtedy, keď sa do zajatia dostali.
Odporúčame