Kolaps nebol odstránený, bol iba oddialený. Najväčším problémom USA, je postupná dedolarizácia, teda obchodovanie v inej, ako americkej mene.
Kolaps nebol odstránený, bol iba oddialený. Najväčším problémom USA, je postupná dedolarizácia, teda obchodovanie v inej, ako americkej mene.
Tomu ZSSR vládlo polytbyro komunistickej strany Sovietskeho zväzu . Bol to kolektívny orgán , v ktorom Rusi nemali väčšinu .
Milý chlapče, Rusko už tú tvoju demokraciu zažilo. Bolo to za prezidentovania opilca Jeľcina , ktorého zahraničné médiá ospevovali, ale za 10 rokov jeho porezidentovania obyvatelia RF zažili niečo, čo si my nedokážeme ani predstaviť. doslova zaniklo stovky dedín a aj miest a dokonca, aj niektoré odvetvia priemyslu. Ľudia celé mesiace nedostávali výplaty a to nie iba zamestnanci vo fabrikách, ale aj pracujúci vo verejných a štátnych službách, včítane polície a armády. Do neuveriteľných rozmerov sa rozšíril banditizmus a korupcia. Ruská armáda nemala financie ani na to, aby vojakov obliekla , obula a nakŕmila. Jediné, čo v armáde fungovalo, boli strategické jadrové zbrane. Neschopnosť ruskej armády sa ukázala v plnej nahote, za prvej čečenskej vojny. Skrátka, Rusi už nechcú, aby ich krajinu riadili zahraniční poradci, lebo si pamätajú tie deväťdesiate, strašné roky.
Jožko, keď zrušíš opozičné politické strany , ako bola Partia regionov, alebo Partia Šarija , tak ti voľby prinesú očakávaný výsledok. Nehľadiac na to, že v oblastiach súsediacich s DNR a LNR, občania vôbec nesmeli voliť. Slobodné a demokratické voľby na Ukrajine, je niečo ako jednorožec. Ani ten jednorožec neexistuje.
V roku 1968 k nám , okrem iných, prišli aj sovietski vojaci, medzi ktorými, samozrejme, boli aj Rusi. Keďže to boli vojenské útvary z kyjevského vojenského okruhu, tak tam pravdepodobne boli aj Ukrajinci a iné národnosti bývalého ZSSR. Ich hlavný veliteľ, bol generál Jakubovskij, ktorý bol Bielorus a pán Brežnev , ktorý bol generálnym tajomníkom UVKSSZ , bol Ukrajinec. Stačí si vypočuť , ako hovorí a je to jasné. Hovoril síce po rusky, ale namiesto ruského g, zásahne používal ukrajinské h . Takže nie Rusi, ale ZSSR poslal k nám okupačnú armádu.
Domino. Myslím, že každý, kto trošku sleduje a sledoval, že čo sa na tej Ukrajine dialo a deje, ti dá za pravdu. Pravdou však dnes je iba to, čo do ľudí pumpujú , od zdravého rozumu úplne nezávislé masmédiá a politici. Majú smolu v tom, že ľudská pamäť, sa tak rýchlo nedá vygumovať. K tým naším synom mám iba takú poznámku, že na vojnu, ako je známe, sú síce treba peniaze, peňeži a peníze, ale nie iba ony. Na vojnu je treba aj vojakov a zbrane. Zbrane nemáme takmer žiadne , o to sa pán Naď už stihol postarať a vojakov máme iba tých pár profesionálnych. Povolať našich synov do vojny je nemožné, lebo žiadny z ních, nemá ani ten najzákladnejší vojenský výcvik a ak by ich aj niekto do kasární povolal, mohli by tam iba pomáhať v kuchyni, na rotách robiť rajóny a vonku, zametať buzerplac. Nič viac.
Ukrajinská obrana zostrelila v Kyjeve 30 ruských dronov. Trosky tých ukrajinských rakiet a ruských dronov, padajú na Kyjev. Okrem toho, je veľký rozdiel v cene tých dronov a ukrajinských protilietadlových rakiet. Otázka nestojí tak, či sa má Ukrajina vzdať, alebo nie, ale či si chce Ukrajina uchrániť čo najviac, zo svojej infraštruktúry, alebo nie. Ukrajinci majú veľké šťastie v tom, že Rusko nevedie vojnu americkým spôsobom, teda, kobercovým bombardovaním ukrajinských miest. Technické a vojenské prostriedky, na to Rusko má .
O tom, kedy a ako sa táto zbytočná vojna skončí, rozhodnú USA. Ak prestanú financovať ukrajinskú vládu, vojna skončí . Rusko , v podstate už všetky svoje ciele na Ukrajine dosiahlo a to bez mobilizácie a bez plného nasadenia svojej armády. Možno Rusi dokončia obsadenie celej bývalej Doneckej, Luhanskej a Záporožskej oblasti ale neprekročia Dnepr a neobsadia zvyšok Cherzonskej oblasti, ležiacej na pravom brehu Dnepra. Odesa a Charkov, sú tiež mestá s početnou ruskou menšinou, či skôr väčšinou, ale pri ich obsadzovaní, by došlo k veľkému poškodeniu tých miest a k veľkým stratám, civilného obyvateľstva.
Bude sedieť v parlamente, ako Matovičová poslankyňa. Teda, ak sa vôbec, Matovič do parlamentu dostane.
Čaputovej vláda, potrebuje podporu parlamentu na vyslovenie dôvery a Ódor jedná o tom s Šimečkom a s Remišovou, ktorí majú v parlamente, spolu dva hlasy. Nejedná s Republikou a ani s ĽSNS . Prečo ? Keby bol Ódor apolitický a nezávislý odborník, tak by , úplne samozrejme, jednal so všetkými politickými stranami ktoré sú zastúpené v parlamente a zaujímal by sa o to, ako si predstavujú spoluprácu s vládou. Ódor však nie je apolitický a ani nie je nezávislý. Je iba nástrojom v rukách bývalej podpredsedníčky PS, Mgr Čaputovej.
Keďže neviem, že kto vlastní, alebo financuje ktorú agentúru na prieskum verejnej mienky, tak ma publikované výsledky, vôbec nezaujímajú.
Dosť dobre nechápem, že prečo médiá udeľujú takú pozornosť ľuďom, ako je pán poslanec Naď, alebopán poslanec Heger. Tí ľudia už X razy dokázali, že buď nič nevedia, alebo brutálne klamú.
Šéf NATO rozhoduje možno o tom, čo si dá na obed, ale o veciach vojny a mieru, sa rozhoduje len vo Washingtone a v Moskve. Stačí, aby USA prestali financovať Ukrajinu a vojna by v tej chvíli skončila. Nové zbrane si Rusko a aj USA už vyskúšali, tak ďalšie pokračovanie vojny, nemá žiadny význam.
Že si Stoltenberg neuvedomuje, že bezpečnosť jednej krajiny končí tam, kde začína bezpečnosť krajiny inej, to ma neprekvapuje. Neprekvapuje ma ani to, že si to neuvedomuje ani časť našich politikov, včítane pani podpradsedníčky PS, Čaputovej. Alebo si to tí ľudia uvedomujú, veď úplne vygumovaní nemôžu byť, ale nekonajú v záujme svojho národa, či štátu, ale v záujme niekoho úplne iného, ktorý je ďaleko a cíti sa byť úplne v bezpečí, nech sa deje na východe Európy čokoľvek. Ten pocit bezpečia, však môže byť klamný , preto by nemali na Ukrajine tak veľmi tlačiť na pílu, ako sa hovorí, ale by namiesto podpory vojny, mali podporovať čo najskoršie ukončenie vojny .
Nemyslím si, že máš pravdu. Skôr ide len o to, aby Ukrajina nevstúpila do NATO. Teda, aby sa na Ukrajine neobjavili americké rakety krátkeho a stredného doletu.
Rusi by tomu neverili, keby nevedeli, ako Kinžal funguje. On totiž, okrem hlavnej nálože, ktorá vybuchuje hlboko pod zemou, nesie i inú nálož, ktorá vybuchuje ešte pred dopadom hlavnej nálože na zem a svojimi črepinami pokrýva okolie toho dopadu. Presné rozmery oblasti zasiahnutej tými črepinami, nepoznám. Teda, jeden Kinžal, môže zničiť, či poškodiť, viac cieľov. Je to zbraň, pred ktorou zatiaľ nie je žiadna obrana. Je to však drahá zbraň, preto sa používa len proti dôležitým cieľom.
Konflikt medzi Ruskom a NATO, bude možný potom, ako bude mať NATO armádu. Keďže teraz nič také NATO nemá, tak ten vojnový konflikt nehrozí. Jednotlivé členské krajiny NATO aké - také armády majú, ale väčšina z nich majú rozumných politikov a do vojny proti Rusku, sa nepustia.
Rusko stráca v boji proti ukrajinskej protivzdušnej obrane? Čiastočne je to pravda. Rusko stráca lacné drony Gerani, Ukrajina stráca drahé rakety, ktorými tie Gerani zostreluje. Zničenie amerických Patriotov , tiež nie je nič, čo by Ukrajine pomohlo.
Bol by som rád, keby som nemal prevdu, ale bohužiaľ všetko vyzerá tak, že čo sa týka volieb ,bude u nás použitý ukrajinský scenár. Samozrejme, zahraničie potvrdí, že voľby boli vrcholne demokratické. Jediné, čo by mohlo prispieť k tomu, aby sa u nás v septembri uskutočnili normálne, demokratické voľby, je urovnanie vojenského konfliktu na Ukrajine. Je to však veľmi nepravdepodobné.
Aké NATO ? Je to americká základňa. NATO je organizácia, ktorá nemá svoju armádu, či dokonca vojenské základne. Armády majú len jednotlivé členské krajiny NATO.
Odporúčame