Som veľmi zvedavý, či sa niekedy dožijem toho, že budeme mať ministra zahraničných vecí, ktorý sa bude zaoberať politikou v prospech Slovenska a nie zahraničnou politikou slúžiacou v prospech úplne cudzých krajín..
Som veľmi zvedavý, či sa niekedy dožijem toho, že budeme mať ministra zahraničných vecí, ktorý sa bude zaoberať politikou v prospech Slovenska a nie zahraničnou politikou slúžiacou v prospech úplne cudzých krajín..
Ak sa Američanom nepáčia ruské jadrové zbrane v Bielorusku, tak tomu je ľahká pomoc. Stačí, aby stiahli z európskych krajín svoje jadrové zbrane , ktoré tam majú už dlhé roky a potom sa určite s Ruskom dohodnú.
To, čo sa stalo tento rok, by sme mali v budúcnosti ešte vylepšiť a na MS, by nemali hrať ani hráči hrajúci v Česku a vo všetkých mužstvách na východ od Zvolena. Prečo? To neviem, rovnako ako neviem, že prečo na týchto MS nemohli hrať hráči, hrajúci v mužstvách KHL.
Už viac politikov povedalo, že Ukrajina nikdy neplánovala splniť to, k čomu sa v Minsku zaviazala a že obdobie od roku 2014, až do roku 2022, využívali západné krajiny, na vyzbrojovanie ukrajinskej armády a na výcvik jej vojakov. Západní vojenskí odborníci určite vedia, že armáda bez krytia zo vzduchu, je predurčená na zničenie, preto riešili aj prípadnú dodávku lietadiel Ukrajine. Určite si uvedomovali, že lietadlá sovietskej výroby sa Ukrajine rýchlo minú a že ich bude treba nahradiť západnými typmi, napríklad, F 16. Neverím, že až teraz by začal výcvik Ukrajincov na obsluhu tých lietadiel, lebo ten výcvik netrvá iba pár mesiacov. Otázkou je, že odkiaľ budú tie lietadlá lietať, lebo ak F 16 nevyhovuje dráha v Sliači a je treba ju úplne zrekonštruovať, tak som si istý, že ani na Ukrajine nie je letisko, z ktorého by tie lietadlá mohli operovať.
EÚ, nemá a ani nemôže mať veľmocenské a svetovládne ambície a také ambície nemá ani Čína. Spoločný postup EÚ a USA voči Číne, neznamená nič iné, iba úplné podriadenie európskej politiky USA. Komu to môže pomôcť ? USA. Komu to môže poškodiť ? Európskej únii. Kto má také reči politikov z malých európskych na háku? Čína. Čína má snahu obchodiovať s každým, kto má o to záujem a nepodmieňuje svoje vzťahy s inými krajinami, rôznymi politickými podmienkami. Preto je vo svete taká úspešná a na tom názory pána Lipavského, nič nezmenia.
Bez potokov krvi, ktorú vyliali sovietski vojaci pri obrane svojej vlasti a dobytia hitlerovského Nemecka, by nebolo celkom isté, že vojna skončí tak, ako skončila. Ak by sa Nemci dostali k ruským surovinám , potravinám a priemyselným podnikom , tak by sa aj samotné USA mohli dožiť nemeckých raketových útokov a o Británii ani nehovoriac. Hlavný konštruktér nemeckých a neskôr aj amerických rakiet, Werner von Braun, už mal plány na výrobu medzikontinentálnych rakiet. Tak isto, nemeckí vedci, neboli ďaleko od výroby jadrových zbraní. Chýbali im zdroje a najmä čas. K tej pomoci Sovietskemu zväzu iba toľko, že za ňu zaplatil a zaplatil aj za tie dodávky, ktoré skončili na dne mora.
Obsadenie Bachmutu, či dnes skôr Arťomovska, nie je víťazstvo Moskvy, ale je to porážka Ukrajiny. Veľká porážka, lebo tam nepadol do zajatia žiadny ukrajinský vojak, alebo člen teritoriálnej obrany. To mesto totiž nebrala ruská armáda, ale súkromná vojenská spoločnosť Wagnera. Členovia tej spoločnosti, sú mimo ženevskej konvencie o jednaní so zajatcami, teda v prípade ich zajatia, by ich čakala smrť, lebo na nich sa tá konvencia nevzťahuje. Preto oni tiež nebrali žiadnych zajatcov a kto z toho Bachmutu nestihol utiecť, tak tam zostal navždy. Ukrajina stratila v Bachmute vycvičených , kvalitných vojakov a Rusko, prepustených väzňov , ktorí neboli členmi ruskej armády.
Tohoročné mužstvo, bolo oveľa slabšie, ako to minuloročné. Nepostúpenie zo skupiny, nebolo veľkým prekvapením.
Ja si myslím, že keby sa jednalo o skutočnú vojnu, tak Rusko by išlo ukrajinskou cestou a vyhlásilo by mobilizáciu niekoľkých ročníkov záloh. Zatiaľ k tomu nedošlo , čo niektorí, napríklad šéf "muzikantov" , kritizuje. Okram toho, revitalizácia Krymu, stála Rusko obrovské peniaze a ešte ani nie je ukončená. To, čo má Rusko doteraz na Ukrajine pod svojou kontrolou, je asi všetko, o čo malo záujem a na čo má financie . Na Ukrajine sú aj iné mestá s prevažne ruskojazyčným obyvateľstvom, napríklad Odesa, či Charkov, ale bez veľkých materiálových strát a strát na životoch civilných obyvateľov, by nebolo možné, tie mestá obsadiť. Mariupoľ je odstrašujúcim príkladom. Skrátka, Rusko obsadzuje iba toľko z Ukrajiny, čo bude schopné opraviť.
Hranice medzi Ruskom a Ukrajinou sú veľmi dlhé a nie je možné ich úplne zakryť vojskom, či políciou. Prienik ukrajinských špeciálnych síl , je očakávaným a správnym krokom ukrajinského vedenia. Je tu ale riziko, že ruská špeciálna operácia, sa môže zmeniť na vojnu, podľa amerického vzoru. Mohlo by to skrátiť vojnu, ale by to stálo veľa životov ukrajinských civilných obyvateľov. Nazývať tých ukrajinských vojakov ruskými partizánmi, je rovnako nezmyselné, ako očakávať od Hegera, že sa k nemu pridajú tie naše politické ministraničky.
Hranice Ruska s Ukrajinou, sú veľmi dlhé a nie je možné ich nepriechodne zakryť armádou, či políciou. Medzi Ruskom a Ukrajinou prebieha vojna, z ruskej strany nazývaná špeciálnou vojenskou operáciou, tak prienik ukrajinských špeciálnych síl, na územie Ruskej federácie, je logický a aj rozumný a potrebný z vojenského hľadiska. Na druhej strane, to môže Rusko priviesť k tomu, že spustí proti Ukrajine skutočné útoky, podľa vzoru USA, čo by mohlo túto vojnu skôr ukončiť, ale by to prinieslo veľké obete z radov ukrajinského civilného obyvateľstva. Nazývať tých ukrajinských vojakov ruskými partizánmi je rovnako smiešne, ako Hegerová snaha o spájanie našich politických ministraničiek.
Postup bolo treba vybojovať na ľade, napríklad v zápase s Kazachstanom. Držaním palcov Švajčiarom, v zápase s Lotyšskom, je vybojovanie postupu, ako sa ukázalo, veľmi problematické.
Za túto valorizáciu nehlasoval Heger , čo len zdôrazňuje totálnu politickú negramotnosť toho nešťastníka . Urobiť to pred voľbami, nemôže človek s aspoň podpriemerným IQ.
Naď povedal, že do letiska v Sliači musíme investovať milióny eur, lebo ani pristávacia plocha nie je v takom stave, aby na nej mohli pristávať a z nej vzlietať, tie americké lietadlá F 16. Dovolím si predpokladať, že ukrajinské letiská nie sú v lepšom stave ako ten náš Sliač, tak by ma zaujímalo, že ako z nich môžu tie americké lietadlá vzlietať, keď zo Sliaču je to nemožné.
Kinžal je dnešnými prostriedkami protivzdušnej obrany, nezostreliteľný. Ak by ho dokázal zostreliť napríklad Patriot, tak prečo by sa Američania snažili, zatiaľ neúspešne , niečo podobné ako je Kinžal, vyrobiť ?
Treba dodať, že NATO = USA .
V Mali, ako aj v iných bývalých francúzskych kolóniách,boli francúzski vojaci, čo vôbec nemalo vplyv na šírenie terorizmu v tých krajinách. Teraz pomaly nastáva odchod Francúzov a podporu miestnym vládam začína poskytovať Rusko. Je jasné, že napríklad Francúzsku, sa to nepáči, ale napríklad obyvateľov Mali dosť málo zaujíma to, že čo sa Francúzom páči, alebo nie, sú radi, že v ich krajine sa teroristom darí čoraz menej.
Je treba si uvedomiť, že Ukrajinci za nič nemôžu. Nemôžu za zabíjanie židov v Babom Jare a nemôžu ani za zabíjanie Poliakov a Volynských Čechov , na Volyni. Myslím, že za to nemôžu dnešní Ukrajinci. V plnom rozsahu sú tí dnešní Ukrajinci zodpovední za to, že majú vládu, ktorá glorifikuje organizátorov a vykonávateľov tých strašných zločinov.
Nebrať zajatcov, neznamená nič iné, ako že nebrali nikoho do zajatia. Kto nie je zajatý, ten nie je zajatec. O tom, že Wagnerovci nebudú nikoho brať do zajatia, boli ukrajinskí vojaci informovaní. Asi aj to malo vplyv na to, že ak nemali ukrajinskí vojaci možnosť z Bachmutu ustúpiť , tak bojovali doslova do posledného náboja.
Wagnerovci bojovali o Bachmut od začiatku sami, s nedostatočnou podporou zo strany ruského generálneho štábu a ministerstva obrany. Je preto pochopiteľné, že obsadením Bachmutu vyčerpali svoje materiálové a aj ľudské rezervy a preto sa 25. mája sťahujú do svojich základných táborov na odpočinok, doliečenie zranení a doplnenie stavu jednotiek. Protiním boli nasadzované elitné ukrajinské jednotky, ktoré aj podľa Prigožina , bojovali statočne a bolo vidieť, že vojaci v tých jednotkách, boli statoční a veľmi dobre motivovaní. Bohužiaľ, tí ukrajinskí vojaci ktorí nestihli ustúpiť, zostali v Bachmute navždy, lebo Wagnerovci nebrali zajatcov.
Odporúčame