Prečo tí Američania nežiadajú aj predčasné voľby, demisiu ministra vnútra a aj demisiu ďalších pár ministrov? Demisiu predsedu vlády žiadať nemôžu, lebo ho nemajú.
Prečo tí Američania nežiadajú aj predčasné voľby, demisiu ministra vnútra a aj demisiu ďalších pár ministrov? Demisiu predsedu vlády žiadať nemôžu, lebo ho nemajú.
Aké je to podľa tejto pani jednoduché . Nominoval ťa SMER , alebo si dokonca členom tej partaje ? Ak áno, tak si lump, zlodej a určite aj veľký škaredý chrobák . Nominoval ťa Matovič ? Alebo si členom , vlastne členom jeho strany ani nemôžeš byť, lebo on stranu nemá , má iba niečo neidentifikované, takže nominoval ťa Matovič? Si schopný doslova všetkého a už za života budeš vyhlásený za svätého.
Rastic, veď týmto ťahaním politiky do športu sa dostávaš na úroveň MOV, alebo českého biatlonového zväzu , čo ťa veľmi nectí.
Tí zrejme iba od zdravého rozumu nezávislí pozorovatelia udávajú zásadne iba zaokrúhlené počty obetí, čo jednoznačne naznačuje, že si tie čísla vymýšľajú niekde v Londýne.
Vo svete ľudia protestujú proti zabitiu dvoch ľudí u nás. Keďže si myslím, že životy amerických detí a študentov majú tiež vysokú cenu, mohli by naši protestujúci protestovať i proti ich dlhodobému a skoro pravideľnému strieľaniu na amerických školách .
Milý, ale veľmi pomýlený chlapče. V Pobaltí má NATO , teda USA tri prápory , ktoré to NATO dávalo dokopy dva roky. Keďže si informovaný, tak vieš, čo stojí na druhej strane a teda chápeš na čo tam tie prápory sú . Zvlášť vtedy je to jasné, keď si uvedomíš, že sú vyzbrojené tankami o hmotnosti viac ako 60 ton , teda že sú schopné iba pohybu po tvrdom teréne, ktorý sa ako na potvoru v Pobaltí prakticky nevyskytuje. Takže, na vojenských prehliadkach tie tanky vyzerajú impozantne, ale v boji na danom teréne sú nepoužiteľné. K tej Ukrajine iba toľko, že síce neviem koľko máš rokov, ale viem, že vstupu tej krajiny do NATO sa určite nedožiješ. Politiku v Rusku už totiž dávno neriadia americkí poradcovia, ako to bolo za opilca Jeľcina.
Tento nový spôsob, ako rozhodnúť o prípadnej vine, alebo nevine bez predchádzajúceho vyšetrovania a zdĺhavého a drahého dokazovania viny obvinenému by sme mali urýchlene zaviesť i v našom súdnictve. Stačí, ak bude na súde prítomný prokurátor, sudca, obvinený a jedna minca. Prokurátor prečíta obvinenie, sudca si hodí mincou a podľa toho, čo padne , pustí obvineného domov, alebo ho pošle do basy. Samozrejme, že ak je obvinený Rus, alebo pozná viac, ako 5 ruských slov , tak je minca zbytočná, ide automaticky do basy. Veľmi by to urýchlilo a zjednodušilo riešenie trestných činov a určite to je aj vysoko demokratický systém, veď iba mierne upravený sa používa v tých najdemokratickejších krajinách sveta. Tá úprava je v tom, že sudca nepoužíva mincu .
Máš pravdu. A s demokraciou a prezumpciou neviny to má presne toľko spoločného ako dnešný ,,hon na čarodejnice" v USA a vo Veľkej Británii.
Nič nepredloží. Ak by naozaj Briti niečo chceli zisťovať a dokazovať, tak by museli porovnať vzorku použitej chemickej látky s referenčnou látkou , teda s novičkom. Kde by ten novičok vzali, keď tvrdia, že ho nevyrábajú a ani nevyrábali?
Boli kedysi aj také časy, že sa vina dokazovala a až potom nasledoval súd a trest. Dnes sme oveľa ďalej, vina sa najprv odhlasuje , alebo jednoducho vyhlási, potom nasleduje trest a ušetrí sa kopu peňazí na zdĺhavé hľadanie vinníka a zisťovanie , či je vinný, alebo nie. Aj pre vinníka má tento moderný spôsob svoje výhody, keďže je zbavený možnosti sa hájiť, ušetrí kopu peňazí za obhájcu. Zdá sa, že bolo v justícii vymyslené niečo nové, ale nie je to pravda. Presne takto to fungovalo u nás v päťdesiatych rokoch a v ZSSR ešte skôr, za takých ,,odborníkov" , ako bol Berija, Ježov, alebo Višinskij .
Je doslova komické, že ľudia, ktorí sa dostali k moci pomocou naprosto protizákonného puču, obviňujú Savčenkovú z prípravy puču. Majú to tam na Ukrajine riadne popučované, človek by sa z toho od smiechu rozpučil, keby sme tých pučistov nemali na našej východnej hranici.
Mal by, lebo jednoduchšie sa to už povedať asi nedá.
Veľmi rozumné rozhodnutie, ktoré však nemá žiadny vplyv na bezpečnosť ľudí v USA , kde je jednoduchšie sa dostať k zbrani, ako napríklad v Európe , samozrejme okrem Ukrajiny, kde to tiež nie je problém. Teda, občan USA nemá dôvod si doma v garáži vyrábať, alebo prerábať niečo, čo si v oveľa lepšej kvalite môže kúpiť v obchode.
To síce nepovedal, v tom máš pravdu, ale ja nechápem, prečo tak bazíruješ na tom, či povedal, alebo nepovedal nejaké anglické slovo . Hovorme tomu jednoducho likvidácia židov teda občanov rôznych štátov a rôznych národností vyznávajúcich židovské náboženstvo a bude nám to jasnejšie. Keď plánovali tie pomätené nemecké hlavy židov pozabíjať, tak ich logicky museli najprv niekde sústrediť, aby ich nemuseli voziť na miesto ich zabitia po jednom. To je snáď jasné, teda už násilná koncentrácia tých ľudí, bola súčasťou ich plánovitého zabíjania, teda ten Morawiecki povedal kolosálnu somarinu a nečudoval by som sa predstaviteľom štátu Izrael, keby ho za to zažalovali za popieranie holokaustu, teda plánovaného zabíjania židov. Teda, holokaust, alebo inak šoa , začala vtedy, keď prvého žida zbavili jeho majetku a previezli do geta.
Cest, ty si si asi nevšimol, že v texte článku sa píše, že ten Morawiecki hovorí o sťahovaní židov do get za okupácie a to je niečo úplne iné, než to o čom píšeš ty. V tom období boli židia sústreďovaní do giet , v ktorých neboli pre nich vytvorené normálne podmienky na život. Doma museli nechať celý svoj movitý i nemovitý majetok. O dobrovoľnosti sa za tých podmienok nedá hovoriť ani náhodou.
Mám silný nápad. Čo keby si tí protestujúci, čo už nechcú protestovať, urýchlene nechali vytlačiť vhodné plagáty , odznačky atď a išli by pred ukrajinské veľvyslanectvo, alebo niekde inam protestovať proti tomu cirkusu, čo ide Porošenková junta urobiť s donedávna veľkou hrdinkou Savčenkovou .
Ber to tak,že nie je všetko pravda čo napíše, alebo povie človek s anglicky znejúcim menom. Veď to vidíme dnes v politike skoro každý deň.
Takže, Savčenková už nie je hrdinka Ukrajiny, pilotka- čo samozrejme ani nikdy nebola, ani poslankyňa , iba teroristka, čo chcela pomocou mínometu rozbiť strechu parlamentu a potom postrieľať všetkých, čo v tom parlamente sú. Povedal to pán Lucenko, ktorý síce nemá právnicke vzdelanie, ale je ukrajinským ministrom spravodlivosti. Načo by mu aj to právnicke vzdelanie bolo, keď na Ukrajine dnes nie je o práve ani chýru a ani slychu. Jediným zločinom Nadenky Savčenkovej je, že hovorí pravdu , čo je dnes na Ukrajine zločin nad zločiny.
Záleží pravdepodobne i na tom, o aký typ rakoviny sa jedná a ako včas je diagnostikovaná. Mne bola diagnostikovaná rakovina hrubého čreva na jar 2015, okamžite nasledovala operácia a následná chemoterapia.nerád by som to zakríkol, ale vyzerá to tak, že na budúci týždeň chemoterapia končí a ja nie. Stretol som sa však v nemocnici s pacientom, ktorý mal diagnostikované to, čo ja, ale dva roky rozmýšľal, či sa dá operovať, alebo nie. Dnes už nie je , napriek chemoterapii, medzi nami. Záver, človek by mal chodiť na preventívne prehliadky a ak mu niečo lekári nájdu, mal by sa riadiť ich radami a pokynmi. Dlhé rozmýšľanie v tomto prípade nie je na mieste.
No a čo bude teraz robiť pán Matovič s tými bilbordami, keď ulicu už nebaví mu robiť kulisu k jeho srdcervúcim výkrikom a ešte aj prezident dostal povolenie ísť domov do Popradu venovať sa zmysluplnejším činnostiam, ako je podpora protivládneho puču. Chudák pán Matovič.