Príspevky používateľa

• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Otvorte si oči, kúsok nad týmito reakciami.

  ...

  teraz uz nemam chybu.

  Cynik 24.02. 2013 18:14

  Apropo, ja som netvrdil, źe je to o Vás. Ale trafená hus ...

  marten76
  25.02.2013
  07:47
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Človek, ktorý nemá zmysel pre humor, nemôže rozhodovať o vážnych veciach.

  marten76
  25.02.2013
  07:44
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Asi preto, že každého človeka s iným názorom ako má on považuje za hlupáka :D :D :D

  marten76
  24.02.2013
  20:58
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Hmmmm. Sršíte inteligenciou a humorom vidím.

  Už len to, že každého s iným názorom považujete za nerozumného a toho, kto sa ku Vám správa slušne za falošného človeka hovorí u Vás za všetko.

  Gratulujem k Vášmu intelektu, citu pre objektívnosť a slušnému správaniu !!!

  A samozrejme preajem príjemný večer.

  marten76
  24.02.2013
  20:56
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Až na to, že ja som tu na diskusii o sebe netvrdil, že som dokonalý a najmúdrejší.

  Tento výrok bude asi o niekom inom.

  marten76
  24.02.2013
  20:52
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Odpovedzte ešte raz prosím, prečo všetci čakajú na rozhodnutie ÚS, či boli porušené práva pána Čentéša? Čaká strana Smer so zvoplením nového GP, čaká aj prezident.

  Odpovedzte prečo čakajú na ÚS, keď je to také jasné a priame ako tvrdíte VY?

  Odpovedzte prosím!!!

  P.S.

  Chápem to správne, že ak niekto nesúhlasí s Vašim názorom a slušne reaguje napriek Vašim netaktným poznámkam, tak je podľa Vás - falošný a nerozumný?

  marten76
  24.02.2013
  19:52
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  "Nie je hlupejšie želanie, ako chcieť byť vždy najmúdrejší zo všetkých."

  Francois de La Rochefoucauld

  marten76
  24.02.2013
  18:57
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Tak prečo asi všetci, vrátane pána prezidenta čakajú na vyjadrenie ÚS, či boli porušené ústavné práva pána Čentéša a nenáhlia sa zvoliť nového GP? Pýtam prečo?

  Alebo si myslíte, že pokiaľ by ste mali pravdu VY, tak by sa Smer nesnažil už zvoliť nového GP a prezident ho nevymenoval? Prečo to tak neurobia a čakajú, keď je to podľa Vás také jednoduché a jednoznačné.

  Niečo na Vašej logike vecí nehrá, nemyslíte? Takže to asi nebude tak ako píšete aj keď sa ja osobne na kolomaž nerozlejem.

  P.S.:

  Správam sa k Vám slušne a aj budem. Napriek tým Vašim invektívam pán cynik. :D

  Prajem príjemný deň.

  marten76
  24.02.2013
  18:49
• Čo sa stane na konci sveta
  

  Vtip na odlahčenie:

  Deti majú v škole nakresliť ako si predstavujú koniec sveta. Móricko nakreslil len jednu malú bodku. Pani učiteľka nechápavo krúti hlavou a Móricko hovorí:

  "Viete pani učiteľka, ja mám dve staršie sestry - dvojičky. Každý mesiac si do kalendára kreslia bodky. Minulý mesiac ale bola v kalendári len jedna bodka a ocino povedal - TAK TOTO JE KONIEC SVETA.

  :D :D :D :D

  marten76
  24.02.2013
  14:05
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Cynik:

  "Skartovač ZVOLENÝ nebol!!!"

  Ústavný súd:

  "Zmeny vykonané počas procesu voľby GP v rokovacom poriadku NR SR boli v súlade s ústavou SR"

  Bez urážky pán Cynik, ale platí to čo povie ÚS a nie VY!!! Zmierte sa s tým!!!

  Apropo:

  Samotný podávatelia sťažnosti na ÚS sa nesťažovali na nelegálne postupy pri voľbe GP ohľadne značenia lístkov, ovplyvňovania poslancov alebo že pán Čentéš by bol neprijatelným kandidátom kôli skartácii. Prepytujem slušne PREČO?Sťažovali sa len na zmenu voľby z tajnej na "verejnú".

  Ak sú pochybnosti s voľbou GP prosím, nech sa to prešetrí. A ak sa ukáže porušenie zákona tak prosím - voľba GP je neprávoplatná. Počkajme si ale najprv na výsledky vyšetrovania ale zatiaľ je voľba PRÁVOPLATNÁ. Všimnite si, že vôbec nekritizujem pána prezidenta za to že nevymenoval GP. Slušnosť káže počkať čo na to povie ÚS. Nakoniec aj samotný prezident čaká na výrok ÚS. Chcem veriť, že nie kôli tomu, že mu čakanie politicky vyhovuje.

  marten76
  24.02.2013
  13:42
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Pani Erika pozrite sa, napriek tomu že samotná voľba GP vyvoláva veľla otáznikov bola ústavným súdom označená za "právoplatnú". Skúste prosím vnímať tento fakt. Napríklad mne osobne sa tiež nepáčia, niektoré veci spojené s voľbou GP. Nech sa poriadne všetko prešetrí, - sú svedkovia- nech sa to dá k súdu a potom prosím, keď boli porušené zákony, tak potom vyhlásiť volbu za neprávoplatnú. Nemám s tým žiaden problém.

  Tu na diskusii sa ale stretávam s reakciami - NÁŠ je dobrý - Váš je zlý. A BODKA. (a je jedno či hovoríme o modrých či červených). To nie je správne.

  A či sa to Vám alebo mne páči alebo nie, voľba GP bola ÚS odobrená. To je fakt. Všimnite si, že vôbec ale vôbec nekritizujem pán prezidenta, že nevymenoval pán ČEntéša. Slušné je počkať čo na to povie ÚS. Ak ÚS jasne povie, že neboli porušené ústavné práva pána ČEntéša tak OK. Nebudem tu nikoho len tak urážať a hádzať na neho špinu aj keď osobne budem mať iný názor.

  Prajem prjemný deň.

  marten76
  24.02.2013
  13:19
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Ste frajer!!!

  Fakt totálne ste mi to tu nandali!! Klobúk dolu!!!

  Úplne ste mi vyrazili dych!!! Priame, vecné a objektívne tvrdenia!!! Skutočne nedokážem na to všetko odpovedať a uznávam, že Vaše argumenty, Váš silný argumentačný potenciál, vycibrený cit pre logiku nedokážem dobehnúť a ešte k tomu z každého Vášho príspevku srší slušnosť. Klobúk dolu!!!

  Môžete byť na seba pyšný, obhájili ste SVOJU PRAVDU!!!

  A prepáčte prosím, že som sa vôbec ja NEHODNÝ vôbec ozýval a oberal Vás o Váš drahocenný čas, ktorý by ste inak iste venovali ušlachtilejším cieľom ako tu ukazovať "správnu" cestu nejakému p.r.i.h.l.ú.p.l.e.m.u martenovi.

  Zostáva mi len veriť, že aj v osobnom živote ste takýto úžasný. :D :D

  Prajem príjemný deň pán cynik.

  marten76
  23.02.2013
  17:52
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Áno je to tak!! Trošku zlý príklad ale dá sa na tom stavať debata.

  Ak niekto ukradne auto a predá Vám ho v súlade so zákonom, teda pri predaji neporuší žiaden iný zákon , tak vy ako kupujúci ste právoplatným majiteľom auta až pokiaľ sa nepreukáže, že auto bolo odcudzené. Pokiaľ sa nepreukáže, že nadobúdací akt (ukradnutím) nebol právoplatný, tak zatiaľ je predaj právoplatným.

  Áno viem, čo Vás teraz asi napadne. Jasné, že voľba nebola právoplatná ak boli poslanci vydieraní a podobne. Tu je problém, pretože to treba najprv vecne dokázať a mať podoprené súdnym rozhodnutím. Máme domienky, podozrenia ale nemáme to jasne odobrené súdom, že pri voľbe boli porušené zákony. Ani výpovede poslancov nie sú takým tromfom ako sa na prvý pohľad zdalo. Hovoria totiž o prvej voľbe (pán Trnka) a nie o pánovi Čentéšovi.

  Ak sa dokáže, že právoplatná voľba GP bola ovplyvnená neprávoplatnými "zásahmi", tak skončí jej právoplatnosť. Zatiaľ je ale pravoplatná.

  marten76
  23.02.2013
  15:28
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Vidíte, ja asi nikdy nebudem mať "odvahu" len tak mírnix dírnix napísať:

  NEMÁTE PRAVDU!!!

  Máme na niektoré veci iné názory, to je jasné. :D Ale to ešte neznamená, že Vy ste zlým človekom alebo že autoamticky nemáte pravdu len preto, že Váš názor je odlišný od môjho. :D

  Vždy sa pýtam sám seba, čo tým chcem dosiahnuť keď sa prihlasujem do diskusie?

  Mať pocit, že som to niekomu "natrel"?

  Že ukážem svetu aký som "slušný"?

  Že tu budem vrhať síru a jed, pretože tu je to anonymné?

  Prečo vlastne sem idem?

  STETNÚŤ ČLOVEKA!!!

  Prajem príjemný deň - ale nie až tak príjemný ako sebe :D :D :D - lebo však keď máte iný názor ako ja :D :D :D

  Ale fakt teraz bez srandy - prajem príjemný deň.

  marten76
  23.02.2013
  15:10
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Pán cynik,

  pozrite sa, ja nemám potrebu obhajovať pána Čentéša. Ale uvedomte si prosím pri všetkej úcte a slušnosti, že obaja páni, pán Gašparovič ako aj pán Čentéš majú rovnaké právo podať námietku.

  Napriek tomu, že nepovažujem osobne pána prezidenta Gašpúaroviča za človeka z výrazne vysokým morálnym kreditom neítočím tu na neho za to, že aj on využil podať námietku a ž vôbec nevykrikujem jeho chyby a morálne zlyhania len preto, že s jeho krokom nesúhlasím.

  A dovoľte mi ešte jednu poznámku:

  Vôbec ale vôbec sa nesanžím pôsobiť "akožeobjektívne". Každému na diskusii zásadne vykám a nenadávam.

  Reagujem slušne a vecne aj napriek častým netaktným atakom. Ak moje počínanie na Vás pôsobí v zmysle, źe sa hrám na poctivca, svätuškára, "akožeobjektívneho" človeka tak Vás osobne prosím aby ste mi to prepáčili. Prepáčte prosím Vás a pri všetkej úcte a svojej pokore sa Vám priznávam, že nie som vôbec taký dokonalý a dobrý ako to tu na Vás hrám.

  Pri všetkej úcte želám príjmený deň.

  marten76
  23.02.2013
  14:57
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Vážený pane, neviem či úmyselne alebo náhodou Vám tam vypadlo jedno slovíčko, ktoré dáva celému Vášmu príspevku úplne inú dimenziu.

  Citujem:

  ústavný súd konštatoval iba fakt, že bol zvolený.

  Vypadlo Vám tam jedno dôležité slovíčko: ... že bol PRÁVOPLATNE zvolený.

  marten76
  23.02.2013
  14:45
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  áno myslené to bolo presne tak ako aj napísané.

  Je to smiešne, že právo pána Čentéša podať námietku je komentované jeho obviňovaním, ponižovaním a ohováraním.

  Podal námietku, má na to právo aj keby to bol neviem aký gauner. Je to problém pochopiť? Je to problém akceptovať?

  Ak mi niekto nie je sympatický a politicky naklonený - stráca tým automaticky všetky svoje práva? Potrebujem tu "útočiť" na človeka, za krok, ktorý je v súlade so zákonom len preto, že mi je nesympatický a nesúhlasím s ním?

  Pokial si spomínam, tak presne takto ste tu viacerí reagovali pri "modrých" neprrimeraných reakciách na námietku pána prezidenta. Vtedy som s vami súhlasil. Rovnaký meter ale používam aj u druhej strany.

  Je to tak veľmi nepochopiteľné?

  Prajem príjemný deň.

  marten76
  23.02.2013
  14:24
• Rast platov nemožno očakávať, viac zarobia kvalitní manažéri
  

  ... viac zarobia kvalitní manažéri - napríklad takí, ktorí dokážu vyššiu zimnú spotrebu autobusov zhodiť na šoferov a strhnúť im ju z platu. :D :D :D

  marten76
  23.02.2013
  14:16
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Poviem iba toľko, Váš naźor sa nestotožňuje s rozhodnutím ústavného súdu. To nie je žiadny trestný čin, nie vždy musí človek mať rovnaký názor ako je rozhodnutie súdov. Sám si kladiem niekedy otázku, kde sa potel v súdnictve zdravý rozum?

  Napriek tomu, človek by mal rešpektovať výroky súdov.

  Čo myslíte? Nie je to tak?

  marten76
  23.02.2013
  13:55
• Čentéš vzniesol na Ústavnom súde ďalšiu námietku
  

  Pozrite si prosím moju reakciu na pána cynika, o trošku vyššie. Je odpoveďou aj na Vašu reakciu.

  marten76
  23.02.2013
  13:51