mozno by si mohol troska pokrutit zavitmi a porozmyslat, aky je rozdiel medzi nedbanlivostou a umyselnym ohrozovanim.
mozno by si mohol troska pokrutit zavitmi a porozmyslat, aky je rozdiel medzi nedbanlivostou a umyselnym ohrozovanim.
Majú sa učiť... Ide o ich peniaze.
Čiže treba to začať seriózne sledovať tak 20r pred dôchodkom.
Áno, stat sa to môže. Preto si to ale máš sám sledovať a ak sa niečo deje, preventívne sa prehodiť sám...
je to tak. Ale zhora je to ozaj krasny pohľad :)
to ale nic nemeni na tom, ze statny dochodok v UK je najnizsi v europe a zaroven uroven sporenia do ich "II.piliera" je velmi mala.
opytaj sa tvojho priatela na telefone, ze ked mas 8% rocny vynos a 2,5% rocnu inflaciu, ci je vysledok strata alebo zisk.
hned s druhou vetou nesuhlasim. Primarnym dovodom zavedenia dochodku z II.piliera je udrzatelnost systemu.
Ked husakova generacia pojde do dochodku, dnesni skolaci ich neuzivia.
Co sa tyka 12% ludi, ktori uz dnes poberaju dochodok aj z II.piliera, stali sa dve zasadne veci.
- velka hospodarska kriza - mozno historicky najvacsia zatial. Take nieco sa neda ovplyvnit.
- Ficov zasah do II.piliera - nutene garantovane fondy.
Ficove garantovane fondy zabili investicie vsetkych sporitelov. Keby jeho hlupy napad nebol zrealizovany, ja osobne mam na ucte minimalne o 10.000 eur viac. Zrejme to uz nikdy nedobehnem ale este stale mam dost rokov pred sebou, aby som straty minimalizoval.
Ten, kto isiel do dochodku teraz alebo par rokov dozadu tu moznost nemal.
Kriza sa mala vyuzit na dalsi rast, to sa nestalo. Je to vylucne Ficova chyba, jemu sa tito ludia mozu ist stazovat. Jedine plus co ide Ficovi je to, ze im umoznil vystupit. Kto to neurobil urobil chybu.
pokial viem, tak DSS su pomerne dost regulovane a nesmu robit spekulativne obchody,. Ak mas pocit, ze to tak nie je.
Co sa tyka buducnosti, asi 5.krat opakujem, ze minule vynosy nie su zarukou buducich vynosov a preto je mozne, ze pomery sa zmenia.
Ale opakujem zasa, ze vyska dochodkov od socialnej poistovne, rovnako ako aj valorizacia dochodkov je cisto v rukach politikov a minule zvysenia dochodkov nie su zarukou buducich zvyseni...
ked s nim nesuhlasis, preco ho musis urazat?
Sice nerozumies zakladnym ekonomickym vypoctom, ale poradis sa s odbornikom - tak to ma byt, skoda, ze si to neurobil skor.
Opytaj sa ho teda, ked mas 8% rocny vynos a 2,5% rocnu inflaciu, ci je vysledok strata alebo zisk.
dobry clanok...ale zrejme si mu neporozumel, kedze hovori najme o nefunkcnosti prveho piliera
...the value of Britain's basic state pension has plunged by maybe 50%....
...Britain has the lowest basic state pension in all Europe....
Ano pise tam aj o druhom pilieri, ze aky maly bude z neho prispevok.
Lenze urcite si nepocital - priemerny plat v UK je 2400 libier, ale do ich DSS su schopni nasporit iba 25 000 libier. Ak pocitame, ze clovek zaraba 45 rokov, tak ich odvod do DSS je iba 1,90%
U nas to malo byt 9%, potom to komunista Fico zmenil na 4.
Nevidím zmysel tvojho príspevku, ale ukázal si, že si nie múdry (chcem byť slušný)
V reklame na prací prášok klamú, v reklame na mop klamú, ale reklame na dôchodok si uveril?
Každopádne som rád, že si sa rozhybal a vystúpil, keď sa ti to neoplatí. Sú "experti", čo sa na to vykaslali a teraz nariekaju.
Zabudol si, že DSS je povinná ťa 10 rokov pred dôchodkovým vekom prehodiť do garantovaneho programu sporenia?
Presne tak. A pretože DSS sú odmeňovane aj podľa výnosu investícií sporiteľov, tak majú eminentný záujem zarobiť čo najviac, a to je pre sporiteľa výhodné.
DSS spravuju peniaze. Pokles hodnoty akcii nie je ich strata, ale moja.
Pokles hodnoty je prirodzena vec, iba blazon s nou nerata, alebo je prekvapeny...
Odporúčame