čiže o deväť dní
čiže o deväť dní
Nie, to nie je pravda – išlo o ruský dron, nie o ukrajinský.
Podľa najnovších informácií z 7. júna 2026:
Fakt Podrobnosti
Nález Úlomky dronu našli v Moldavsku v okrese Orhei
Tvrdenie Sybihy Ukrajinský minister zahraničia Andrij Sybiha na sociálnych sieťach tvrdil, že išlo o ruský dron počas nočného útoku na Ukrajinu
Pozícia Moldavska Kišiňov oficiálne nepotvrdil pôvod dronu – úrady vyšetrujú a zbierajú dôkazy
Žiadna ukrajinská verzia Moldavské úrady nezverejnili informácie, že by išlo o ukrajinský dron
Váš citát je teda nesprávny – v skutočnosti Sybiha tvrdil, že dron bol ruský, a Moldavsko zatiaľ pôvod nepotvrdilo, nie že by tvrdilo, že je ukrajinský.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Spoločné črty ich textov:
Čiernobiele videnie: Na jednej strane stojí absolútne zlo (Banderovci, Západ, zapredaní novinári), na druhej strane bezchybné a racionálne dobro (Rusko, Putin, hrdinská armáda).
Technika „Whatautismu“ (A čo tamto?): Keď sa poukáže na ruské zlyhanie (útok dronov na Petrohrad), okamžite otočia tému na niečo iné (v meste sa pije káva, takže sa vlastne nič nestalo).
Silný apel na emócie a strach: Používanie slov ako „terorizovanie, vražedná kampaň, špinavá bomba, tuposť, zbabelosť“. Cieľom je vypnúť racionálne kritické myslenie čitateľa a aktivovať hnev alebo strach.
3. Človek profitujúci z hnevu (Algoritmický oportunista)
Sú to tvorcovia obsahu alebo administrátori facebookových stránok a telegramových kanálov. Zistili, že šírenie šokujúcich, proruských alebo protisystémových vyhlásení generuje obrovské množstvo komentárov, zdieľaní a hnevu.
Ich profil: Riešia čistý biznis. Viac interakcií na sociálnych sieťach znamená väčší dosah, viac predplatiteľov, vyššie príjmy z reklamy alebo úspešnejší predaj alternatívnych produktov (výživové doplnky, merch, knihy).
2. Platený troll / Propagandista
Pre tohto človeka je písanie takýchto textov prácou alebo politickou agendou. Môže ísť o zamestnancov tzv. trollích fariem, lokálnych aktivistov platených cez rôzne schémy, alebo o politických funkcionárov na nižšej úrovni, ktorí si týmto budujú voličskú základňu.
Ich profil: Sú pragmatickí a racionálni. Presne vedia, že používajú manipulatívne techniky (slamenný strašiak, odvádzanie pozornosti, dehumanizujúci jazyk). Ich cieľom nie je niekoho presvedčiť o pravde, ale zahltiť informačný priestor šumom, vyvolať chaos, apatiu a nedôveru v oficiálne inštitúcie a klasické médiá.
aký úmysel majú administrátori profilu "antikysucan" ?
Človek, ktorý píše takéto príspevky, zvyčajne patrí do jednej z troch hlavných kategórií. Ich motivácie sú rôzne – od hlbokého vnútorného presvedčenia až po čistý finančný či politický pragmatizmus.
V psychológii a analýze informačnej vojny sa títo autori delia nasledovne:
1. Ideologický komsomolec („Užitočný idiot“)
Tento typ človeka verí tomu, čo píše. Často ide o ľudí, ktorí sú sklamaní z domáceho politického vývoja, neveria západným inštitúciám (EÚ, NATO) a v Rusku vidia akúsi romantickú, konzervatívnu protiváhu voči „skazenému Západu“.
Ich profil: Sú silne emocionálni. Nekriticky preberajú naratívy z alternatívnych médií a Telegramu. Akákoľvek informácia, ktorá potvrdzuje ich videnie sveta, je pre nich pravdivá; akákoľvek opačná informácia (aj keby bola podložená satelitnými snímkami) je označená za „klamstvo médií“ alebo „akciu CIPSO“.
Príspevok stavia na logickom klame: vytvára falošnú predstavu, že médiá písali o „zničení celého mesta“, aby to vzápätí mohol vyvrátiť realitou fungujúceho mesta.
Slamený strašiak: Žiadne relevantné slovenské ani svetové médiá netvrdili, že by Petrohrad „horel celý“, alebo že by útoky mali pre miliónovú metropolu katastrofické civilné následky. Že ľudia chodia do kaviarní, je pravda, no nijako to nevyvracia fakt, že k úspešným útokom došlo.
Čo sa reálne stalo: Cielený masívny nálet desiatok dronov z prvej júmovej dekády (zasiahol konkrétne strategické ciele – ropný terminál a vojenskú korvetu Bojkij v prístave Kronštadt. Fotografie hustého dymu, prerušenie letov na Pulkove a satelitné snímkypotvrdili aj ruské nezávislé zdroje a samotný Putin priznal, že ruskú PVO treba posilniť.
Záver: Útoky boli zamerané výhradne na vojenskú a energetickú infraštruktúru, nie na centrum mesta. Tvrdiť, že k ničomu nedošlo, pretože ľudia pijú v meste kávu, je vedomé zakrývanie vojenskej reality.
Nie, z princípu fungovania Starlinku vyplýva presný opak – pre Rusko je takmer nemožné vidieť alebo dešifrovať obsah tejto komunikácie. Dôvody sú technologické a fyzikálne:
Smerové lúče (Beamforming): Anténa nevisí signál do okolia. Pomocou fázovanej mriežky vytvára extrémne úzky lúč mieriaci priamo na satelit. Ruské odpočúvacie zariadenie by muselo fyzicky stáť priamo v ceste tohto neviditeľného lúča.
Rýchly pohyb satelitov: Satelity na nízkej dráhe neustále letia. Terminál mení smer lúča každých pár minút z jedného satelitu na druhý. To znemožňuje zameranie a zachytenie súvislého toku dát.
Silné šifrovanie: Dáta sú šifrované vojenskou kryptografiou. Aj pri teoretickom zachytení lúča by Rusi videli len nečitateľný šum.
Čo Rusi reálne dokážu?
Systémami elektronického boja vedia zistiť, že v danej oblasti sa zapnutý terminál nachádza (čo využívajú na navádzanie delostrelectva), a môžu sa pokúsiť signál hrubou silou zarušiť. Do obsahu správ či prenosov však nevidia.
príspevok presne opisuje technickú obranu Ruska, no opäť zjemňuje a bagatelizuje reálne dôsledky útokov.
Čo je pravda?
Vypínanie internetu a PVO: Pri útokoch (napr. začiatkom júna 2026 počas ekonomického fóra v Petrohrade) ruská armáda skutočne blokuje mobilné siete (najmä LTE). Elektronický boj tým oslepuje ukrajinské drony, ktoré siete využívajú na navigáciu.
Obmedzenia dopravy: Uzavretie vzdušného priestoru, odklonenie desiatok letov z letiska Pulkovo a rušenie podujatí (ako festival v Kronštadte) sú reálne ochranné opatrenia.
V čom text zavádza?
Bagatelizácia („iba okná“, „normálna záležitosť“): Drony nelietajú tisíc kilometrov náhodne na obytné domy. Cieľom sú strategické objekty – napríklad petrohradský ropný terminál, ktorý po zásahoch čelil požiarom. Škody na domoch vznikajú po zostreloch ruskou PVO. Nazývať masívny nálet desiatok dronov na kľúčové ekonomické centrum za „normálny priebeh“ je čistá snaha znížiť úspech ukrajinskej taktiky.
Príspevok rozoberá známy naratív a spája fakty s obranou oficiálnej ruskej rétoriky.
Čo je pravda a ako sa s tým manipuluje?
Mýtus o „troch dňoch“: Je technicky pravda, že Vladimir Putin vo svojom prejave pred inváziou frázu „dobijeme Kyjev za 3 dni“ priamo nepovedal. Text však zamlčuje, odkiaľ pochádza. Výrok pred vojnou šírili kľúčoví ruskí spojenci a štátni propagandisti (Alexander Lukašenko hovoril o „3–4 dňoch“, šéfka televízie RT Margarita Simonjanová o „2 dňoch“).
Vojenské plány: Očakávanie rýchleho pádu Kyjeva potvrdili reálne kroky na fronte: elitný výsadok v Gostomeli, logistické konvoje smerujúce k hlavnému mestu s obmedzenými zásobami jedla a vopred pripravené (omylom publikované) víťazné články v ruských štátnych médiách (RIA Novosti) z konca februára 2022. Západné médiá si to teda nevymysleli, len pomenovali zlyhanie pôvodného plánu.
Záver: Text sa opiera o doslovnú absenciu výroku u Putina, aby zakryl fakt, že blesková vojna bola reálnym strategickým cieľom Kremľa.
Tento text je príkladom ekonomickej propagandy, ktorá využíva vytrhnuté finančné ukazovatele na vytvorenie ilúzie bezchybného stavu ruskej ekonomiky.
Čo je pravda a ako sa s tým manipuluje?
Nárast exportu palív: Príjmy z ropy a LNG začiatkom roka skutočne vzrástli. Dôvodom však boli geopolitické otrasy (kríza na Blízkom východe), ktoré vyhnali svetové ceny nahor. Navyše, hlavnými odberateľmi sú India a Čína, nie Západ. Do Európy LNG prúdi najmä preto, že zmluvy dobiehajú a štáty sa predzásobujú.
Rast zlatých zásob: Je to lož v príčine. Hodnota rezerv stúpla len vďaka rekordným svetovým cenám zlata. Fyzický objem ruského zlata naopak klesol – centrálna banka ho musela predávať na krytie deficitu rozpočtu.
Silný rubeľ: Kurz neodráža realitu, je umelo držaný extrémnymi úrokmi a zákazom pohybu kapitálu.
Záver: Ruská ekonomika nekrachuje ihneď, no je prehriata vojnovou výrobou. Text maskuje realitu (vypredávanie zlata, infláciu) dočasnými výkyvmi cien komodít.
text je čistá vojnová propaganda spájajúca známy fakt s vymyslenými klamstvami a nenávistným jazykom.
Čo je lož a manipulácia?
Hrozba rezignáciou: Zelenskyj sa spojencom nikdy nevyhrážal rezignáciou. Nedostatok PVO kritizuje ostro, no pomoci sa domáha diplomaticky, nie politickým vydieraním.
Kampaň proti civilistom a deťom: Tvrdenie, že Ukrajina zámerne vraždí ruské deti a civilistov v autobusoch, aby „vyrovnala počty“, je hrubá dezinformácia. Kyjev útočí na vojenské ciele, logistiku a rafinérie. K civilným obetiam na ruskom území dochádza (často aj pre činnosť ruskej PVO), no nejde o cielenú genocídnu kampaň.
Útoky na DNA: Záver textu využíva dehumanizujúci jazyk a útoky na pôvod, čo sú typické nástroje propagandy na vyvolanie emócií.
Čo je pravda?
Kríza PVO: Ukrajina skutočne trpí kritickým nedostatkom systémov Patriot a rakiet, kvôli čomu nedokáže efektívne chrániť mestá pred ruskými balistickými strelami.
Text zneužíva tému slabej PVO na šírenie lží o terore voči civilistom.
Tento text opäť mieša skutočné udalosti s manipulatívnym naratívom a obviňovaním médií.
Čo sa naozaj stalo?
Dron v Estónsku: V marci 2026 ukrajinský dron (ktorý cielil na ruský prístav Usť-Luga, no elektronický boj ho vychýlil z kurzu) skutočne spadol v Estónsku a zasiahol komín elektrárne (nie rafinérie) Auvere. Estónska armáda incident potvrdila.
Záporožská elektráreň (ZNPP): Na konci mája 2026 došlo k zásahu turbínovej haly 6. bloku ZNPP. Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE) potvrdila poškodenie steny. Rusko obvinilo Ukrajinu z úmyselného útoku; Ukrajina obvinenia odmietla a označila to za ruskú propagandu.
V čom text zavádza a preháňa?
Zatajovanie médiami: Tvrdenie, že o tom médiá mlčali, je lož. Správu o zásahu ZNPP priniesli slovenské aj svetové agentúry (TASR, Reuters) aj domáce médiá (HN, Startitup).
Špinavá bomba: Strašenie „špinavou jadrovou náložou“ je čistá hyperpola. ZNPP je v režime studeného odstavenia, výbuch nehrozil a radiácia zostala v norme.
Citovaný text kombinuje reálne historické napätie s vymyslenými dezinformáciami.
Čo je lož a manipulácia?
Blokovanie Starlinku Poľskom: Je to nezmysel. Poľsko naopak patrí k najväčším donorom týchto terminálov pre Ukrajinu. K obmedzeniam došlo zo strany SpaceX a Kyjeva, aby Starlink nezneužívalo Rusko.
Stopka pre vstup do EÚ: Poľsko vyjednávania oficiálne nezablokovalo. Poľskí lídri síce vyhlásili, že vstup bude podmienený vyriešením historických otázok, integráciu Ukrajiny však strategicky naďalej podporujú.
Čo je pravda?
Kritika Bandera a UPA: Poľsko dlhodobo a ostro odsudzuje uctievanie Stepana Banderu a Ukrajinskej povstaleckej armády (UPA). Pre Poliakov sú zodpovední za Volynský masaker (cca 100 000 poľských obetí). Varšava pravidelne odkazuje, že s týmto dedičstvom Ukrajina do EÚ nevkročí.
Záver: Text zneužíva legitímnu poľskú kritiku ukrajinského nacionalizmu a obaľuje ju do vymyslených sankčných krokov, ktoré sa nestali.
..."ktoré jej vytýčili rodičia"... tí špinavci rodičovskí, čo si to len dovoľujú vychovávať deti ....
je to zastávka na dvojkoľajke. žiadne výhybky, ani stanice.
blbosť. štáty nato predsa už roky usilovne bojujú na ukrajine, dodávajú jej personál, chemické zbrane a náhradných ukrajincov.
toto nie je progres, ale degres. toto nechápu ani progresívci, ani dezoláti, ani liberáli. Ak bude rásť % homosexuálnych ľudí, čo je proti genetike (prírode), o 220 - 250 rokov ich bude cca 50 %. Ak na to aplikuješ jednoduchý, neočistený vzorec pre exponenciálny pokles s r-koeficientom zníženej pôrodnosti, dostaneš pri plodnosti ženy od 1,2 po 1,5 dieťaťa na ženu výsledok 34 rokov.
Zaokrúhlene:
Za vyše 200 rokov sa zastaví pôrodnosť z dôvodu homosexuality
za ďalších cca 40 to začne klesať
a za ďalších cca 110 sme na 10 %
nerátam do toho úbytok IQ, degeneráciu z dôvodu pôrodnosti na príbuzných, vzostup technológií (klonovanie a pod).
Teda nie je to progres, ale degres.
tak to by bolo inak zvrhlé :grc: