Partnerské spolužitie nebolo registrované partnerstvo a ani nebolo na úrovni manželstva (chybali adopcie párom) .
Partnerské spolužitie nebolo registrované partnerstvo a ani nebolo na úrovni manželstva (chybali adopcie párom) .
Pomerne komplexný stav spoločnosti dava HDI, tam je Francúzsko na tom lepšie.
Nie, zakon o registrovanom partnerstve bol u nas iba jeden, v r 2012 na navrh SaS a bol bez adopcii. V Národnej rade SR neprešiel – podporilo ho len 14 poslancov zo 129 prítomných, zatiaľ čo väčšina poslancov hlasovala proti alebo sa zdržala.Ako vyzeralo hlasovanie
Za návrh hlasovali:
všetci prítomní poslanci SaS,
4 poslanci OĽaNO,
3 poslanci SDKÚ-DS,
1 poslanec Most-Híd.
Proti návrhu hlasovala väčšina poslancov z klubov:
SMER-SD (ako najsilnejšia vládna strana),
KDH (tradične konzervatívne),
SNS a ďalší konzervatívne orientovaní poslanci.
Výsledok: Návrh bol zamietnutý už v prvom čítaní."
To je tvoj uhol pohľadu. Oceňujem, že nie tak hysterický ako autorov.
Jednak, AI ti ten zaver o 7 % vyvracia, jednak, hysterický si tu ty, jednak, bežne zavádzaš ( už som ta nachytal pri tom vymieraní EU resp Europy, ako to je ? :) Toto je tiež forma zavádzania. Prečo ?
Na Slovensku je v porovnaní s tým ako napredujú iné (podobné) krajiny horšie a môže byť aj zle. A to pokojne môžeme byť v horných 10 % populacie sveta. Zle boli na tom aj Greci keď sa tu písalo o Eurovali na sanaciu ich hospodarstva a tiež boli v horných 10 %.populacie sveta, dokonca lepšie , než my.
To, že su na tom Greci zle (a treba nejakú zmenu) asi nebolo treba dať do protikladu, že sú v horných 10 %, že ? :)
A ešte niečo, aj keby to neboli odmietli, nemalo to šancu na presadenie. Ked už, tak napíš plnú pravdu...
Nie luna, viď Maďarsko."Čosi " je nezmysel v ich prípade.
A mali pravdu . Vid Maďarsko. Tam registrované partnerstvá majú. A načo sú im ?
Podstatné je, že ak si už napr v manželstve adoptovali deti v zahraničí, tak sú ich aj tu, majú spoločné priezvisko a pod.Ak u nas nemožu ako pár adoptovať, v zahraničí kde taká možnosť je ano, detí ziskajú a tu ich možu vychovavať spoločne. . Ak by mali ako manželia v zahraničí IVF (u nas pre homosexuane pary neexistuje ) tak takisto, tu to budú ich deti.
"Súhlasím s blogerkou manželstvo je zväzok muža a ženy." U nas ešte možno ano, inde už zďaleka nie a članok píše toto "Vraj homosexuálne manželstvo uzavreté v hociktorej krajine EÚ je platné v celej Únii "
Neoliberalny ? To by bol v princípe konzervatívny (thatcherizmus ) ,i keď prave kozervativizmus v UK stál za tým, že sa tam prijali homosexualne manželstvá a adopcie detí homosexualnymi pármi.Na opačnej strane, už to majú aj na Kube, takže presadzuje sa to cez hadam všetky postoje, dokonca aj mimo demokracií.
Ja som sa ale pýtal Zory čo na to Kamka :)
Ibaže sa mýliš, v prírode homosexualne jedince vychovavaju potomkov heterosexualych a príroda to umožňuje, dokonca je to pre druh výhodné pri určitých(nízkych) percentach ,pomahajú tak druhu odbremeniť tých hetero, čo síce majú vysokú plodnosť ale nedokažu už to potomstvo kvalitne vychovať.
40 % detí s SR sa rodí mimo manželstiev, tretina žije v jednorodičovských rodinach . V Kanade, kde žiješ je to podobné(o čosi nižšie).Vo výchove teda absentuje jedna rola ktorú nezastupuje rodič.(podobne ako u homosexualnych párov, ktoré vychovavajú deti) To neporušuje právo dieťaťa na zdravý vývoj ? Čo teraz, donútime slobodné mamičky sa vydať ? Lebo porusujú pravo dietata na zdravy vývoj.?
Si v kanade, kde je homosexualne manželstvo aj možnosť adoptovať deti homosexualnym párom.
Vymierajú, majú veĺmi malo detí na ženu a veľmi súťaživú (a ka kapitalistickú ako si napísala) výchovu.
"Taiwan je jednou z krajín, ktoré majú najnižšiu pôrodnosť na svete. A ešte na to vyzerajú byť ohromne hrdí. Moji rovesníci veselo prehlasujú, že deti nechcú ani za svet. Dieťa príliš veľa stojí, vravia, a vyžaduje príliš veľa času. A kto už má dnes dosť času? Aby mal človek deti, potrebuje peniaze, ale keď chce zarobiť peniaze, nezostane mu žiaden čas (materská dovolenka na Taiwane trvá asi mesiac). Kolobeh, z ktorého sa nedá uniknúť."
Odporúčame