Ano, taký Giordano Bruno, prečo on a nie tisícky bezmenných, že ?
Ano, taký Giordano Bruno, prečo on a nie tisícky bezmenných, že ?
Skutočný nepriateľ ľudí a ľudstva je podľa teba kapitalizmus, nie mediá. No a k tomu naplneniu štastím - viď existencionalisti.
Ak 3 ročné dieťa na odrážadle lieta ako "široň",
Nie, ide tesne nad 6 kmh-1, nelieta ako široň. A porušuje pravidla .) Medzi nami, rýchla chôdza dospelého je cca 7 kmh-1.
Ak 3 ročné dieťa na odrážadle lieta ako "široň", nie, ide tesne nad tým, ako je určená chodza, teda tesne nad 6 kmh-1 - a už to by bol problém....
"Vážne si myslíš, že na prázdnom chodníku budú stáť policajti a merať rýchlosť, akou sa pohybujú malé deti na odrážadlách, bicyklíkoch? "
No však to, nie je to absurné, že sa to môže ! stať ? Plne v súlade zo zakonmi ?
"... tak sme na bicykle sadli len vtedy, ak tam neboli chodci."
No a prave o tom to je - teraz by si tú novelu porušila, aj keby tam nebol jediný chodec a šla by si nad 6 kmh-1. Ak toto nie je bezdôvodné šikanovanie tak potom čo ?
"A keďže som jej neudelil právo mi tykať..."
Bojničanovi ano ? A ako to dopadlo ?
Vôbec neviem, čo za uznesenie to je a nemienim to riešiť. Rieši sa tu tykanie/ vykanie. A autor blogu je v defenzíve. Pamätám sa ale na iný otvorený list , verejný list p. Bojničanovi , ktorý tiež mimochodom autorovi tykal.
https://debata.pravda.sk/debata/blog-ftholze…
Bola tam vyzva Bojničanovi "Z tohto dôvodu Vás vyzývam:
"Ospravedlňte sa mi autorovi článku za použitie dehumanizujúceho a stigmatizujúceho jazyka."
Ako to dopadlo, ospravedlnil sa ? :)
Ja len, kam vedú takéto listy....
Tak stačilo,ani ten Bojničan, ktorý má meno, priezvisko a adresu sa predsa neospravedlnil, takže ?
"My dvaja sme si nepotykali a nemáte ani najmenšie právo mi tykať.
Má.
K tomuto, dal som to cez AI
"Nie, tykanie samo osebe nie je právne definovaný zásah do práva na súkromie podľa slovenských zákonov.
V Slovenskej republike právo na súkromie je chránené Ústavou SR (čl. 19 ods. 2) a ďalšími právnymi normami, ako napríklad zákonom o ochrane osobných údajov. Toto právo zahŕňa ochranu osobného života, rodinného života, obydlia, korešpondenci..."
"Tykanie nie je právne upravené ako forma zásahu do súkromia. Je to jazykový a spoločenský prejav, ktorý sa riadi kultúrnymi normami, etikou a kontextom komunikácie.
Zákon neustanovuje, že tykanie bez súhlasu je porušením práva na súkromie. Neexistuje právna norma, ktorá by zakazovala tykanie alebo ho kvalifikovala ako zásah do osobnej integrity.
V diskusných príspevkoch (napr. na internete) sa tykanie bežne používa, najmä v neformálnych kontextoch. Pokiaľ nejde o urážku, šikanu alebo obťažovanie, nie je dôvod považovať tykanie za právne problematické."
Ale no tak "Ak dieťa neudrží rovnováhu pri rýchlosti 6 km/hod, má rodič možnosť naučiť ho dobre sa bicyklovať mimo chodníka, ktorý je plný chodcov."
To je maximalna rýchlosť, pri nižšej sa neudržíš ani ty , ako budeš zisťovať, či si ju nahodou neprekročila ? Ty robíš zo seba hlupaňu , ta novela je skutočne nepoužiteľná , nedošlo ti to ešte ?
Tvoja obľúbená Pravda podporuje takúto dehonestaciu matiek ? A la krkavčie ? To sú takéto
HEj, len je tam "Cyklisti po ňom jazdiť nesmú, pokiaľ nie je výslovne označený ako spoločný chodník pre chodcov a cyklistov" a keď smú, tak tam platí 20 km-1 ako max rýchlosť.
Však opačne, ak pustíš 3 ročné decko na odražatku a prekročí rychlosť 6 km/h a budeš platiť pokutu za neho ty. Jaj, ty už nemaš malé deti...
Ibaže sa nejedná len o elektrokolobežky, ale aj napr bicykle, odražadla a pod. Ako sa udrží dieťa na bicykli pod 6 kmh-1 ?
"Všimol si si v článku tento odsek? ...."V prvom rade musia využívať cyklistický chodník a cesty. "
To bola stať o elektrických kolobežkách !!!
Teraz sa to týka všetkých kolobežiek, bicyklov, odražadiel , čohokoľvek, čo ide resp môže isť nad 6 km/h, absolútny nonsens, je ti to jasné ? Policajt by musel pokutovať 3 ročné dieťa na odražadle, ktoré v momente zaberu na chodníku pokojne môže dosiahnuť rýchlosť nad 6 kmh-1 resp dieťa na chodníku na detskom bicykli, ktoré ma problém isť pod 6 km-1 a aby nestratilo rovnovahu.
Toto aj Postoj kritizoval, len to si už nedala, že ? Prečo ?
Ibaže ten Postoj sa venoval aj nezmyselnosti tejto novely, to si ale neráčila napísať , preto si tu dala članok z r 2021." Znepokojené matky" sú napísané spravne. Ty sa znepokojovať nemusíš, ale ani hádzať polená pod nohy takýmto nefer spôsobom by si nemusela...
Odporúčame