Tiež sa opakuješ . Už pod tým člankom čo mal autor minule si mal iracionalny koment, teraz zase.
Veda vyriešila napr výmenu šošovky pri katarakte, čo bola kedysi hlavná príčina slepoty v staršom veku.
Naboženstvo nie, modliť sa v tomto prípade nepomáha, dokonca ani pichnúť konár do oka...
https://zivot.pluska.sk/zdravie/pri-ochoreni…
Tak ak sa pozrieš na to z pohľadu jednoduchého občana...
Milan1
"Tiez by ma zaujimalo, ako to stiahli dole Romovia, lebo ked boli vysledky testov po mestach, bolo to vidno"
No a to nevieš zistiť ?
Zober si 3 mesta napr na Orave, kde takmer niet Rómov a porovnaj to s troma mestami napr na Spiši, kde dosahujú romovia u detí cca1/4 populacie. Ak bude nižšia hodnota na vychode, tak je to pravdepodobne romskou zložkou, lebo iné sú fakticky rovnaké. Rozdiel vynasob 4 (taký by bol prepad, keby tam boli iba čisto Rómovia ) a vydeľ 10 , asi toľko populacie je v SR romskej a maš vysledok, o koľko to sťahujú bodove Rómovia celoštatne v SR. Čo ti vyšlo ?
Milan1
Milan1
Neolib je thatcherizmus, tézy typu trh všetko vyrieši - to len aby bolo jasné, o čom hovoríme.V podstate súhlasím .
Milan1
Za socíku padala uhrnná plodnosť z 3,5 dieťaťa na ženu v r 1950 na 2,1 dieťaťa na ženu v r 1988, s krátkou výnimkou husakových detí,kde sa po zavedení silnych prorodinných oparení zvyšila TFR z 2,4 na 2,6 dieťaťa na ženu, ale po cca10 rokoch oživenia potom znovu padala až k zachovnej hodnote.
Samotný socializmus teda nezabránil tomu, aby ženy menej rodili, navyše, ku koncu socializmu, v r 1988 sme mali rekorndný početu UPT - 51 000. Ak by sa tie deti narodili, znamenalo by to 3 deti na ženu. Evidentne na konci socializmu už ženy deti až tak nechceli...
Milan1
Asi si čítal niečo iné .5x dnešna uroveň CO2 je cca 2 000 ppm
ad1 - prvý članok dava optimum okolo 1000 ppm , pozri aspoň zaver
"We found that the optimal CO2 concentrations occurred at 945, 915, and 1151 ppm for the aboveground biomass of tall fescue, perennial ryegrass, and Kentucky bluegrass, respectively.
ad2 druhý članok to potvrdzuje a je tam graf, kde optimum je okolo 1100 ppm a nad 1 900 ppm dava ako vysledok toxické prostredie a žiadne zlepšenie oproti terajšiemu stavu
ad3 - hovorí o znížení nutričných hodnôt pri vyšších hladinach CO2 a ďalších efektoch
No a teraz, autor blogu v odvolavke na Barankovo vyjadrenie tvrdí, že " Pre rastliny, aj poľnohospodárske, je optimálna hodnota CO2 5x vyššia, ako je dnes"
To je tých 2 000 ppm ? No nie, takže ? .
Milan1
Milan1
" Pre rastliny, aj poľnohospodárske, je optimálna hodnota CO2 5x vyššia, ako je dnes"
A nejaký dôkaz by pre toto nebol ? Stačí, že to napísal Baranek, hoci predtým vyšlo toto a vôbec ho to nepotvrdzuje ?
https://bmcplantbiol.biomedcentral.com/artic…
alebo
https://extension.okstate.edu/fact-sheets/gr…
navyše
Milan1
Približuje sa to tomu, čo som dal ja, asi by sme sa v tomto zhodli....
Milan1
Tam je viacero stupňov, sú stavy, kedy ešte nejde odobrať svojpravnosť, ale súčasne je znížená schopnosť odolávať manipulácii.
Milan1
Argumentoval si presne tak ako tí proti Manetovi. Dnes sa nad ich argumentami usmievame :)
Milan1
Nie .Ani v terajšom registrovanom partnerstve v ČR nie sú identické prava ako v manželstve.
pozri, čo tam všetko chýba
Milan1
Nie , nie sú. Sú tam registrované partnerstvá, čo je rozdiel. Viem vysvetliť aj aký a prečo registrované partnerstva nevyhovujú a časom sa nahradzajú homosexualnymi manželstvami , ale to je tu zbytočné.
Milan1
Od teba čakám článok, keď schvália homosexualne manželstvá v ČR . Alebo neschvália :)
https://www.aktuality.sk/clanok/WFMWd8T/v-ce…
My sa tu v SR zatiaľ bavímeo podstatne dôležitejších veciach, napr obraze a v ktorom vidí autor blogu chlapča : )
Milan1
Ano, dobrá vyhrada a kedže ako jediný si mal zaujem vysvetliť prečo sme vlastne zaviedli všeobecné hlasovacie právo tak vysvetlím.
Demokracia od ćias tej aténskej ( ktorá ale vylučovala z rozhodovania ženy, otrokov a cudzincov) sa ukazuje ako na jednej strane výhodná, lebo podobne ako evolúcia je v určitých limitoch samoopraviteĺná - ma ale aj veľa nedostatkov a ľahko sa zvrháva. Relatívne najlepšie v zmysle jej vyhod funguje, keď zahrňuje čo najširšiu časť spoločnosti, pretože odraža jej rozličné názory a zaujmy v meniacej sa dynamike vývoja spoločnosti. Preto dnes, keď vzrastá podiel staršej poločnosti ( a reflektujú sa viac jej nazory a zaujmy ) je učelné vyvaźovať to aj nazormi mladej spoločnosti - pokiaľ to už zvladne a tam je diskusia či ten vek neposunúť nižšie , resp kde by to malo byť.
Z tohto pohľadu ...
Milan1
Milan1
A ty ? Prečo sme zavrhli majetkový ,vzdelanostný a vekový cenzus ?
Milan1
Čo diela prekliatych básnikov ? Mimochodom rovnako ako ty argumentovali svojho času proti Manetovi, tento obraz bol kde ? v salóne odmietnutých "Dielo bolo vystavené v Salóne odmietnutých, ako aj väčšina impresionistov.
Milan1
Realita je, že demografi nemajú problém s imigraciou, ak je z kultúrne kompatabilného prostredia, v UK bola ? No a k Tomu TFR, v UK je dlhodobo pod zachovnou urovňou, teda bez imigracie by už vymierala , otazka je kvalita imigracie....
Milan1
K manipulacii sú náchylní aj dôchodcovia.A majú volebné právo. Prečo ? (nie, žeby som chcel, aby nemali :)
Milan1
Odporúčame
ŽENANela Slováková odhodila vrchný diel plaviek na dovolenke v Španielsku. Na Malorke si s partnerom prenajala luxusnú vilu
CESTOVANIESlovenskí vodiči šokovali Európu. Prieskum ukázal, v čom sme nečakane predbehli ostatné krajiny
KULTÚRAHerečka Anna Šišková: Neudržím sa a poviem všetko, čo si myslím. Prečo ju kedysi upokojovala Zdena Studenková?
VEDA A TECHNIKAVošli ste do izby a zabudli, čo ste chceli? Vieme, prečo vás mozog takto „vypol“ plus tipy, ako si spomenúť
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
